""企圖以理論之姿說話"" 跟 ""提出理論"" 自然是兩碼子事；就如同我很想當個虔誠的教徒，可我知道那始終只是一種企圖。

語無倫次不令人訝異，令人訝異的是：正常狀況下，人有可能不知道自己語無倫次嗎？

當然有可能。每天在臨床上多的是這樣一種狀況，常讓我感到身心交瘁。病人並不一定精神有問題，但你似乎就是不可能讓他知道他語無倫次。例如：

-你吃這個藥有用嗎？能改善你的睡眠嗎？

攏沒效啦。不能睡啦。

-你是說吃了藥但還是完全睡不著？

有吃藥才有睡啦。

-所以你是說你有吃藥，可以讓你入睡，但若不吃藥就睡不著？

沒有啦，攏還是睡不著。

-你是說有吃藥，但還是睡得不好的意思嗎？

不是啦，睡得死死昏昏去，早上都爬不起來。

-到底是有睡還是沒睡？

想睡就給它睡。

-所以你是說吃藥對於改善睡眠還是有用？

我不知道啦。你是醫生，你還問我，笑死人，我又不是醫生，我怎麼知道藥有沒有效？

-你吃藥之後有沒有睡覺你不知道？

睡著了怎麼會知道？

-所以吃藥還是有幫助？

藥都沒效啦。

-怎麼又說沒效？藥還剩幾顆？

藥我都沒吃啦。

-沒吃你怎麼知道沒效？

吃了也不能睡。

-那到底是有吃還是沒吃？

沒吃啦。

-那你要不要試著吃幾天看看。

試過了，沒效。

-沒效是不能睡的意思嗎？

沒效就是沒效，一吃就睡過去了。

-你不是說沒效？睡過去的意思就是沒效？

就是沒效。睡到早上才起床。

-睡到早上才起床叫做沒效？

有時有效，有時沒效。

-你是說有吃才有效？

沒吃也一樣沒效。

-沒吃也一樣沒效？這樣是什麼意思？

-沒吃也一樣沒效，所以我就沒吃。我今天來是要叫你換別種藥。

-換哪一種？

我怎麼知道？你是醫生你還問我。

-我是醫生，我認為你就是應該要吃這一種。

就跟你說這個藥沒效你聽不懂嗎？我要一種粉紅色橢圓的啦。

-什麼粉紅色橢圓的？

我們家隔壁有個阿桑，她說吃這個藥不對症。

-那個阿桑也是醫生嗎？

她比醫生還厲害。來來來，我現在打手機給她，來，你在電話中問她，她會跟你說要換哪一種藥。

---(醫師無語問蒼天)

至於我說的自我做賤，原因之一如下：一個人，或一群人，包括你、我、和他等等幾乎所有人，說的永遠比做的多。這世界不管如何恐怖卑劣與血腥，實際上我們都還是活得好好的。

我們在一場球賽中所受的傷，恐怕遠遠大於世界上所有的戰爭；透過對於真實世界的 ""概念化""，我們成功隔絕了真實，事實上也等於隔絕了生命，使之輕薄而卑賤。

我知道，當我這樣說時，""概念與生命的隔絕"" 本身，也許又變成一個更為酷炫的概念議題，足以引起更多的討論，人們於是永遠概念個不停。

前幾天，去吃兩個人總共要花上一千零六十八元的五星飯店大餐。吃完準備搭電梯走人時，一個身材矮小、肢體不便的男服務生緩緩地走過來問候，問候完對著我微微鞠躬便又無聲無息、一拐一拐地緩慢離去。我頓時感到一種沉重，一種自慚形穢的痛苦。

幾天後問學姐，""妳還記得那天那個服務生嗎？"" 我說，他傷了我的心，我覺得他是一個讓人尊敬的人。

我要說的是：可我不是這樣的人。也許曾經是，但就像一顆煮熟的荷包蛋，再也回不去原先的純粹了。幾乎每個人都註定得在知識裏頭跌倒，註定得在概念裏頭蒼白失血；註定只能在陰溝裏頭像在仰望天使穹蒼那樣，仰望另一個世界。

不知道我在說什麼的，可以看底下這篇14年前的文章，懶得看的，可以直接看最後四段，特別是最後一段：

http://kinship.habago.org/archives/2005/05/28/06.22.42/

http://kinship.habago.org/archives/2005/05/28/06.22.42/index.php?page=2

渴望的世界，此生卻與之無緣；無謂的，蒼白的，卻弄得一身都是，揮之不去。

也許我不該總是這樣想，畢竟人不是神，神才是決策者，編劇者，人只能接受命運安排。

MOD 正在上映 Jaco Van Dormael幾年前的片 ""倒轉人生"