自我做賤的第三點就是知跟行分離，概念閹割了生命；知道是一回事，做卻又是另一回事，知道得很多，但是做呢？卻是零。別說做啦，連在乎也不會在乎，只是說來炫，說來爽的，說來掉兩滴清淚然後便沒事了，說來噴口水打發時間的。人們基本上就是這樣，空洞概念講一堆，很喜歡講，彷彿會講概念講理論很厲害似的，但生命呢？生命在哪？概念本身難道會憑空獲得意義？一個人難道會因為把聖經背得很熟或闡述得很流利，然後就成為一個教徒？一個人難道會因為知道很多政治黑幕，然後政治就清明了？一個人難道會因為看了一些有關反戰的電影或報導，然後世界就因此和平了？一個人難道會因為熟讀了愛情心理學便等於陷入熱戀，成為新一代的羅密歐與茱麗葉？

我常心裏有個納悶：x它媽的各位的修養與家教怎麼那麼好？究竟是怎麼練的？這樣也不生氣，那樣也不生氣，不管政客人渣們如何胡作非為你都不會生氣；飯照吃，電影照看，網路照樣搜尋個不停，生活完全不動分毫，更不用說什麼以命相許了。

當然，我不是說你在 ""情緒"" 上必須生氣發怒，而是說，在做為一個 ""人"" 的 ""基本精神態度"" 上，你怎麼能對之完全無所謂，連眉頭都不皺一個？我們在街上如果看到一群流氓欺負人，也許你不敢挺身相救，但你總該對此有點感覺吧？！它總該在你心裏頭打下一點傷痕、留下一點痛苦吧？還是它根本不影響你的一根汗毛？難道我們不是人，不是生命？即便一滴水灑落汪洋，也該激起一絲漣漪不是嗎？

柏格曼小時候很喜歡看馬戲團。他說，每當馬戲團收工準備離開時，他的心便也隨它一同離去。我知道什麼是藝術家、思想家與革命家，他們就是那些隨著馬戲團一道離去的人。但一般人不是這樣，馬戲團散場，他便也馬上拍拍屁股回家吃飯；戲歸戲，實歸實，分得清清楚楚，絕不會為戲捨命。我所仰慕的王爾德曾經如此說道：""如果你可以一秒鐘不需要藝術，那你其實根本不需要藝術。"" 一個東西或一個人，如果你可以有一秒鐘的時間同他切割，暫且拋諸腦後，那也意味著其實你根本不需要他；他跟你的生命是沒有瓜葛的。

一個人不一定要很聰明才能 ""知道"" 許多事。Chomsky常說，即便是國際政治，你若想理解它，其實也比不上理解一場足球賽的規則那般困難與複雜。在我看來，""知道"" 什麼是一點困難都沒有的，只有很低能的人，才會以概念為炫，以思想為傲；困難的不是知不知道，而是在不在乎。

別說國際，光是島內每天就有一大堆混帳透頂之事。比方說，柯大帥選前所說的一切漂亮口號，選前用來攻擊對手的那些漂亮理想，什麼打房啦、打權貴啦、捍衛這個正義、捍衛那個理想啦等等等，選後才沒幾個月，居然馬上完全換成相反的說法。重點是，你看他的選民會不會生氣？當然不會。不但不會，而且看起來一點感覺也沒有，甚至很可能完全沒注意到這些事。就算知道這些事也絕不會生氣。因為主流媒體沒有要他生氣，他當然就不會生氣。

這還不夠可惡，你看他選前指控的那些什麼竊聽案、水門案，原來根本就是自導自演，藉以抹黑對手，栽贓對手，如今真相大白，他根本也不怕你知道這一切原來都是自導自演，但人們會生氣嗎？當然不會。不但不會，而且看起來一點感覺也沒有，甚至很可能完全沒注意到這些事。就算知道這些事也絕不會生氣。因為主流媒體沒有要他生氣，他當然就不會生氣。

最近那個姓蔡的女士，要選總統的那一個，突然說什麼她的網站被幾萬個大陸網友留言辱罵 ，藉此挑起兩岸網友之對抗。你相信這種鬼話嗎？有可能嗎？大陸如果開放臉書，人家就只會去妳看妳的臉書，卻完全不去其他人的臉書留言？有可能嗎？騙小孩也不該是這種騙法。目的無非是希望藉此挑起台灣人 (特別是台灣年輕人) 對於大陸人的厭惡與憤怒，進而轉移馬習會對其極為不利的焦點，同時為自己囊括更多仇視大陸的選票。她大概是以為台灣人都是白癡。其實也差不多是這樣沒錯，向來不管怎麼騙都會很有效，蠢到極點。或者應該說，台灣人是不會在乎什麼是非對錯的，即便知道是用騙的，原來全是自導自演，人們也絕對不會生氣，因為主流媒體沒有要他生氣，他當然就不會生氣。

總之，我不是要寫來給大家長什麼知識或生什麼智慧的。我絕不想如此做賤自己，但我知道事實上我就是在自我做賤，毫無意義。