Could live — did live
Could die — did die
Could smile upon the whole
Through faith in one he met not,
To introduce his soul

Could go from scene familiar
To an untraversed spot
Could contemplate the journey
With unpuzzled heart

Such trust had one among us
Among us not today
We who saw the launching
Never sailed the Bay!

Emily Dickinson

我不擅翻譯，但對於詩之好壞，略能體會一二。Emily Dickinson 說來幸或不幸，不是她選擇成為一名詩人，而是詩找上她；命運既定，無處可逃。看來科學以外、那個文的世界，盡皆如此，詩、哲、音樂、影像等等等，就像個獵人般，分頭獵捕；幸或不幸者，就成為他的獵物。志得意滿自己送上門來，獵人是不會要的。

我不擅翻譯，但對於詩，略能體會一二。書桌上離我最近處，常擺著北島、Rilke等人的一些詩集，就像一個有心臟病的人身上得常帶著藥那樣，以便救急。我的病情比較嚴重，差不多已經像毒癮，而這些虛無飄渺的抽象事物彷如鴉片，讓人或記或忘地心引力世界的無數滄桑；真假對錯無所謂，美才是一切，如果生命終究必須活著必須死去，何不美美地活，美美地死。

Emily這詩有一組對應詞和一個關鍵字：死的和活的、已知和未知，揭露與隱藏，啟程跟尚未啟程的，熟悉與陌生...對應兩種截然不同的世界與範疇。你要如何從這個世界跳到另一個世界？憑藉的就是信心(faith)，套句齊克果的名言就是Leap of Faith(信心的飛躍)。

兩種不同世界之間是沒有絲毫連結的，凡是活著的人永遠不可能知道死是怎麼一回事，凡是尚未出發仍在原地耍嘴皮者，也永遠不可能知道旅程上會有些什麼樣的風景；一個對於某種事物無知者，在他依然無知時，永遠不可能知道他究竟漏掉了些什麼；一個不曾愛過的人，不會知道愛是什麼意思；不信者，永遠也不可能體會 ""信"" 是怎麼一回事，除非...除非什麼呢？除非他真的信了愛了做了上路了，然後才有可能看到一片與過去截然不同的風景。

維根斯坦說，""宗教就像一個人說他可以憑著一條細線走在高空中。"" 有可能嗎？維根斯坦說，當然有可能。""可能"" 就是詩中這個could，也許，或許，機會很小，十分渺茫，幾乎不可能，但幾乎不可能依然意味著可能。於是，有信心的人就憑著這一丁點幾乎不可能的可能，憑著一條根本不可能承載任何重量的細繩，踏上幾乎註定失敗的旅程。

原本完全不可能的，完全違反物理法則的，因為信了愛了上路了，於是，""絕不可能"" 似乎方才有了一點點可能。如果沒有這樣一個信心做為一種橋樑，你是過不去的，你不可能飛躍兩個截然不同世界之間的斷層。有了信心，could會變成did，原本的或然率不見了，原本只是一種機率問題，不再是機率，而成為一種顛撲不破的確定性。

我寫了一本(只有我自己看過的)書，就叫做 ""談維根斯坦確定性的福音""，很厚一本，上千頁，但它其實一個 ""信"" 字就能講完。生命活在一種確定性裏，只是我們免不了常感懷疑，因為在地心引力的世界裏很多事是不可能的。但是，真的不可能嗎？我們真的不可能單憑一條不可能載重的細繩走在高空上嗎？