你的類比並不恰當。

第一，美軍哪會在乎你平民或軍人。美軍向來的作風是：寧可錯殺一千，絕不放過一個。比方說一個所謂恐怖份子，逃入一棟平民百姓居住的大樓，美軍就會把那棟大樓轟個稀巴爛。美軍並沒有所謂 ”誤炸“” 這一回事，他根本不把人當人看，但你卻講得好像美軍很無辜吃了什麼啞巴虧似的。

即便是舉世景仰的MSF(無國界醫師組織)，美軍照樣把你整座醫院夷為平地;醫生、護士和病人全幹掉，老弱婦孺一個也不放過，全程轟炸一小時，殺害一百多人。為什麼這麼狠？因為病人裡頭 “可能” 有一個恐怖份子。

第二，指控應該指控那個大的、強的、橫行無阻為所欲為大肆侵略傷害人的，指控其普遍行為，而不是指控一個弱到爆的、任人宰割的可憐蟲海珊的單一性自保作為。

人肉盾牌基本上有兩種，一種是自願的，為了保護弱勢平民或水廠電廠等重要民生設施，例如若雪及湯姆亨道爾等等，便是人肉盾牌，自願以肉身抵擋砲火。

另一種人肉盾牌則是強迫的。海珊也許曾經把幾個西方人安置在重要軍事基地，希望美軍侵略轟炸時能投鼠忌器而手下留情。這樣一種罪行，跟美國的換帖兄弟--以色列幾乎是系統性地抓巴勒斯坦人來擋子彈的暴行能相提並論嗎？以色列甚至抓巴勒斯坦青少年及兒童來擋子彈。

從以上這兩個問題可以看得出來，你其實並不了解這一切。不了解沒關係，但是不了解的狀況下卻又正義高調地以此來類比，這裡頭其實有著一種道德上的不一致。簡單說白了吧，看得出來你好像很反綠，我也是，我對綠油油的人事物堵爛厭惡到爆，非常鄙視，原因無它，因為這是一個無恥下流敗德的惡勢力。但你的反綠，事實上我不知道究竟是基於什麼，我看不出來內在究竟是基於什麼樣的道德價值。

概念是一種家族，一種集合，若喜歡其一，往往也意味著喜歡其整個所屬家族的氣味。反之亦然，厭惡某種人事物者，對其所屬世界的氣味必也同樣厭惡徹底。

記得曾經有人跟我說她很喜歡龍什麼台的文字，但卻又說她也很喜歡我寫的東西，害我聽了當場很想問候她爸爸。為什麼人家喜歡你而你卻要問候倫家的爸爸？原因無它。原因是，我怎麼會跟龍什麼台成為同一國呢？她若是那光，我必是那黑暗，總之兩者的氣味恰恰站在世界的對立面。我不相信一個人可以同時喜歡兩種對立的世界。

至於周子瑜的事件，我慢慢有了一點比較深入的了解，我確信這是一樁全然刻意的政治操作。至於周小妹究竟有無意識到自己成為一種選舉與政治操作的工具，我無從判斷。

我相信，那樣一種彷彿人質被歹徒強迫念稿的影片一出，連我當下都會覺得堵爛，更不用說一般不是那麼反綠的人，想必因此成功幹掉國民黨說不定上百萬張選票。

我常不解，為何這年頭乾乾淨淨的好人好國好黨總是被抹黑得滿身污穢，好像一個個笨得完全沒有一絲招架之力似的。相反地，那些醜陋邪惡到爆的人渣爛黨邪惡恐怖帝國，卻一個個在眾人心目中美麗偉大得像天使，而且個個靈巧萬變，非常厲害，整個地球輕易就能玩弄於股掌之間。但是，好人好黨好國卻笨得甚至常常會拿石頭砸自己的腳。

雖說不解，其實我是了解的，這沒什麼好奇怪，這其實恰恰就在於兩者各自的好壞自身，等於是套套邏輯，好壞就正顯現其自身在這一切行為上。難道你能想像一個奸詐狡猾擅於操弄擅於鑽營的好人？難道你能想像一個質樸真誠心思單純良善的人渣？

簡單說，正因為前者就是這麼“”笨“” 而顯出其善其美，而後者之邪門齷齪無恥，同樣也正顯現在其永無止盡的卑劣行徑中。這也難怪北島有詩云：卑鄙是卑鄙者的通行證，高貴是高貴者的墓誌銘。