斷句沒斷好，讓大家誤會了！

這類的討論真的很奧妙，一開始幾天還會在問題核心上。然後沒多久就開始會有很多揣測與臆測式的說法出來，媒體開始抓著某個點拼命做新聞。隨後政客﹑名嘴就跟上，然後一堆團體就冒出來，持續加溫該議題。更好玩的是，該負責任的人反而喊的最大聲。例如之前的食安問題，就是極好的一個例子。最後結論就是台灣的法規鬆散和執政者該死之類。可是仔細回想問題爆發到熱烈討論，那些立法委員有主動出來要深切檢討法規嗎？不就是吵到最後，還是把法規修改的責任丟給官方。然後這些立委和政客們再照著官方的版本修改出一個自己的版本，接著大罵政府無能，法規漏洞一堆之類。

這樣的循環，在每個議題上都是如此。到最後所修出來的法規，壓根也沒解決最原始的問題。