修亮，這只是我的看法啦，一種感覺，沒有對錯可言。

劍橋三一學院曾經幾次引來學生抗議，把它惡搞改名為 ""屠殺大學""，因為三一學院投資許多錢在軍火工業上，學生要求學校當局撤除這類軍火投資。

記得十多年前還寫過一篇，一個香煙公司不附帶條件捐了一筆錢給劍橋大學，供其多聘用兩位教授，引起學生不滿，認為該香煙公司的錢多為不義之財，有害大眾健康，最後的發展是教授也認同學生的訴求，自行辭職，學校也只好退回這筆捐款。

還有個例子，劍橋有個很晚才蓋好的學院叫做 Robinson College，七零年代才成立的一所學院，捐贈者就叫做 David Robinson。當年要成立時，遭到劍橋學生很大的反彈，爭議許久才投票表決通過接受捐款，成立該學院。

學生之所以反對，是因為這位慈善家David Robinson同時也經營賽馬事業。很多英國人認為這是一種不良事業，就跟賽狗一樣，涉及虐待動物。你可以發現，這學院的院徽就是一匹馬。

不論你認不認同學生的主張，它畢竟都是一種純粹的自發行動，絕不會有政黨在背後操控，也絕不是藉此要打擊哪個敵對政黨。

事實上，全世界要找到像台灣這麼聽話、幾十年來始終是主流政治勢力的鐵桿部隊的學生，我是連聽都沒聽過，大概可以說是台灣獨一無二的特產。或許唯一有可能有這種現象的，大概就只有北韓。就連台灣人整天嘲笑鄙視的大陸學生，大概也沒有這樣一種非常普遍的鐵桿部隊現象，完全聽命且效忠於主流政治勢力，充當其打手；而且普遍到你幾乎不太可能在校園裏找到幾個例外。

黨外時，幾乎所有同學全部都擁戴黨國，三十幾年過去了，校園裏依然幾乎所有學生全部都擁戴黨國，甚且變本加厲到一種非常離譜的地步，對主流政治勢力非常聽話，甚至樂於充當打手，並且引以為傲。惟一不同就只是由藍晃晃轉為綠油油。

西方社會，至少在英國，這種現象是完全沒法想像的。劍橋學生算是英國大學裏頭比較自私、比較不會參與社會議題的一群公主與王子，但依然還是有相當的一種理想性。

記得走進劍橋國王學院上學的第一天，校工引領我來到信箱區，我馬上注意到牆上有一張大海報，海報上畫了一個嬰兒，一腳把雀巢奶粉的奶瓶踢開。為什麼學生要抵制雀巢產品呢？原來雀巢公司為了賺錢，勾結醫院及當地政權，在許多非常貧窮的第三世界國家大做不實廣告，讓當地的父母誤以為小嬰兒就是應該喝奶粉沖泡的牛奶，以為光喝人奶會營養不良。可是，人家都已經那麼窮了，你卻還要透過不實廣告行騙，讓居民以為再窮也要買奶粉。

這還不夠可惡，更可惡的是，沖泡奶粉你得有乾淨的飲水才行，但這些國家根本沒有良好的公衛設施，水源往往不乾淨，於是造成大量嬰兒因為腹瀉及腸胃炎等併發症而死。

我知道這些事之後，長達好幾年的時間就加入抵制雀巢的行列，凡是雀巢的產品，再好吃再便宜我也不買。後來，聽說雀巢已經改邪歸正，我們才又恢復購買其產品。

熟悉了收信區之後，我又來到學生吃吃喝喝的一個類似pub的地方，我們常在那地方買三明治喝茶等等。我注意到pub的牆上有一張大海報，記得好像是CAAT (反軍火貿易組織) 的海報，畫了一把被折斷的長槍，宣傳反對軍火貿易。

而我呢，我是來自一個什麼樣的社會？一個連表明不可毆打、不可任意囚禁或電擊精神病患都得因此面對千夫指、都能引起醫界軒然大波的社會，一個連呼籲應重視空氣及水源嚴重汙染問題都會因此在校園裏招來同學制裁、招來人身安全威脅的社會，一個連寫文章呼籲重視雛妓問題及重病兒童無錢就醫問題都能因此搞得家破人亡的社會，一個完全被主流政治勢力徹底洗腦操控愚化的社會，一個充滿無數社運商人、社運騙子，藉著所謂社運遂行特定政治目的及掠奪個人權位與金錢的社會。

不管你認不認同西方學生的種種關切主題，你沒法否認，他們對普世文明價值有著一種純粹自發的基本關注，絕不會有什麼政黨勢力或綠油油的媒體從中掌控並操弄其熱情。他們也絕不會像台灣學生這樣鬧著玩似的，媒體發燒，鎂光燈吹捧，台灣學生就個個隨之蠢血沸騰到一種不可思議的興奮地步；但是，很快地，一旦政治目的達成，一旦媒體退燒，便也馬上跟著退燒得無影無蹤，彷彿根本沒有這件事。

各位若看過我的文章，應該記得我經常提起的CASI(劍橋反伊拉克禁運組織)，網址還在：

http://www.casi.org.uk/

這組織是1997年成立，也就是我剛抵達英國的那一年。它在美國入侵伊拉克的前前後後十年當中，在整個英國乃至在國際上發揮了很大的作用，非常受矚目。

我的意思只是要說，正常人做事不會總是跟著鎂光燈打轉，也不會動不動就是什麼明星教授或什麼XX領袖出來召開救國救民的記者會；彷彿他們只要登高一呼，然後就天下太平了似的。而台灣媒體就是專門玩這一套，從中吹捧特定人士為明星、英雄，彷彿他們有著什麼異於常人的本事而值得大家特別關注其一言一行。然後，這樣一批其實啥事也沒做過、只需不定期出來發表救國救民的低能談話的XX領袖，就靠著這樣一個純屬虛構的光環，永遠吃不完的老本，吃香的喝辣的，左右逢源，不可一世，連昨晚撒了幾泡尿，改變了髮型與穿著，或是講了什麼無聊屁話，媒體都會報導與炒作。

但是，你看CASI，十年之間，舉世貢獻那麼大，影響深遠，但誰記得創立者是哪些學生？沒有人記得，也不需要記得；會不會從中產生X它媽的什麼學運領袖？當然不會，人家不至於那麼窩囊、低級。

吾友柏楊先生經常故意說自己崇洋媚外，某個意義上我也是。西方社會確實在許多方面遠遠超越我們(台灣及祖國)不知道幾千萬光年。文明這東西並不是一種什麼GDP佔多少、什麼產業第一名、武力全球第幾這樣一種概念。我常問學姐一些問題，比方說：

""妳覺得，台灣人要學會在公眾場所例如電影院或火車上保持安靜和乾淨，大約需要幾年的時間？"" 三百年？還是一千年？

""妳覺得，台灣人要學會開車禮讓守秩序，大約需要幾年的時間？"" 五百年？還是八百年？

""妳覺得，台灣人要學會講理學會思考而不是學會抹黑攻擊與造謠，大約需要幾年的進化？"" 一千年？還是兩千年？