我在日本、歐洲等許多國家，經常注意到這樣一種現象：

一些外觀看起來像小混混乃至地痞流氓那樣的人在街上開車。若是在台灣，特別是在台南，你大概可以預期他將通行無阻，可以逆向可以蛇行，可以左彎可以右拐，隨他高興，至於紅綠燈，只是一種裝飾品，對他絕不會有任何約束力。然後呢，我們一般人只好一切讓他優先，閃遠一點比較安全，萬一擋了路，恐怕馬上對你來一頓毒打。

但我在國外觀察到的現象卻是，哪怕你是黑幫老大，在種種公共秩序與規範之前，照樣得乖乖地照規矩來。這是因為他們怕警察開單嗎？當然不是。老實說，我在英國開車十年，印象中從未見過一個交通警察。既然沒有警察，那麼，刺龍綉鳳的老大們是在怕什麼呢？怕一種眾人的眼光。

其它國家我沒把握多說什麼，但在英國那麼多年，我的觀察基本上應該沒錯。在英國，任何人在一種公共領域的情境下，當他違反或破壞了基本文明所賴以形成的種種秩序時，眾人不以為然的眼光會立即對他形成一種巨大的制約乃至制裁的道德壓力，根本不需要警察出面來開單。

你知道，英國很多路口是根本沒有紅綠燈的，就只是在地上畫個圈，大家維持一個基本原則就是左邊讓右邊，交通竟然就這樣通暢無阻了。要是在台灣，你也把紅綠燈取消，在每個路口地上畫個圈試試，看看交通將會亂成什麼樣子。

在台灣，從來都是小車讓大車，大車讓卡車，行人讓所有車；要是有人開坦克車出門，那麼道路就是他的了，他要怎麼開都行。但在英國卻不是這樣。我曾見過一個英國阿婆當街攔下一輛大卡車，痛罵了足足有一兩分鐘才放行，就只因為那卡車並沒有在她 ""完全"" 脫離馬路時便打算起動(只是打算而已，根本還沒行進)；其實就只是差了一兩步，阿婆就能完全走上人行道了，但她還是很不爽，回頭攔下卡車司機，教訓他為什麼要這樣做，卡車司機再三道歉。你能想像台灣或大陸會有這樣的情景出現嗎？膽子大的不妨試試，但我猜你八成會被打到送醫院。

我要說的是，你不要以為文明社會或理想家園將會憑空由天而降。這一切都得透過眾人的力量，你不可能總是期待別人為你爭取美好的社會。你也不要以為這一切與你無關。若與你無關，難道就與我有關？

只要社會成員具有一種應有的病識感，進而實踐之，那麼，就算再怎麼恐怖腐爛的社會也都不足懼，因為不管步伐多麼緩慢，社會遲早還是會持續向著一個比較好的方向走去，走得快走得慢不是重點，重點是到底有沒有往前走，還是一直在拼命往後退。

最可怕的是：完全沒有病識感，甚至自以為這樣一直往後迅速倒退的社會很自由很爽。那就真的沒救了。而台灣恰恰就是這樣一種社會，荒唐惡行卻反而成為眾人歡欣鼓噪熱烈推崇甚至從中產生興奮快感的對象。

我實在很不想再講那些連三歲小孩也該懂的一些有關比方說自由的原理。那些東西，各位真的會一直都聽不懂嗎？你會不懂自由之所以可能成立的前提？前提是：你必須給自由設個範圍，設個界限；就如西洋諺語所說，""你可以自由揮舞拳頭，但你絕不能碰到我的鼻子""。

一個社會，要是怎麼做都行，只要拳頭夠大、人數夠多，便可為所欲為，自由還有可能存在嗎？任何人假若看你的言行不爽，便能對你為所欲為，那麼還會有不一樣的聲音與思想嗎？你還有自由可言嗎？你還敢不服從主流、不服從權勢、不服從拳頭比你大的人嗎？

台灣人很喜歡學人家西方人講各種進步語言，講各種漂亮話，但從來都只是拿它來裝飾用、鬥爭用、耍嘴皮用、表態用、自我陶醉用、謀取私利用，就像這位施景中醫師，竟然還自我滿意度很高地在講什麼自由。可是，要是大家都有像他那樣的一種任意公審他人基本權利的 ""自由""，到最後還會有自由嗎？當然有。將會只剩權勢者或主流一方或拳頭大的人有自由，弱勢或少數一方則只能任人宰割。所謂暴民社會或法西斯社會便是如此，自由與權利成為一種戰利品，必須先經過資格審查，""我方成員"" 才有資格享有，只要人多勢眾便可為所欲為；至於弱勢或少數一方則只能任人糟蹋。

難道你們念小學時老師沒跟你教這些？難道老師沒跟你們說起自由的前提要件？要是醫生都有像這位施景中醫師所認定的那樣一種 ""自由""，可以自由公審病人的思想忠貞與道德表現，從而決定要不要給他應有的醫療服務，那麼，你會認為這是一種美好理想社會的型態嗎？

三十多年前，當我年少，我講這些；三十多年後，垂垂老去，但我卻還是只能講這些。