所謂祖國來台整肅，自然是玩笑成份居多。先後被藍的和綠的給糟蹋了三十幾年，還會怕一個共產黨嗎？不但不怕，我甚至曾經想過將來加入共產黨的可能性，只是我想我可能資格不符，因為我沒有什麼共產思想；我口袋裏的錢始終還是我口袋裏的錢，不會輕易跑到你的口袋裏，而且我也根本不相信馬克思講的那一套。

當然，我也不相信世界上會有什麼自由經濟市場這回事；所有經濟都是被某種主流勢力所控制與壟斷，並依其計畫而進行。而且，越是所謂自由世界，恐怕經濟計畫與控制得越厲害。在我看來，銀彈其實就只是另一種飛彈；特別是國與國之間，所有經濟都是一場血肉模糊的戰爭。難道你會笨到以為比方說美元或石油或各種原物料的漲跌只是一種什麼自由市場機制？

我支持祖國的重要理由之一，除了種族情感與文化認同之外，就是挺中抗美。今天世界上要是沒有祖國對美國起了一種牽制作用，不要說大陸十幾億人必然百分之百會落得像敘利亞、伊拉克、阿富汗及利比亞那樣的下場，成為美軍侵略佔領下的人間煉獄，而且全世界將會有更多無數的人將在美軍全然肆無忌憚的血腥侵略下喪命。

事實上，祖國才是世界和平的真正維護者。當然，國家始終都不是一個 ""人""，它不可能有 ""人"" 的良心，它當然不是為了和平或出於對生命的憐憫而挺身維護，而是說，它不訴諸侵略的外交政策，以及牽制美國的種種作為，恰恰對世界和平起了最大且最重要的貢獻。

我知道這樣講你聽了也許會很訝異，說不定以為我在搞笑，但我是完全認真的。我之所以從不談它或幾乎不談，只是因為我知道在這島上根本不可能談，只能關起門來在家裏談。

你之所以會對我的想法感到訝異，其實只是因為你始終被一些我稱之為 ""大寫的謊言"" 所迷惑；特別是在這樣一個將近一個世紀來從小到大對你不斷灌輸 ""反共"" 洗腦水的島上，幾個人會有不一樣的思維？比方說，一般人有著這樣一些奇怪的迷思，認為台灣是尊重人權的民主自由社會，祖國則不民主不自由沒人權。這完全是誤解。但我知道，即便在巴勒網，我恐怕也找不到幾個認同者。我們被所謂民主自由與人權這類東西給弄壞了腦子，產生了奇奇怪怪的各種自大幻覺與被害妄想以及各種對於有害人事物的瘋狂迷戀。

這個世界，千千萬萬的謊言可以濃縮成幾個幾乎無人置疑的 ""大寫的謊言""，藉之操控整個世界，比方說 ""美國意味著自由民主，中國意味著專制獨裁""、""這樣那樣 (比方說有選舉，比方說可以任意煽動任意亂罵) 就是民主自由，否則就不是""、""民主優於專制""...等等等。

一般謊言也許很容易戳破，但是大寫的謊言卻像個天羅地網，你幾乎是連談都沒法談的。試想，你有可能在北韓跟一般人探討金正恩嗎？當然不可能。即便沒有人壓制你，讓你自由探討，會有人信嗎？恐怕少之又少。我要做的類比是指的這樣一種 ""幾乎絲毫不懷疑"" 的荒唐現象。

也因此，我倒也不打算 ""直接"" 談這些將會讓人大為驚訝的想法，但我也許仍然還是有可能談談它或許依然有可能存在的一絲絲可能性。你總不能說，諸如這些大寫的偽命題就像數理邏輯那樣絲毫不可能有問題吧？質疑所謂民主，並不是什麼奇怪或大逆不道的想法，比方說蘇格拉底就很不喜歡那樣一種我們所謂的民主。重點是：一個人，如果他對某些謊言根本絲毫不懷疑，完全沒有任何懷疑的空間存在時，你要如何讓他相信他所確信之事其實並非如此理所當然，甚至根本就是一種精心營造的謊言？

說起來，我也算是個老謀深算的政客，因為我知道跟人講話只能講到何種程度，懂得避開關鍵命題，因為對方如果連九九乘法都學不會，你一下子跳到高等微積分，反而只會把人給嚇跑，或者人家可能會以為你瘋了，或以為你在搞笑。但是，如果你要我老實說，我的良心實話就是這樣：這整個世界，就籠罩在上述幾個大寫的偽命題底下；這個世界最具有貢獻的媒體之一就是 RT (Russia Today)；至少這二十幾年來，對世界和平產生最大正面意義的事件之一就是祖國的崛起。

至些那些顛撲不破、但卻深植人心的種種偽命題，究竟是否有一天將會被拆穿破解，我不知道；但我知道，世界的樣貌如何，其實就維繫在所謂民主自由與人權等等這幾個大寫的謊言上；我同時也知道，經濟問題才是一切鬥爭的根本問題。世界大戰老早就爆發，只是它並非僅僅是以發射飛彈的形式出現，大多時候，銀彈才是真正血肉模糊的實質戰場。

至於祖國來台，整肅談不上，中共又不是吃飽太閒，整肅你我幹啥？不過，可以肯定的一點是：日後如果又再度改朝換代，藍轉綠，綠轉紅，我敢說，吃香喝辣的照樣還是吃香喝辣，威風八面的照樣還是威風八面；檯面上這些綠油油的，特別是那些比較年輕的、時下越是勇猛的，他們必然會在另一面旗幟下繼續吃香喝辣威風凜凜。這並不奇怪。古往今來，盡皆如此。

高達在 (應該是) ""我略知她一二"" 裏頭有一段台詞我很喜歡，不過原文我忘了個仔細，大意是這樣：就讓殺人的去殺，愛人的去愛....什麼樣的人就去幹些什麼，就讓事物如其所是吧。一個人總不可能又要這個又要那個，你總不能又要行俠仗義，又要財源滾滾，美不勝收。有可能嗎？一個舞台上，總該有悲有喜，有各種角色。我並不想選擇命運派發給自己的這樣一種角色，但我無從選擇；我相信你也一樣，在某個很重要的意義上，我們都沒得選擇各自所屬的那一份造化。

一個人，當他因為某種所謂無辜而承受巨大痛苦時，他也許會忍不住問天：為什麼？！為什麼？！一個人，做為一種異類，當他感受到一種揮之不去的孤獨時，他也許也會問天：為什麼？！為什麼？！問久了，天終於回答了。這沒有什麼 ""為什麼""。這難道不就是世界如其所是應有的樣貌？這難道不就是一個角色所應盡的本份？於是，一切疑惑不見了。維根斯坦說，我們並不是找到問題的solution，而是找到dissolution；並不是因為這樣一些有關生命的問題被解答了，而是因為問題已經不再是問題，問題被消溶化解了。