嘉帆，我只是寫給不特定的人看，或者說，其實我都只是寫給自己看，像在自言自語那樣，並不是說 ""你"" 如何，也不是說你或誰想求道。

假若說誰 ""很有智慧但他自己並不覺得""，或說 ""那個層次""、或 ""一般人的等級"" 等等，這其實仍然意味著：

1. ""智慧"" 是好的，高人一等的東西。

2. 根據所謂 ""智慧""，分出等級：一般人的等級、五祖的等級、六祖的等級等等。(不知道將來會不會發展出七祖八祖的等級)

在我看來，如果智慧那麼重要，那麼，這顯然不是一種 ""有智慧"" 的說法或想法。

米蘭昆德拉說：""人類一思考，上帝就發笑。"" 我有時看著我家阿憨，很納悶，不知道她心裏在想什麼。要是我能知道她的思考內容，我應該也會發笑才對。

如果一個大師，他竟然會從我的正常衣著上得出不凡的智慧結論，這聽起來好像也只是庸人自擾。比方說我家阿憨經常不顧形象，當著我的面自己舔下面不知道在舔什麼，我頂多也只能說動物就是這樣，而不會說她很有智慧，活得好自在。

我有好多戲服，都是為了特定場合逢場作戲而穿的。那些戲服之所以是戲服，不過就只是因為它們看起來比較正常一些，至少沒有破損。不管是自願或被迫，我們還是會根據所謂社會正常標準選擇服裝。不管結果究竟怎麼穿，大概都扯不上智慧吧。

我看各方所謂大師們，比方說證嚴，寫一些什麼靜思錄毛語錄的，總覺得可笑。他們也許都是好人，但他們未免想太多了，同時也把自己想得太不平凡了。我不是說有誰 ""真正不凡""，而是說大家都差不多，七仔別笑八仔，龜別笑鱉沒尾巴，沒必要在這上頭分高下，擺姿態。

假若說衣服穿得不得體就是很有智慧，我看我好多病人每個都是智慧大師了。證嚴法師倒是另一類大師，她曾發表 ""女生不應該穿迷你裙"" 的智慧高見；她也曾明文禁止慈濟醫院的所有員工不得參與任何遊行或示威，想在慈濟工作，就得簽下不得參加市面上任何遊行抗議的合約 (國慶遊行或慶祝蔣公誕辰遊行例外，因為那是正面的，愛國的)，違者一律開除；她還曾大力反對勞工爭取工作福利，比方說不得超過某個工時，以免過勞，但她說這是懶惰的人的想法，她說，能多做就是福，怎麼需要爭取縮減工時呢，太沒有智慧了。

她的智慧言論一大堆，但我其實看不出來有何智慧可言。每個人當然都可以有他自己的偏見也好，高見也罷，但如果巍巍峨峨地以大師姿態說出，那真的是想太多了。

各位如果讀過以前的一些立法院公報，肯定會覺得很樂，可以當做笑話集看，太有智慧了。比方說髮禁年代，有人主張開放，老立委們期期以為不可，先是搬出孔子，孟子，非禮勿視，非禮勿手來腳來，然後再搬出國家安全的神聖理由。簡單說，大家看了女學生的一頭飄逸長髮，這樣還能專心讀書，專心為國為民嗎？國家豈不是要滅亡了？！

光是一頭秀髮都有這麼恐怖的後果了，何況是迷你裙，怎麼可以開放？！太沒有智慧，太沒有內涵了。這樣大家還能專心工作嗎？還能一心報效黨國嗎？交通秩序還能維持嗎？豈不是要天下大亂了！！！(三個驚嘆號)

這些不是我瞎掰的，我哪有這麼有智慧。