有些為翁院長辯解的說詞，總是以其學術成就，辯解為誤入金權叢林的無知小白兔。這也符合台灣人對學術或醫界這些象牙塔的想像，總是認為這些人不問世事、立場超然、不食人間煙火。可是在學術界這座象牙塔的我，卻永遠對這類看法嗤之以鼻。美麗的包裝下，卻有著偽善的金權遊戲。

不可否認，台灣的學界仍有不少不問世事的學者，戮力研究與教學。這些學者，除了該領域的同事或學生之外，極少見諸媒體。與這些學者對談時，沒有政治立場、沒有金錢問題，純粹理性思考與辯證，體會到科研的美好，與對大自然的讚嘆，甚至忘了時間與生命限制。相反的，許多活躍於政商之間的學者，多受周邊人士追捧。他們可不是無知到不解金錢遊戲的規則與法律規範，只是圍繞在周邊利益人士們會協助摒除障礙。

對於商業利益與學術研究之間，一直以來無可以完全徹底切割清楚。畢竟許多新的技術與商品，從學界裡激盪而出，直接面對就是商業競爭。當巨大利益在眼前，又有多少人可以不受誘惑與影響。基於利益可能造成的弊病，所以一切都必須在一個受規的法則之下，互利共生。前述提過商週的文章，裡面有研究科法的學者比較台灣和美國，在處理這類利益關係的規範差異。很明顯地，台灣幾乎是過於傾向研究者的利益，嚴重忽視甚至無視研究者該擔負的責任與義務。沒有人說科學家或學者，就該貧窮地過一生。可是臨床試驗涉及最終使用者的安全與權益，研究者有必要在嚴謹的利益規範下，以試驗證據說話。

今天翁以另類的口吻，維護著這樣的試驗結果。試想若自己為癌症病人，將希望與金錢，寄望於這種被吹捧的治療藥物上。總不希望自己的生存期望與金錢，幻化成為泡影。更多的是因信賴學者或機構光環所背書的投資者，最後是一場海市蜃樓。

有興趣瞭解者，可以看看以下文件，為何不少人會對翁的事情反彈。
科技移轉利益衝突迴避處理原則
http://otl.sinica.edu.tw/index.php?t=21&article_id=1267