民主也好，自由也好，其本意确实都是好东西，就是让社会上每个人都能过发挥自己的本性，最大程度地区保护和追求自己的利益。

但是放大到整个社会，如何最大程度地保障民主与自由是个很复杂的课题；人有自私的动物属性，自由的发挥很容易侵犯到其他人的自由，一部分人的自由与民主很容易侵犯到另外一部分人的自由与民主，比如种族歧视，比如国家侵略。

自由包括精神上的自由和物质上的自由，如果仅仅纠结于特定局部的言语自由就未免太狭隘了，当一个人物质很贫乏甚至连生存都成问题的时候，很多自由是无法实现的。还有另外一种情况，一个有丰足的物质条件，但其思想不自由，自我限制的话，也无法实现自身的自由，一种极端的情况就是抑郁症患者。

台湾社会在通常的观点中他是一个自由民主的社会，但是其中的个体是否一定比大陆地区的个体更自由，更民主？ 我觉得不好说。民主就是让民做主，为民做主，实现个体的最大利益，不是吗？从结果上来看，台湾人们的利益得到保障了吗？个体的利益得到最大程度的发展了吗？我看不一定。

美国通常被认为民主社会素质比较高的国家，但是最近带有明显种族歧视等极端观点的总统候选人川普获得了数千万美国人的支持，不是吗？
美国首先制造出了核武器，这种最有可能导致人类灭亡，不只是人类，甚至包括地球生物灭亡的东西，你能说这个地球最大的自由民主国家在保障人类的自由与民主吗？ 如果这是自由民主，那他对人类的危害可能比专制的秦始王还要大。


“真，善，美”,""共产主义“，”自由“，“民主”这些都是好东西，但是如何去最好的实现是一个复杂的课题，这个世界上还没有最佳模式和发展轨道。

很多时候，我们不能以一个局部去评判整体。