TO kate chang

前面那位张立齐在某种程度是因为对台湾的失望而融入了大陆社会，他更多是站在了大陆的立场去思考问题，难免有些偏颇，说“諂媚”，我倒看不出来。

不同的立场会产生不同的观点，同是信仰马克思主义的台湾人史明和陳明忠，其立场就完全不同，你能说陳明忠“諂媚”吗？我看谈不上。

我不知道你说的“香港去殖民問題”是指什么，但你把某位学者的观点与官方观点政策等同起来是不恰当的，而我看到的资讯是香港激进本土派团体“热血公民”成员，呼吁市民进行“图书馆战争”，强行将图书馆中的简体书下架。表示“残体字”图书采用的都是内地用语，孩子不但潜移默化学习了内地“劣质”语文，更连典雅正体字也弃如敝履渐被洗脑。”

香港很多人拥有多重国籍，而且香港背后有美国势力在背后操纵，我认为中央政府做出一些防备措施是有必要的。

你文章提到的四川独立是指什么？据我了解没有四川人想独立，最少目前没有这个问题。

你拿梵蒂冈与台湾比较是不恰当的，梵蒂冈是宗教中心，只需要养活几百人口，历史背景也完全不同。


理解台湾问题，不能脱离世界与历史因素去讨论台湾，关于统独问题，不妨从下面几个问题来考虑

1，如果台湾独立，未来发展前景怎么样？需要付出什么样的代价才能独立。

李光耀关于两岸问题有过一些预言，我觉得有一定道理：
李光耀认为，渐进的经济整合可以让两岸走在一起。他说，目前两岸经济关系逐渐成长，未来4年将持续发展。在国民党在台“执政”8年后，即使民进党拿下下届台湾“政权”并扭转政策方向，台湾的农民和企业家将承受苦果，民进党依然会输掉下次“大选”。

李光耀认为，台湾的命运仍将由两岸的现实力量以及美国是否介入而决定。但美国无须将中国视为敌人，他判断中美不会开战，更不致因台湾问题而发生战争。

李光耀指出，李登辉当“总统”时，发起台湾化进程，“强调该岛脱离中国。但是这不会改变最终统一的结果，这样做只能使台湾人在重新统一实际发生时更加痛苦




2，如果两岸统一，台湾的未来发展前景怎么样？需要付出什么样的代价。

我相信两岸统一，目前的制度会继续保留，可以和大陆的制度相互参考，相互发展。
大陆人不会歧视台湾人（大陆人没有歧视少数民族的传统，更何况同汉人的台湾，大陆的少数民族在很多方面比汉族更有优待，比如高考减分录取等等。）

在全球化开始遭到抵制的今天，台湾人融入大陆会有更广阔的发展前景。


你对民进党的执政过于乐观，对天然独也可以乐观，马英九和柯大师在刚开始的时候，支持率都比蔡英文要高，不要说20年，搞不好4年都坚持不下来