kate chang :

我对社会学没有多少研究，尝试性地回答一些你的问题

1，我不知道从什么时候开始，政党机制开始引入国家治理中来，但我想每个国家一定有其不同的历史背景，历史背景的不同很自然地会产生不同的政党机制。

2，我觉得政党机制只是国家的治理手段或者工具，不是目的，国家的治理一定需要政党吗？一定需要多党制吗？

就中国大陆来说，是共产党一党专政，有8000万党员，“三个代表”是其行动指南，三个代表是指：
代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

中国的社会主义有个专用名词叫：有中国特色的社会主义，在某种程度上来说，马克思主义只是精神领袖，在实际操作中以中国特色为主。

中国大陆还有一个组织叫政协，其影响力也很大，为政府提供施政意见，主要由企业家，教授等社会知名成功人士组成。


就台湾来说，现在的蓝派政党和绿派政党，除了统独争议，他们还有哪些差异？如果国民党和民进党合二为一会怎样？如果蒋经国能多活50年，又会怎样？
现代政治存在于社会的每个角落，它也不会退出校园，我也不认为一个存在于校园里的政治宣传组织一定会影响大学的“校園自主”。

当一个政党大到一定程度，大到囊括了其所有的国民，是不是就代表了政党的消失？


我觉得中国大陆的问题也有很多，比如我不能很自由地浏览某些国外网站，其中包括色情网站。如何加强普通民众对政府中“恶”势力的制约，同时又不会成为“恶”势力的工具。

当我们乘帆船出海航行的时候，需要一位掌舵船长，我们可以悲观地认为身家性命賭在「船长」手上，也可以乐观地认为身家性命交给了“专业”，如果我们每位乘客都试图去掌舵，船未必就航行得很好。


中国还有很多问题，但我不是社会学家，我不知道如何才能更好，或许你可以提供一些建议。

我无法去评判台湾政党制度与大陆政党制度的优劣，但我相信随着时间的推进，很多东西会逐渐显现出来，会逐渐发展改进，所以台湾保留台湾的制度，大陆继续大陆的制度，两岸相互借鉴发展，也是一种不错的选择