穎宇，

任何一個人在某個議題上主張什麼，或正或反，理當都不應該引起任何 ""震驚"" 才對；既然可以獨，為什麼不能統？我大學時在群眾聚會演講台上公開主張台獨，被以叛亂罪移送法辦，家毀人亡，周遭朋友或同事同學當時也經常說：""陳醫師這麼溫和善良，想不到是這種人！"" 這種人是哪種人？台獨份子！在他們看來，真是令人震驚。

我敢說，這些朋友或同學同事，現在對於任何人主張台獨一定不會震驚，一定覺得理所當然，甚至跟你一樣，肯定會覺得主張統一是多麼令人震驚。

可是，這不是很奇怪嗎？該獨不獨，該統卻不統。當國民黨可惡到爆，當共產黨才剛脫離文革(1976年)沒幾年，整個中國仍然一片混亂，而國民黨在島內更是厲行高壓恐怖統治，以外來統治者自居，以高級外省人的姿態，踐踏台灣人，稍有不敬，動輒殺或關，輕則前途不保，在那樣一種歷史時空下，主張台獨一點都不該讓人感到震驚。反倒是當時人們普遍一面倒地跟著國民黨以 ""高貴中國人"" 的姿態踐踏 ""低級的台灣人""，那才奇怪。

當中國在經濟與政治等等各方面已大幅改善，甚至超越台灣，甚至領先全球，當國民黨已改邪歸正，甚至變得溫吞守法，人們卻反倒開始喧囂跋扈地高喊比昔日國民黨還邪門卑劣一百倍的民進黨萬歲，台獨萬歲！並且自願充當恐怖主義國家--美國與日本的走狗。若要說震驚，這才令人震驚不是嗎？

一個人應該學會講道理，學會思考，而不是只會表態，不是只會宣示毫無意義的個人立場(因為沒有人知道你是誰，你若只會說出你的立場，有何意義可言？)，不是永遠只會沒頭沒腦像個智障那樣罵一兩句，而且往往是罵一些違反基本事實或很低能可笑的東西。

我看不出來共產黨哪一點比民進黨或國民黨壞。像這樣一種瀰漫島內非常低能的政治正確話語，其實就跟當年只要你反國民黨，人們就會罵你一樣；人們會罵說，國民黨政府那麼民主，我們過得如此自由繁榮，你還不滿足，而黨外人士全是一些野心陰謀暴力份子(這個標籤在我大學七年之間，始終掛在身上)，你為什麼不支持政府，反而還支持破壞民主自由的壞人！

再說，如果你覺得某個黨不好，所以就應該獨立，那麼，民進黨這麼邪惡卑劣無恥，那是不是每個國民黨主政的縣市都應該趕緊宣佈獨立。萬一你覺得國民黨也不好，那這下怎麼辦？每個無黨籍主政的鄰里鄉鎮，趕緊宣佈獨立？萬一無黨籍人士也不好，那怎麼辦？永康東橋三路宣布獨立？台南市大智街宣布獨立？斗六市文化路也宣布獨立？

我的意思是說，怎麼會有這麼低能的思考邏輯。哪個黨不好或不夠好，我們就應該獨立？一個人可以熱血，但如果他腦袋液化或泡了水的話，那麼，他的所謂 ""熱血"" 就會變成一種災難。

依你的邏輯，我看全世界最應該宣布各鄉鎮或各街道或乾脆家家戶戶各自獨立的是美國，因為他們這個政府毫無疑問是人類歷史上最為血腥殘暴的一個政權。相對地，我若是諾貝爾獎委員會主席，那我會頒發給中國一個和平獎，獎勵他在世界和平上的巨大貢獻與榜樣，除了獎勵他有效地牽制美國製造千萬生靈塗炭的軍事侵略政策，更要獎勵他做了一種前所未有的示範，證明一個國家不需要訴諸帝國主義，不需要四處侵略殺戮四處征戰掠奪，照樣可以崛起，照樣可以茁壯。這證明了一點：人類社會有可能透過互利共生而非鬥爭個你死我活來發展出更好的文明。

我這些話當然不是在開玩笑。如果你聽起來覺得很不順耳，那其實就跟當初如果有人如果說他支持台獨或支持黨外一樣不順耳，甚至難以置信那怎麼可能會是由衷的一種主張或看法。

不管統或獨，怎麼會只是考量什麼哪個黨的好壞，如果這說得通，那麼日本或印度或巴基斯坦或以色列或菲律賓越南印尼美國英國澳洲等等等，豈不是每天各鄉鎮都該宣布獨立？統獨的判斷，當然是考慮各種極其複雜的主客觀因素，而非單一因素。台灣不管哪個黨執政，不管這個黨好或壞，基本上跟統獨扯不上什麼關係。