穎宇，

1. 民進黨幹的醜事，我不曾在其它任何社會看過，更不用說共產黨了。當今共產黨講話做事，說一就一，要做就做，說打就會打，可信度是非常高的。但是，民進黨卻只是個詐騙集團，藉以吃香喝辣，不惜傷害公眾福祉，講話就跟放屁完全沒兩樣。

2. 至於什麼抓一百名什麼維權人士，那是在放屁。至於民進黨自願當狗的美國主子，幾年內殺害至少幾百萬人，燒殺擄掠，殺人如麻，卻是至今每天都在發生的事。一個人，不在乎千萬人的死亡，不在乎永無止盡的侵略征戰與燒殺擄掠，卻說他很在乎什麼哪些人犯了法肯定是冤枉，進而以此否定一切，請問我們應該相信這樣一種民進黨式的 ""正義"" 是真誠的嗎？

3. 衡量一個事情是看整體，白痴才會拿其中某個大家都有的枝節當成結論。這麼智障的理解方式，我還真不知道該怎麼進一步說明其可笑。如果你還是聽不懂，就算我被你打敗好了。

4. 我沒說我愛中共，我只說我愛中國，而且希望它越來越好。

5. 中國或中共的內政品質以及所謂自由與人權等等，與台灣不管哪個黨所主政的台灣相比，其實差不多，或說各有千秋，各自有各自的問題形式，硬要在這上頭比高下進而擺姿態，那是很蠢的，非常脫離現實的。你多跑人家幾十年，卻好意思說你贏了人家幾步嗎？

6. 如果你想講一個事情，應該學會多寫幾個字，把它紮紮實實地講清楚，而不是永遠只會寫幾句沒頭沒腦的傻話。我不知道你幾歲了，該不會是小學生吧？學校老師沒教你怎麼表達意見或想法嗎？

以下跟你無關了：

1999年，我寫了一篇有關AI(人工智慧)的英文論文，論及Alan Turing 和維根斯坦之間對於AI 想法的差異。我對 ""Philosophy of AI"" 自認頗有一番研究。但是，17年過去了，老實說，我原先對於AI的許多想法越來越動搖，我甚至開始有點懷疑也許我是錯的，說不定有一天，""機器是否會思考?"" 這樣的問題根本不需要像Turing那樣把它重擬成一種可操作定義；也許有一天，""機器是否會思考"" 這問題甚至也不再具有哲學上的議論價值。

因為，我似乎發現到，AI的發展，超乎我原先的想像。也許有一天，它會進展到這樣一種地步：當有人說機器會思考時，旁人聽了，不禁會想：你這不是在講廢話嗎。

我似乎也能預見，將來那些基於某種 SOP 來進行他的工作的人，將會被機器取代，因為你會的，機器比你還行。有人說，醫生也會被大規模取代，這我也不否認，因為醫生的工作很多時候是根本不需要動腦的。至於那些依靠所謂分析吃飯的人，包括許多種學者，也很可能會被取代，因為你哪分析得過機器。

將會被取代的實在太多了，不但取代了工作，也取代了各種角色，甚至取代了人本身，到最後，也許有幾種人很難取代，或是最後一波被取代的人，比方說，...我不想說了。

講到這個是因為，每當我常常被人們的智能所驚嚇時，我常會想到AI，有時會忍不住就會懷疑對方是不是一個尚未製作完成的機器人，所以腦子的思考能力才會顯得如此令人驚嚇。事實上，目前的AI智能水平，特別是在理性分析方面，顯然已經遠遠超過許多人。

機器想模擬人的智能，最難的不會是在對於資料的外在分析與推論方面，而是直覺、想像、後設性思維及反思(reflection)和內省(introspection)等等。當我們說一個人十分聰慧時，往往是因為後者而非前者起了作用。當然，大部份人其實連最初級的人工智慧形式的理性能力也嚴重缺乏，更不用說什麼直覺與想像、反思與內省了。