(再續)

民主就是提出各種想法與主張，盡可能爭取選民支持，爭取最大的民意。爭取的過程中，大家努力做廣告，美化自己的想法，醜化或貶低對方的想法。重點是：就跟招標一樣，爭取到之後就應執行。你能不能想像？一個比方說機場工程招標，標到之後對方卻說我是滾動式奪標，老子並沒有要蓋機場喔，那是招標前胡扯的，老子是打算蓋網咖，或是蓋牛肉場跳脫衣舞，總之就沒你的事了。你覺得這就是民主嗎？

爭取民意支持並沒有錯，錯是錯在事後根本不認帳，每次都只是拿一些空洞的美麗理想或什麼神聖的政治立場來耍詐，例如什麼馬上就要非核家園，而且保證不缺電，保證電費十年不漲。

爭取民意支持並沒有錯，至於內容的精確性或正確性，那就得看狀況而定。比方說，民進黨過去把核電廠的風險形容為核彈爆炸，懂一點國中化學你也應該知道這是胡扯，核電廠爆炸怎麼會等於核彈爆炸？不過沒關係，我們就當成一種廣告，當成比喻，重點是，如果核電廠那麼危險，讓你每天喊馬上實現無核家園喊個不停，那你一旦執政，就應立即實現，而不是別人當家時你鬧個不停，當你自己掌權，就馬上又改口改變作法。

對於這一類的渲染，即便連國中生也該知道胡扯，但我想說的是，我們事實上都不是各個領域的專家，我們不可能對每一件事做出所謂理性專業的判斷，或者應該說，我們根本不可能在任何事情上做出所謂絕對正確的理性判斷，我們只能在各種陳述中，形成自己的主觀判斷。

比方說，朱立倫在總統大選中提出加薪，蔡啥咪女士就說笑死人，哪有這種經濟理論，但加薪救經濟是否真的笑死人，我看未必。但我們畢竟不是經濟學家，即便是經濟學家，看法也各自不同。我基本上是相信加薪有助於經濟，至於這可不可笑，很難說。但如果從這樣一種所謂非理性，就要推論出民粹的指控，未免跳太快了。

我其實搞不清民主和民粹有啥不同。國民黨的確向來不重視民意，而比較重視事情本身的正確性，或者說重視自身對於事情的看法，進而想指導選民；但民進唬亂黨剛好相反，他超級重視民意，而這些人本身卻是沒有任何中心思想的，他們只是一群志在騙取最大權力與利益的詐騙集團，所謂民之所欲，長在我心，因為只要贏得了民意，我便能胡作非為，吃香喝辣。

在這個意義上看來，確實民進唬爛黨比較重視民主，而國民黨卻是一種家長主義(paternalism)，把人民當小孩指導。由此觀之，若要玩民主遊戲，誰勝誰負還用說嗎？

我不認為想方設法討好選民是錯的，因為我們若要民主，民主不就是這麼回事嗎？重點是：討好之後，你要執行啊，否則難道選舉是在選假的？

你應該要趕緊宣布獨立建國啊，改國號，改國歌，改國旗，消滅國父銅像，鏟除蔣介石紀念館，馬上廢除所有核電廠，馬上打擊權貴，打擊有錢人，捍衛弱勢，馬上讓出一半的職位給女性，馬上通過陽光法案，馬上廢除集遊法，馬上禁止陸客來台，因為大陸人有病又髒，而且全是罪犯，馬上停止農產品或漁穫銷往大陸，因為那可是統戰陰謀啊，馬上廢止ECFA, 馬上停止服貿、貨貿等一切貿易談判，那可是禍國殃民啊，馬上停止兩岸直航與通航，太危險了，賴啥咪說得好！那可是隱藏木馬屠城的巨大血腥危險與恐怖攻擊啊。馬上打壓房市，馬上發給巨額老人年金及青少年年金，馬上減稅，馬上這樣那樣，這才叫做民主，因為你是因為這樣一些政策主張而獲得權力的。