不好意思，哈巴狗科學與真理促進委員會忘了頒給黃士修任何獎項。理論上，他那篇參賽文章，獲獎實力十分雄厚，理應獲得金狗獎，但有委員指出，黃先生平時講蠢話的表現並不佳，光憑一時的超水準演出就想獲獎，實有不公，所以決定只頒給他最佳潛力新人獎。但願他一秉初衷，下一屆比賽千萬不要發揮潛力，寧可把得獎機會讓給那些吃多了重金屬，腦袋可能有點硬化的人。

空氣中有二氧化碳(烙一下英文，CO2)，會讓人血液酸中毒，但我們每天都還是敢呼吸，而且也沒聽說有人呼吸呼到自行中毒身亡的，為什麼就不敢吃輻射食物？太沒理性！太沒有內涵了！

參賽踴躍，參賽者不知道是不是福島蔬菜吃太多了，個個頭殼硬硬，其介如石。這麼多的人才之下，光憑上述這樣一些傻話就想獲獎，有那麼容易嗎？下屆比賽，大家再來吧。夜深了，第 N 屆哈巴狗杯蠢話大賽到此圓滿結束。

P.S.:

1. 底下 (前一則留言) 有關於蜘蛛人與綠巨人的重要更正。

2. 有些不知道算不算幫腔的，還是幫倒忙的，其實也統統都幫錯了，我怎麼可能會笨到去主張說什麼低劑量輻射 ""一定"" 會有危險呢？那我不就跟對方一樣的 ""科學理性"" 了。我沒有這麼蠢哦。如果有人願意去吃福島食物，不管他將來有病或沒病，都沒法證實什麼或否定什麼，天底下不會有這麼幼稚的科學。我也沒有什麼堅定不移的科學信念哦，我又不是白癡，怎麼可能對很不可靠的自然科學堅定不移？我特別堵爛的不就是什麼多麼可靠的科學這種蠢想法嗎？

我忍耐再說第 n 遍我已經說了n遍的事好了。我始終只說這幾件事，簡單說：

2.1. 歐盟並沒有 ""很早"" 就開放福島食物，它是去年底至今年初才局部放鬆管制。它其實稱不上開放。

2.2. 歐盟的管制範圍包括福島等15縣市，台灣卻只管制5縣市。

2.3. 當日本人在核災發生後，修改法令，以極其嚴苛的輻射檢測標準保護其國人時，台灣政府卻反而以一種比別人寬鬆七倍甚至十幾倍的幅度降低輻射檢測標準，把台灣人當蟑螂看待，彷彿我們身上有抗輻射表皮似的。

2. 4. 日本人長期以來管制台灣食品的進口，比我們管制他們的食物要嚴苛許多。

2.5. 日本人一再偷偷更改產地標籤，朦混輻射進口，包括一些嬰兒食品。台灣政府無法把這些日本人給繩之以法，而日本政府竟也網開一面，任其亂搞。

2.6. 台灣之所謂限制福島等五縣市食品進口，指的是要求提供產地證明及輻射檢測，這樣一種管制並不過份，而只是一般常態；一些國家最近幾個月才逐漸鬆綁，但也只是逐漸部份鬆綁而已，不要講得好像全世界只有台灣在抵制日本輻射食物。

2.7. 台灣或世界各國管制福島輻射食品進口， 跟什麼有沒有國際觀扯不上關係，這當然也絲毫扯不上什麼侵害了日本農民的人權。

2.8. 如果有人不敢吃福島食物(像我是絕對不敢)，那並不表示他不科學、不理性、沒知識。我想正常人應該都不敢，如果他有其它更安全的食物選擇，何必自討 ""輻射"" 吃呢？一種風險的評估是需要時間去觀察的，就如同一種重大安全疑慮的消散也同樣需要很長時間。

2.9. 上述那樣一些什麼維護日本農民人權的說法是荒唐的，那樣一種主張，跟科學理性扯得上啥關係呢？

2.10. 台灣人的健康向來是被賤賣於政治底下的，最終往往都會成為一種強國施壓下的犧牲品。我們對此不憤慨，卻反倒是倒過來指控台灣人，說他不敢吃有健康疑慮的食物就是什麼沒知識、非理性的恐慌，就是什麼侵害美、日等國人民的人權。這樣講實在太荒唐。

2.11. 我們總是被迫成為這類國家例如美日的垃圾桶和撈錢市場，對方經常性地老是要強壓我們就範，接受其垃圾食物或輻射食物或具有高度健康疑慮的食物，一如美牛美豬之大軍壓境一樣。

2.12. 國民黨幾年來或許也很想放寬福島輻射食物 (卻沒法做到)，但民進黨說這是喪權辱國，出賣國人健康。講得真好，一點也沒錯，但這個滿口謊言的唬爛黨現在都還沒掌權，卻一如美豬一般，竟然馬上改口準備喪權辱國，準備犧牲國人健康。

2.13. 如果有人反對開放這些有疑慮的食物，這並不就意味著他沒理性、不科學、沒知識、搞民粹，傷害日本人或美國人的人權。一個人就算沒念過書也該知道這樣一種指控既無聊又荒唐，更不用說一個念過一點書的人了。

2.14. 如果有人不敢吃輻射食物或瘦肉精美豬，或是反對開放，那是很合理很理性很科學的，這跟侵害什麼日本或美國人的農民扯不上任何關係。

2.15. 如果有人覺得開放就開放無所謂，反正人生漫長，而且他也許認為沒那麼危險，我也不會因此說這個人瘋了，他依然可能是理性的，科學的。

2.16. 如果有人說，他依據這樣那樣的某種(必然是 ""非定論式"" 的)見解，覺得開放也無妨。那我對他也不會有意見，那是他的一個 (他所認為) 合理的判斷。

2. 17. 但是，假若他把這樣那樣的所謂科學依據給當成聖經，當成絕對真理，甚至認為若不膜拜這樣那樣的某種(必然是 ""非定論式"" 的) 科學依據就是非理性、沒知識、搞民粹，那我聽了會嚇一跳，因為只有蠢到爆的蠢蛋才會有這麼幼稚的想法，他到底有沒有上過學堂念過書啊？怎麼可能會這麼蠢？這是在進行講蠢話比賽的現場嗎？

2.18. 至於幾位蠢蛋，特別是那個匿名的黃什麼黑什麼，其言論智商之低，真是讓我很無言。我幾乎沒法想像怎麼可能會有人蠢到這種地步，卻好像還以為自己很聰明。真是很不可思議。

2.19. 後續還有一些參賽蠢話比賽的高手，我亦同樣無言。雖然念書是不需要什麼智商，但是總該還是要有一點基本智能吧。這些人我一個也不認識，很納悶會不會是鴻海剛開發還沒開發得很好的智能機器人來亂的。

2.20. 最後，我還大方地以哈巴狗科學與真理促進會委員長身份，提供給各位參賽選手許多好康優惠，比方說陳醫師可以親自為您開單做X光或電腦斷層檢查，全身上上下下每寸肌膚每個器官為您照一遍，保證癌症腫瘤無所遁形。就算一星期照一次，連續照五十年也絕對不會超過 100mSv的輻射安全標準，很安全的。凡是想要藉著低量輻射以提升免疫力的，也可以來找我，掛號費會打折的。

2.21. 另外，概念想法上的對或錯，跟什麼實踐不實踐有啥關係呢？一加一是不是等於二，需要實際跑到菜市場實踐一下才能驗證或否定嗎？

2.22. 感謝一些哈巴狗之友的仗義執言，但是你們無須仗義，只須說理就行。若是啞口無言，仍然還是有啞口無言的表達方式。你們的仗義，我發現，大多全仗錯了一個理字，似乎也同樣錯得離譜，或是胡亂闡釋我的說法，但我從未那樣說過，我也從未有過那樣一些 (往往很低能很卑鄙的) 想法；有些甚至還扯到人生智慧的教誨上去了，或是直接對 ""我"" 指指點點起來，把留言板當成 email在寫。我於是迅速刪了一些觸犯天條的留言。頗感挫折。

2.23. 絕對不要對任何一個非公眾人物指指點點。究竟我是要怎麼寫，然後才能把一個如此簡單的事讓各位意識到並且願意尊重它之絕對不可侵犯？喜歡寫email 的，請私下去寫給特定的收件人，而不是把留言板當成聊天室。

2.23.1 絕對不要去討論那些無法討論的東西。如果你有什麼美妙偉大的唯心的道德情操或智慧，拜託就留著給你自己用就好，絕對不要拿來勉勵 ‘’某個人""；""人"" 不是東西，不是畜牲，不是一種可以讓你任意揪出來批評指教、闡釋有加、訓勉鼓勵或分析討論的東西。

2.23.2. 我刪的, 除了一些無恥的綠色生物來亂的，或是浮濫轉貼沒頭沒腦的之外，主要都是一些針對個別人事物的指指點點，比方說，討論 ""誰"" 的心境如何，討論 ""誰"" 的情操，討論 “誰” 的什麼堅定不移的偉大信念，討論 ""誰"" 的這個那個，討論 ""誰"" 的心靈有沒有我執，討論 ""誰"" 的心靈夠不夠開闊，討論 ""誰"" 是否具有某種智慧，或是乾脆直接指導 ‘’他‘’ 應該要有的情操以及 ‘’他‘’ 應該要有的反應，指導 ""他"" 應該不要有情緒，應該它媽的放寬心胸不要執著在一加一等於多少, 說這樣才是 ‘’他‘’ 應該追求的美妙智慧，甚至還討論起 ""誰"" 和他的家人是不是同類....等等等等等，完全不把人當人看，而是當成一種物品在研究，或是當成畜牲那樣在指導與評價。

2.23.3. 我刪的都是這樣一些嚴重違反天條的東西。任何人跟他的家人會有同類或不同類的問題嗎？你會樂意讓自己變成這樣一種討論話題嗎？難道人不是人？難道對方是死人或歷史古人？難道是在討論畜牲配種的問題，所以才有所謂同類或異類。誰會在自己和自己家人之間做這樣一種區分？這是一種可以討論的話題嗎？

2.23.4. 我知道我講這些一點用處也沒有, 因為，能懂的根本不用人家講就會懂，頂多講一次就懂；至於不懂的，你就算聲明一萬次也還是一樣整天對著你的心靈、人格、你的一切批評指教或研究得很有興趣似的，好像人不是人，而只是一個不值得一絲尊重的東西似的。

2.23.5. 我知道我講這些一點用處也沒有，如果有的話，我就不需要講幾百萬次了。人真是很可怕的一種生物，很無情。這些東西並不是具有任何理解上的困難，而是人們根本不在乎，但他們卻很在乎自己，把自己保護得很好，絕不會讓自己成為無情口舌的受害者。

2.24. 至於所謂 ‘’討論‘’ 本身，若是在一種適當的狀況下是令人愉悅的，就像長了翅膀會飛一樣，非常愉快。我最喜歡天馬行空或極致抽象複雜的哲學討論了。但是，特別是在台灣，絕大多數情況並非如此愉悅，而是令人痛苦不堪，簡直就是自我做賤到極點。不但低能到難以想像，而且人與人的關係變得非常荒謬，天才和白癡甚至可以整個倒過來。

2.24.1. 智能程度或知識水平當然是個問題，雙方完全不對稱是不可能討論什麼的，只能教導。但是，真正的問題不是在於智能與知識的極度不對稱，而是在於在網路上這樣一種情境，人的姿態就變了，變得大無畏了，特別是當他匿名時更是不可思議的低能與荒唐；低能智障蠢到爆，但他卻儼然好像可以跟你對話甚至能指導你教訓你似的。基本的理性或知識本身，沒有絲毫的客觀裁判力量，往往只是一些完全沒有任何營養的口水。

2.24.2 這樣一種狀況有可能出現在正常的實體生活中嗎？平常生活中你會遇到這樣一種低能到極點卻又一副好像我可以跟你對話甚至可以指導你的荒唐狀況嗎？應該很罕見，但是一旦來到網路上，卻幾乎變成了一種常態，不但沒有任何稍微有點智能的討論，全是在一種很愚蠢荒唐可笑的低能層次上灑口水耍嘴皮，而且姿態更是不可思議地膨脹，若是匿名，那就更是為所欲為了。

2.25 我寫東西比講話速度快，一分鐘可以打上一百多字，通常都是利用零零星星的時間寫，當做提神。寫起來雖不礙事，但常感懷疑，究竟這樣一種自我做賤的作為，除了憑添惆悵與個人污名，有何意義可言？對我有百害無一利，對於他人，除了像小丑一樣，供人取樂，讓人糟蹋，難道有何益處可言？

2.26. 當然，毫無疑問，網路其實只是更加貼近人性與人品的真實樣貌。平常面對面，大家各懷鬼胎，各有盤算，但他知道不能輕易把內心的真實念頭表現出來，所以會壓抑，會偽裝隱藏，會心口不一。但即便是這樣，你還是輕易就能看出對方心裡的真實想法。

2.26.1. 我總覺得，跟人講話，大多時候真是很痛苦很挫折的一件事，講完幾句往往感覺就像萬箭穿心，遍體鱗傷；你好像永遠只能不斷一直否認一直澄清，一直說那固定的三句話而永遠說不上第四句，永遠只能反覆不斷地說：

不是不是不是，我完全不是那種人；

沒有沒有沒有，我從來沒有那樣一些想法；

不是不是不是，我完全不是那個意思。

3. 整修內部，暫停營業。