文末是李毅先生透過 email 傳來的一篇文章。我曾搞笑式地批評過他的上一篇文章，還因此搭了一座 ""兩岸比武擂台""。李先生上一篇跟這一篇基本上是一個意思，也就是主張儘速武力統一台灣。我相信以台灣人對於現實事務的冷感 (台灣人表面上對於統獨好像很激情，特別是選舉時，但骨子裏其實對其真實血肉之嚴肅性並不感興趣)，應該沒有幾個人會像我這樣，逐字把它讀完。但我奉勸各位不妨還是把它讀一讀，因為我相信它即便在你看來如此荒謬無理，依然代表著島內外許多人的真實心聲。

島外的人理解台灣往往與事實有很大的落差，就如同台灣人對於島外的世界往往也一無所知或多所扭曲與誤解一般。當然，後者 (即台灣人) 是根本連想去理解島外世界的一絲念頭也沒有；如果有的話，理應沒有人能忍受台灣這樣一種低能反智低級猥瑣到極點的所謂 ""新聞報導""。但是，大陸可不一樣喔，不管官方或民間，大陸基本上是很徹底務實的，不像台灣人整天浸泡在永無止境的選舉口水與無聊八卦中；談起統獨，不痛不癢，充滿口水歡樂，好好玩哦，彷彿這東西就只是在網路上或電視上灑灑口水，弄個什麼網軍，搞些損人的修辭或什麼 kuso，造個勢，然後就完事了似的。

至於台灣這些所謂台獨政治人物，事實上也沒有一個當真。基本上，你還是把他們看成藝人或看成奸商騙徒，也許才比較貼近事實。你看，比方說綠委陳亭妃，為了爭奪黨內提名台南市長候選人資格，為了討好選民，最近竟然在立法院公然指責相關部會首長與軍方將領說，國軍的訓練怎麼可以讓軍人流鼻血在地上爬呢，害人家白嫩嫩的小手手小腿腿都磨破皮了啦，這樣倫家的把拔馬麻們看了會心疼的，以後誰還敢讓小孩子去當兵啊？！

由此你就可以知道，這些人，你不要看他整天喊台獨建國喊得好像很勇敢，喊得震天價響，那只是一種騙術，一種演戲，藉以騙取選票，如此而已。就我三十幾年來的認識與理解，真正嚴肅的台獨人士，恐怕數不滿一個巴掌，絕大多數都只是一種選舉詐術，完全不能當真，比放屁還更加不真實。至於一般人當然更是如此。請你告訴我，台灣人那麼自私，那麼溫吞，跡近窩囊，那麼擅於為個人前途精打細算，幾個人會想命喪沙場？就如當初日本統治者後藤新平對於台灣人之民族性的評語：怕死、愛錢，虛榮愛面子 (亦即喜歡當官、喜歡光宗耀祖、高人一等)。我只是想說，台灣人對於統獨其實是缺乏任何深思熟慮與真實信念的，而且充滿操控性。特別是選舉旺季一到，綠油油的政治人物或主流媒體一炒作，大家就沸騰了，就跟煮開水一樣，說沸騰就沸騰；但是，過不了一會兒，開水就涼了，涼到彷彿根本就沒有這回事似的。

當然，長久以來的媒體與教材洗腦，台灣人確實普遍對於大陸人充滿厭惡與不屑，但這樣一種族群挑撥下的情緒性認知，事實上完全不能和台獨信念畫上等號，也無法從中做出任何必然的推論。台灣人性格投機且一窩蜂，熱衷於流行事物；當主流之風吹向東，大家就趕緊一窩蜂往東靠；吹向南，大夥就又一窩蜂往南擠，他實際上完全缺乏對於兩岸關係或統獨立場的任何真實信念。

也因此，如果所謂 ""和平統一已無可能""、""必須儘速武力解放台灣"" 的論調是基於這樣一種 ""台灣人幾乎全是台獨份子且無改變之可能"" 的立論基礎，那麼，這樣一種結論是大有問題的。這樣一種認知基礎 (亦即認為台灣人彷彿個個是堅定的台獨份子或什麼 ""天然獨"")，在我看來，跡近幻想，絕非事實。台灣人沒有那麼 ""務實"" 與 ""熱血"" 啦，在這方面，他是活在夢裏頭的，每天隨著主流媒體及政治人物一下沸騰，一下高潮，玩得好開心，全然不知真實血肉為何物。事實上，你也很難說這樣一種政治操控下的表面現象是一種具有現實意義的信念或立場。

李毅教授鼓吹立即武統，他要鼓吹什麼，我沒辦法管得著他，但從他前後兩篇文章的各種有關武統之後的所謂善後問題，你很清楚就可以看見裏頭的虛妄成份，事實上跟科幻小說差不多了，比方說什麼移民幾千萬人來台灣，或什麼創立幾個將會蒸蒸日上的中國黨之類。當然，武力強大者自信只要武力夠強，想幹什麼就能幹什麼，而且往往都能如其所願。美國不就是一個最好的例子嗎？再怎麼荒唐可鄙乃至血腥殘酷泯滅人性的事，他照樣都能幹得出來，並且一一得逞，然後留下一大堆宛若人間煉獄般的爛攤子。難道祖國也打算這樣對付所謂同胞？明明是現實上不可行、不應該的、肯定會留下無數恐怖後遺症的作法，卻偏要把這樣一些幻想與妄念藉由壓倒性的武力付諸實現，這是一種理性的作法嗎？憑什麼說它會導向一個結果良善的終極和平，而不是導向一種永無止境的紛亂與衝突？

姑且不說所謂武統在本質上的荒謬與造孽，就算光以成敗論是非，這樣一種橫柴入灶的作法，事實上對誰都沒有好處；恐怕只會對美國有好處而已，至少美國人絕不會有任何損失，卻能坐看兩岸兄弟相殘，見縫插針，擴大衝突，鼓吹暴動反抗或各種恐怖攻擊，進而坐收更多漁翁之利。我若是一個壞心眼的美國總統，我會巴不得大陸趕緊血洗台灣，而美國至少在這過去半個多世紀來，從來就沒有一位領導人不是秉持著這樣一種極其邪惡的興風作浪念頭。

接下來，我要對台灣社會說的是：統獨不是網路遊戲，不是選舉口水。不管統或獨，它都得付出重大代價。特別是台獨，後果將會是災難性與毀滅性的。我知道綠營那些人渣混蛋們肯定會說：""咱勇敢的台灣人不是讓人嚇大的！不要以此來威脅我們台灣人！"" 但我不是威脅，而僅僅只是陳述任何一個嚴肅的觀察者應該都能認知到的一個基本現實。

現實是這樣一種東西：我們當然可以儘情渴望，用力幻想各種美妙的理想，但是，現實卻往往不會照著我們所幻想的方向走。現實就像一座山，你很難叫一座大山來依你的腳步，你只能依著既有的山路走，儘可能地迴避路途中的各種危險。你當然也可以歷經艱難地鑿出屬於自己的一條路，但你不可能什麼代價也不用付出，那是政客人渣們欺騙你的說詞，你可千萬別當真。當災難一來，我敢保證，這些檯面人物，這些 ""勇敢的台灣人""，會溜得比誰都快，立場將會轉彎得比誰都還迅速。

將近三十年前，我公開主張台獨，為此付出家破人亡的慘痛代價。二十年前，來到海外之後，看見了世界，看清楚了很多事，我轉而支持統一，但我之所以不願鼓吹統獨是因為，我相信：任何一種信念或主張，最好是每個人都應該透過自己的大腦和眼睛去觀察，去深思熟慮，進而得出屬於自己的結論，而不是直接以他人的觀察與經驗做為結論。我一直盡力避免對任何一個人產生這樣一種所謂影響力。我想做的只是提出 ""或許"" 比較接近真實的描述，供各位判斷。

就好比說，我知道哪些人是一心只想撈取個人權位、美名與私利的騙子、歹徒與人渣，因為我認識這些人或這一類人幾十年了。但是，大家卻把他們當成神，當成什麼民主人士、民族英雄，我還能說什麼呢？再比方說，我看到前方是個懸崖，至於你是否依然還是要往前走，以身試崖，基本上我是沒有意見的。雖然沒意見，但難免感到可悲，因為有些東西是如此顯而易見，它並不是什麼個人見解，而是鋼鐵般的事實，為何眾人卻看不見呢？

我不是一個信口開河的人，我向來相信一件事：""知十說其一""。我也許知道十，但我僅說其一，這會使得我比較不容易讓一己偏見或獨斷資訊所誤導。我當然不是說我不會犯錯。在公眾事務上，我犯的錯可多了。比方說，我曾經和那個綠油油的勢力是所謂 ""同志""，跟他們一起做了很多我曾經以為是正確的事；我還參與創立了這個不惜危害台灣社會以謀取私人利益的綠油油政黨。但是，基本上，我已經盡一切可能和努力，讓自己盡量減少犯錯。也許知其十僅說其一還不夠嚴謹，應該知其百而僅說其一才對。

自從歐巴馬上台以來，我平常細究外界各種訊息的主要觀察重點之一就是美國的所謂重返亞太政策。講這樣比較好聽，事實上就是準備在亞洲挑起戰爭；而我也的確觀察到這樣一種明顯跡象。如果你問我，何時會發生第三次世界大戰？如果你願意聽我一席真心話，我會跟你說，第三次世界大戰不是何時發生，而是已經發生，難道你真的一點都看不出來以中、美兩國為首的各國勢力，每天都在為戰爭柴火密集做準備，就只看誰開那第一槍而已，而烽火戰場離我們不遠，事實上它就在我們家門口。如果你覺得這是危言聳聽，我也沒辦法。但我至少在這過去十年來的無數觀察與閱讀，恰恰就是得到這樣一種結論。當然，我希望我錯得離譜，因為我們每個人恐怕都付不起戰爭的代價。

台灣人談事情常有這樣一種邏輯就是：人們應依其主張而行事。比方說，反對死刑者，人們就會罵他說，如果歹徒來殺你全家，看你還反不反對死刑；或是乾脆呼籲大家趕緊來傷害反對死刑者，讓他們知道他們的想法有多荒謬。依照這樣一種台式思維邏輯，那麼，台海若有因台獨而起的戰事，我們是不是應該優先徵調那些支持綠營、支持台獨建國的人士上戰場才對。

今天，如果你只是決定自己今天晚上要去哪吃飯，看是要吃魯肉飯還是義大利麵都行，那是你的自由；吃得好或壞，你得一己承擔，各人造業各人擔。但是，在公眾事務上卻非如此。任何一個荒唐主張與決定，因之所產生的一切重大後果，卻是由所有人來承擔。如果有人真的那麼勇敢，真的那麼願意為所謂神聖的台獨建國效命，那麼，這份為國捐軀的榮耀與神聖使命，理當優先由他們來享用才對。

我並不是說我們應該屈服於武力威脅而放棄一切信念，我只是說，任何信念都得賦予它應有的真實血肉，而不是永遠都只是關起門來自欺欺人。世界與現實，並不會因為有人拒絕認知它而失去它應有的現實意義以及應有的血肉本質。三十年前，當我走上群眾講台喊出台獨，我就知道我將會有什麼可悲的下場。三十年前，當我決定參與 ""反戒嚴抗蔣家"" 的 ""519綠色行動""，我知道我得在出門抗爭前寫下遺書，因為我知道我很可能一去不回，我知道這一切都不是兒戲。我從來都不是一個會屈服於生命與暴力威脅的人，自然也不會希望人們輕易地在暴力面前低頭。重點是：你真的想清楚這一切了嗎？你真的知道自己在幹什麼嗎？你真的願意為某個信念付出慘烈代價嗎？如果這一切都是肯定的。那麼，暴力有什麼可怕的呢？

今天，假若你的家人或你的小孩，面臨一種抉擇，事關重大，事關毀滅，難道你不會想提醒他：""你真的想清楚了嗎？這真的就是你要的嗎？你真的願意為它付出重大代價嗎？"" 還是你反而會跟他說：""免驚啦！衝啊！怕啥曉！咱攏係勇敢的台灣人啦！"" 鼓勵他不用深思熟慮就直接跟他拼了？然後卻攻擊那些提出示警或請他三思的人，說他們是台奸，為敵人說話，恐嚇咱台灣人。

所羅門王剛當王時才二十歲，很擔心自己見識淺薄。有一天，上帝來到他的夢裏頭說：""你有什麼渴求嗎？"" 所羅門王說：""請賜給我智慧吧。"" 有一天，兩位婦女爭奪一名嬰兒，爭執了老半天，各有說法，難以判斷。所羅門王就說：""不用爭了啦。來人啊！西瓜刀拿來！把嬰兒切成兩半，一人一半最公平。"" 其中一位婦女一聽，嚇壞了，趕緊說：""大王且慢，嬰兒就送給對方好了，我不要了，大王您別切他。"" 另一位婦女卻說：""大王真是英明啊，一人一半確實最公平。"" 你想，哪一位會比較像是嬰兒真正的母親？

為了方便大家閱讀，我把李先生的 ""荒謬"" 文章給編排了一下，全文一字不漏張貼如下。很多荒謬的想法，並不會因其荒謬而不去實行。就如同我覺得會去支持綠營的人，腦子應該是進水了，腦袋液化了吧，否則怎麼會有人去支持一個存心以欺騙謀取私人利益的詐騙集團？太荒謬了！但是，荒謬之事卻往往反而盛行於世。所以，不要輕視或小看任何一種在你看來也許很荒謬的想法或主張，特別是那些有可能形成主流的人事物，一旦成為主流，再怎麼荒謬都還是會發生。侵略伊拉克夠荒唐了吧？推翻利比亞夠惡劣了吧？以民主之名毀滅敘利亞夠卑鄙血腥了吧？但它們仍然一個接一個不斷發生。

台灣人要獨要統，我沒意見。我有意見的是：不管統或獨，每個人最好對它嚴肅以待，深思熟慮，不要讓自己的生命與身家財產成為騙徒歹徒或好戰份子的祭品。這話並不必然隱含著 ""統一"" 的結論，而僅僅表明：一個嚴肅的事情，不會因為你把它娛樂化或低能化，進而就能使之成為一種低級娛樂而失去它應有的嚴肅性。

很多台灣人常喜歡強調所謂 ""維持現狀""，問題是，天底下有哪一種國內外局勢是有所謂 ""現狀"" 可以永無止境地 ""維持"" 下去的？就連每一個人的今日容顏尚且老於昨日，何況千變萬化的複雜國際局勢，哪來現狀可以維持？事實上，時間的拖延，只會使台灣自身的籌碼與發言權越來越少，少到所剩無幾。現在談兩岸和平協議尚有籌碼可談，還能儘可能地保有兩岸之間往後各自深切發展與交流的更多時間與空間，一旦是被強迫統一，便只能宰割由人。但是，綠營及其一票同路人，為了權位，為了選舉，卻把這樣一種簽署兩岸和平協議的提議給妖魔化成所謂通敵之陰謀。

事實上，我也不是真的主張統一。如果站在台灣人 ""自身"" 的利益上來看，那麼，遠離中美兩大國的角力與鬥爭，保持某種實質意義上的長遠中立，恐怕會是一個更好的選擇。問題是，這樣一個選項是否存在於現實之中？我想還是有的。一中架構下的兩岸和平協議就保有這樣的可能性。台灣人長年當美國人的狗，完全沒有尊嚴可言，遑論什麼主權，但台灣人卻當狗當得很開心，實在想不通一中架構下的各自發展與交流，為何卻成為洪水猛獸而不堪聞問？

不過，這些都不是我想講的。這種一己之見無須多說，我想說的仍然只是一些問句：""這真的就是你所要的所謂理想？"" ""這真的是你深思熟慮的結果?"" ""你真的願意為它付出慘烈代價?"" 如果答案是肯定的，那麼，我將無話可說。我害怕的從來都不是武力與血腥，而是無知與愚昧所鑄下的長遠痛苦後果，這話當然得奉送給兩岸各自的所謂愛國人士。因義而死是美麗的，正直的，但是因為愚蠢與無知而死，不管是死自己或死別人，卻是如此荒唐而可悲。


陳真 2016. 05. 18.

================
芝加哥2016年海峽兩岸關係發展座談會
2016年5月15日中午12點
518 W Crossroads Pkwy
Bolingbrook, IL 60440

李毅再論和平統一已無可能

尊敬的多位前輩僑領，尊敬的李紅衛會長，尊敬的徐泰生前輩，尊敬的各位來賓，您好！

再有五天，蔡英文就要在臺灣上臺執政了。感謝會議給我機會，分享一下我的研究成果。我的觀點只代表我個人，不代表大陸任何軍公教單位，與大陸任何軍公教單位完全無關。我的近十萬字的實地調查field study 研究報告research report《李毅臺灣觀選記》，廣為流傳。海峽兩岸都有學者寫文章評論我這個研究報告。今天，在這裏，第一，簡要敍述一下“和平統一已無可能”的基本邏輯。第二，簡要回應一下兩岸學者評論我這個研究報告的文章。第三，根據會議的要求，“討論海峽兩岸關係發展”。第四，根據會議的要求，“提建議、獻計策”。為了便於閱讀，把第四部分提前放在卷首。

一．提建議 獻計策

我沒有新的建議。這裏簡單羅列一下，我在《李毅臺灣觀選總結：和平統一 已無可能》中，對戰爭與和平的戰略建議。台獨勢力在臺灣迅速坐大，統一勢力在臺灣迅速消亡，和平統一，已無可能。現在不解決臺灣問題，臺灣問題必將無限期拖延下去，且日益惡化。當斷不斷，貽害子孫，貽害無窮，長痛不如短痛。該出手時要出手，狹路相逢勇者勝。

第一，儘快武力統一臺灣，按照王洪光《大陸如何在戰爭中統一臺灣》的描述，殺雞用牛刀，使用盡可能大的兵力與火力，速戰速決。

第二，在動手之前，中央對台辦政黨局，儘快籌組臺灣三個新的愛國政黨：中國國民黨，中國民主進步黨，中國青年黨，準備在大軍上島後，適時恢復五級選舉，民主選舉臺灣省長、臺灣省議會，等五級官員。

第三，中央對台辦研究局，儘快修改臺灣大中小學教材，撥亂反正，堅決刪除一切去中國化、兩國論、一邊一國論、仇中反中、鼓吹台獨、反對統一的內容，恢復臺灣省是中國的一個省、要做堂堂正正的中國人、台獨是漢奸的教材內容，準備在大軍上島後，立即頒行新教材。

第四，中央對台辦法規局，儘快全面修訂臺灣現行所有法律，特別是經濟法規與行政法規，把中華民國某某法，改為中國臺灣省某某法，大軍上島後，立即頒行。

第五，中央對台辦交流局，儘快擬定寫明大軍上島的《兩岸和平協定》，在開戰前要求臺灣當局簽署，大兵壓境，兵臨城下，以武力為後盾，爭取實現解放大軍和平登上臺灣島。

第六，出於底線思維，準備最多移民臺灣2500萬人。大軍速戰速決上島後，如果經濟能夠迅速恢復，五級選舉能夠迅速恢復，社會能夠很快安定下來，可以不考慮大規模移民。如果台獨頑固分子，執迷不悟，繼續搗亂，破壞社會穩定，就立即大規模移民。臺灣17個縣市，哪里不安定，就往哪里移民，哪里越不安定，就往哪里多移民，如果全台不安定，就最多移民2500萬。

如果出於某種難以理解的原因，近期不出兵，那麼，和平對台工作的總戰略就是：破壞台獨勢力，保護統一火種。

第一，鑒於臺灣將由主張台獨的政黨和領袖長期執政，九二共識不復存在，大陸立即解散海協會，取消國台辦的名義，改用中共中央對台辦的名義，進行對台工作。用政黨關係大張旗鼓開展各項對台工作。政黨關係也屬於民間關係，不受任何法律規範，比如WTO的法律，等等。

第二，中共中央對台辦，要求臺灣當局，立即恢復國統會，立即恢復《國統綱領》。鑒於大陸海協會已經解散，大陸海協會與臺灣海基會這兩個民間團體簽署的23項協定，就不存在了，為了挽救兩岸關係，中共中央對台辦要求立即與臺灣國統會重新簽署這23項協定。

第三，鑒於臺灣當局拒絕恢復國統會，為了挽救兩岸關係，在臺灣當局恢復國統會之前，中共中央對台辦暫時與黃復興党部重新簽署這23項協定。由黃復興黨部的總部與其在全臺灣的分部，在全臺灣暫時代理現在臺灣海基會的工作。政黨對政黨，民間對民間。由黃復興黨部代行海基會的工作，將對臺灣朝野的台獨勢力，産生極大的破壞作用、分化作用、瓦解作用，將使全臺灣朝野台獨勢力寢食難安、如坐針氈、像熱鍋上的螞蟻、惶惶不可終日。同時極大地支援臺灣行將滅亡的統一火種。

第四，大陸現有幾萬家台商。大陸和臺灣現在每年有1200億美元的生意，臺灣到大陸800億美元，大陸到臺灣400億美元。絕不允許台獨勢力、台獨分子再沾手一分錢。對大陸台商，抓大放小，從最大的五家台商、十家台商、五十家台商、一百家台商做起，要求它們在臺灣三大報紙之一刊登顯著廣告：“大陸與臺灣均是中國的領土，促成國家的統一，應是中國人共同的責任”。任何公司，任何台商，要想沾手這每年1200億美元的生意，都要查一查，中共對台辦自己查也行，委託黃復興党部查也行，看看與台獨勢力有沒有密切關係。如果本人是台獨分子，沒門。如果三族之內有台獨頭面人物，必須去給這個頭面人物做工作，要這個頭面人物公開支援統一，或宣佈與這個頭面人物脫離親屬關係。總之，在大陸賺人民幣，在臺灣支援台獨，這種事情，一分錢也不能再發生了。

經過努力工作，五年之後，黃復興黨部，或許可以從9萬人恢復到90萬人，十年之後，或許可以恢復到200萬人。但是，上述這些工作，無論做得多麼好，無論做多少年，都不能導致和平統一。最後還是要武力統一。總之，從今往後，武力統一之外的和平對台工作，又難吃，又難看，浪費大量人力、物力、財力，費力不討好，事倍功半。還是不如現在就打過去算了。

二．“和平統一已無可能”的基本邏輯

我的實地調查field study研究報告research report《李毅臺灣觀選記》，近十萬字，分為11篇，大陸和全球很多中文網站全文轉發，查閱率動輒十數萬。略為遺憾的是，多數讀者，不看前10篇，直接看第11篇《李毅臺灣觀選總結：和平統一 已無可能》。其實，這個總結，是從前10篇研究報告中推導出來的，讀者如果看一下前10篇研究報告，或許自己也能從中推導出來“和平統一已無可能”這個結論。

“和平統一已無可能”這個結論，是用社會學方法推導出來的。主要變數variable，主要資料data，就是臺灣的大中小學教材。二十多年來，不論國際政經形勢如果變化，不論大陸經濟勢力、軍事實力如何壯大，不論島內是李登輝執政、陳水扁執政、還是馬英九執政，島內反對統一、支援台獨的比例穩步上升，支援統一的比例穩步下降，為什麼？因為，1994年以來，李登輝、陳水扁、蔡英文，成功修改了臺灣的大中小學教材。在新教材中強力灌輸去中國化、兩國論、一邊一國論、仇中反中、鼓吹台獨、反對統一。取得了圓滿的成功。現在，臺灣40歲以下的人，都是這種教材教育出來的。所以，現在臺灣40歲以下的人，反對統一、堅持台獨的程度，比民進黨更激烈、更堅定。所以，今天，臺灣擁護現在統一的人，不到1%。五年以後，45歲以下的人，都是這種教材教出來的。十年以後，50歲以下的人，都是這種教材教出來的。二十年以後，60歲以下的人，都是這種教材教出來的。反對統一的人，只會越來越多。擁護統一的人，只會越來越少。時間，在蔡英文一邊。台海形勢，十分險惡，和平統一，已無可能。

這個險惡的台海形勢，我們大陸人在美國感受得非常直觀。1996年，二十年前，在美國遇到40歲以下的臺灣人，十個人裏面，有七個認為自己也是中國人。2006年，十年前，在美國遇到40歲以下的臺灣人，頂多有三個承認自己也是中國人。2016年，在美國遇到40歲以下的臺灣人，百分之百，自己首先聲明：我是臺灣人，我不是中國人。你如果多問一句：你是臺灣人，同時也算中國人吧？馬上就會吵起來，說不定會打起來。

和平統一，已無可能，因為，修改教材，已無可能。未來和平統一的唯一可能性在於，很多年之後，在臺灣出現一個領袖，能夠全面修改臺灣的大中小學教科書，把去中國化、兩國論、一邊一國論、仇中反中、鼓吹台獨、反對統一的內容全部去掉，恢復臺灣省是中國的一個省、要做堂堂正正的中國人、台獨是漢奸的教材內容，然後保證這種教材在臺灣使用二、三十年，培養出來新一代反對台獨的有中國意識的中國人，然後實現兩岸和平統一。現在看來，這種可能性是白日做夢、癡人說夢、天方夜譚。台獨勢力絕不會允許出現這種前景，美日也絕不會允許出現這種前景。最重要的是，大陸根本沒有任何方式方法可以促成或導致這種前景的出現。

上述研究能否成立，還請海內外台海問題專家指教。如果，“和平統一已無可能”這個研究結果是成立的，那麼，自然而然，大陸，要麼放棄中國統一，要麼就只能武力統一，或積極準備武力統一。早在一年前，大陸《環球時報》發表的王洪光《大陸如何在戰爭中統一臺灣》一文，就全面論述了，大陸現在完全有能力，隨時在戰爭中統一臺灣。既然在軍事上已經完全具備了統一臺灣的能力，那現在還等什麼？

三．回應兩岸學者評論我的文章

對於我這個研究報告，兩岸學者發表了一些評論文章，我對所有評論文章及其作者表示衷心的感謝。2016年3月10日，臺灣《中國時報》發表了邱文秀的文章《兩岸和平統一無望？陸學者文章引激辯》。邱文秀這篇文章在大陸和全球華人互聯網廣為流傳。邱文秀的文章，短小精悍，言簡意賅，全面介紹了《李毅臺灣觀選總結：和平統一 已無可能》的主幹觀點，並附上我這篇研究報告的全文。

2016年3月11日，臺灣《中國時報》發表了張亞中的文章《當大陸對和平統一絕望》。張亞中這篇文章在大陸和全球華人互聯網廣為流傳。大陸官方網站轉發了這篇文章。張亞中的文章，高屋建瓴，帶有德國哲學的思辨性。張亞中指出：這些日子，大陸的知識界廣泛在傳李毅的文章《和平統一已無可能》。從李登輝開始，到民進黨執政期間，“離者”的聲音愈來愈大，除了陳水扁在任內少數幾年因為要掩飾貪腐而選擇暴衝以外，他們絕大多數時間是主張“和”，但是在“離”的“去中國化”政治、社會、文化的動作上卻從來沒有停止。不僅是民進黨歷次的相關決議文都是以“臺灣主權獨立”為基礎，在歷史教科書上也是絕不放鬆，更惡劣者，不惜用親日本殖民行為來做為去中國化的工具。當大陸人看到兩岸認同快速斷裂，以及徹底看穿民進黨的“隱離揚和”策略時，“晚打不如早打”的“武統”言論必會慢慢上揚。李毅的文章只是一個起點，但對於大陸人民對和平統一的認知可能是一個拐點。

2016年3月12日，臺灣《東森新聞》發表了邱毅的文章《和平統一無望論？後遺症嚴重是下下策》。邱毅這篇文章在大陸和全球華人互聯網廣為流傳。邱毅指出：最近大陸學者李毅的“和平統一無望論”，在台灣很受到重視，聽説大陸兩會期間，與會者也高度關注此文。我不同意李毅的結論，因為我不認為習大會以武統下策來解決台灣問題。但我同意李毅的部分觀察，也就是台灣的獨派勢力越來越大，而且大陸給的讓利越多，獨派越視同理所當然，越是倡狂。李毅認定北京必將放棄和平統一，改採武力統一快速解決台灣問題。我認為習大是有智慧的人，他懂得孫子兵法中“上兵伐謀，其次伐交，再次伐兵，最下攻城”的道理，他也熟悉“圍點打援”的戰術操作，因此和平統一應該仍是他解決台灣問題的上策，要搞到武力統一，則是下下之策了。我判斷在和平統一戰略下，北京至少有六個戰術可能會運用：一是中斷兩岸官方與半官方的協商，但鼓勵民間協商與交流。二是禁絶台獨傾向人士在大陸賺錢牟利。三是大幅減少陸客來台觀光。四是限制台灣農產品銷往大陸，並停止大陸對台工業品採購。五是加速區域經濟整合，邊緣化台灣經濟。六是挖台灣外交邦交國，促成外交雪崩。北京有這麼多籌碼和戰術來達成和平統一的戰略目標，他又何須採取下下策的武力統一呢？何況武力統一的後遺症太嚴重了，我不相信智慧如習大者會如是為。

2016年3月15日，辜寬敏九十大壽，席開三十桌，臺灣朝野冠蓋雲集。辜寬敏發表了一些十分犀利的思想。大陸和全球華人媒體廣泛做了報道，全球華人網站紛紛轉發，包括大陸的官方網站。辜寬敏說他畢生為之奮鬥的有三大理想。第一個理想是臺灣獨立。第二理想是中國國民黨改名為臺灣國民黨。第三個理想是中國正式承認臺灣是一個獨立的國家，讓臺灣加入聯合國，中國與臺灣成為兄弟之邦。現在他九十歲了，第一個理想已經順利實現了，第二個理想、第三個理想正在順利實現之中。接著，辜寬敏說：大陸對臺灣已經毫無辦法。這句話，被很多媒體用作大標題。辜寬敏說：大陸對臺灣已經毫無辦法；1）辜振甫親口對辜寬敏說過根本就不存在九二共識，大陸如果再逼臺灣承認九二共識，臺灣人民只會更加討厭大陸；2）臺灣現在己經有一百多個國家免簽，就算幾個邦交國斷交，只要免簽沒動，便沒有人覺得有什麼影響；3）陸客方面，其實現在獲利的都是港資的旅行社與特産店，絕大多數的臺灣人根本沒有從陸客那裏賺到任何利益，所以即使撤回陸客，也沒有太大影響，臺灣民衆的反應反而會叫好；4）至於冷凍兩岸經貿，則是說易行難，何況兩岸經貿目前已經開始自然趨冷，因此也無須緊張。

我完全同意邱毅的觀點：和平統一是上策，武力統一是下下策。但邱毅這六個戰術，無論怎麼搞，都無法實現和平統一，我在11篇研究報告中，都已經討論過了。辜寬敏的觀點，也再次論證了這六個戰術無法實現和平統一。毛澤東數次說過：我喜歡右派，因為右派說實話。我要說：我愛辜寬敏，因為辜寬敏說實話。辜寬敏的上述分析，事實求是。我在臺灣實地調查也發現，辜寬敏的這些說法，不是孤立的，是有廣泛代表性的，代表了目前臺灣領導集體和多數民衆的基本思想。辜寬敏的分析，再次說明，這六個戰術，即使全部實施，對台獨勢力也不會有什麼震懾作用。相反，只會有利於蔡英文藉以煽動和團結臺灣民衆，只會使臺灣離大陸更遠，離統一更遠。說句實話：李登輝、陳水扁、蔡英文，之所以敢堅持台獨，就是因為十分瞭解、根本不怕這六個戰術。李登輝、陳水扁、蔡英文，都明確反對臺灣經濟過度依賴大陸，都明確力主“南向政策”，根本就不怕兩岸經貿衰退，甚至對兩岸經貿衰退求之不得。更重要的是，這六個戰術，根本不能改變臺灣的大中小學教材，因而根本不能改變，今後臺灣擁護台獨的人越來越多、擁護統一的人越來越少，這樣一個大趨勢。如果和平統一確實無望，坐視臺灣問題無限期拖延下去，坐視臺灣問題日益惡化，當斷不斷，貽害子孫，貽害無窮，是下下下策。1949年4月，蔣介石拒絕在《和平協定》上簽字，毛澤東如果不立即過江，中國就會再現南北朝，後果不堪設想。渡江之後，如果不立即進軍新疆、進軍西藏，後果也不堪設想。今日台海，形勢何其相似，且更為惡劣。

2016年3月17日，臺灣《海峽評論》303期-2016年第3期，發表金人的文章《兩岸和平統一是否已經無望？》。金人的文章，切中要害，直指命門。金人這篇文章在大陸和全球華人互聯網廣為流傳。大陸官方網站也轉發了這篇文章。金人指出：台灣選後網路世界的相關論述格外熱鬧，近期間有幾篇文字頗受注意，引起很多討論交鋒，確實反映出主要是大陸一方的觀點轉變，其中又以原南京軍區副司令員王洪光發表的《大陸如何在戰爭中統一台灣》，以及旅美社會學家－－人大重陽研究員李毅發表的《台灣觀選總結－－和平統一已無可能》兩文最具代表性。李毅提出的諸多論點中尖銳的咬定，蔡英文執政後的兩岸關係說詞即使沒有出格，也不可能有助於兩岸真正和解結束分裂敵對，北京的和平統一路線事實上已走下不去，改弦更張乾坤一擊奠定千秋有何不可？而王洪光的論述便成為李毅主張可行的背書。

2016年3月18日，臺灣《中國時報》發表傅應川的文章《戰爭腳步逼近 臺灣置若罔聞》。傅應川這篇文章在大陸和全球華人互聯網廣為流傳。大陸官方網站轉發了這篇文章。傅應川的文章，充滿高級軍事專家的智慧韜略。傅應川指出：最近李毅的一篇《和平統一已無可能》的文章，從大陸的知識界傳遞到臺灣，並在網上熱議。不但兩岸有不同的回想，臺灣民衆的反應也是兩樣情。除了引起部分統獨論戰外，反對此論的民衆，更斥為崇尚武力，叫囂兩岸戰爭的負面評價，而無視于文章的理性探討與戰爭即將來臨的警示。李毅析論現階段兩岸的敵對狀況，特別以這次臺灣大選為觀察指標，不但解析兩岸為解決意識型態的衝突，已用盡了一切政治手段；大陸現行的兩岸政策，無法導引臺灣意識型態向其期望的方向發展；大選結果國民黨的潰敗，更象徵兩岸交流基礎的“九二共識”，恐遭破壞；亦印證了“寄希望於臺灣人民”政策主張的期待落空，確有在“政治手段”上走到盡頭的意味。和平統一無望，戰爭的陰影隨即而至。果真如此，則兩岸面臨和戰選擇，戰爭風險陡增，是否已趨近“臨界點”？頗值深省。

2016年3月23日，新加坡《聯合早報》發表了包淳亮的文章《臺灣會在一年後被統一嗎？》。包淳亮這篇文章，在大陸和全球華人互聯網爆傳。大陸官方網站轉發了這篇文章。知我者，包淳亮也。包淳亮指出：前幾日，曾任臺灣國家安全會議秘書長的蘇起，在訪問大陸回台後，指出大陸對台系統正傳閱一篇社會學者李毅的文章：《和平統一 已無可能》，這篇文章臺灣人大概很少能夠平心靜氣的看完，不過內容立足的事實與其對策，仍有幾點值得特別重視。事實方面，其一，美國與日本主導了臺灣的軍事與政治，臺灣不可能接受統一，任何和平統一的方法幾乎都不會有用；其二，大陸武力攻取臺灣在軍事準備上幾乎成熟，蘭德公司已經預期美國難以在此戰勝中國；如同臺灣前國防部副部長林中斌所稱，臺灣的應對之道只能是全民國防，但台獨不可能推動此種暴露台獨兇險的國防計劃，與此同時並將臺灣國防體系視為支援國民黨的堡壘，積極摧殘國軍士氣。這篇文章因此主張武力統一，並且接著闡述統一後的局勢，其一，預備初期的特首或省長人選，之後臺灣可繼續以民主選舉方式産生地區領導人，但必須迅速驅除文化上的台獨。其二，經濟上大陸不必擔心美歐的封鎖，其三，戰爭可用以推進大陸的進一步改革。李毅這篇文章雖然充滿激情，但其實非常冷靜。細節上我有一些不同意處，但主要幾個重要的論點並沒有邏輯與事實上的錯誤。按照李毅的說法，明年上半年就是攤牌的時刻；大陸近日另有學者稱兩年內就是朝鮮半島攤牌的時刻。按照許多國際政治學者的說法，未來幾年也是美國與中國關係的定義性時刻。中國大陸的對台鬥爭軍事準備正在加速，三月初才又有三艘坦克登陸艦入列，殲20正積極生産，到年底之前南海人工島礁就可完成軍事準備，讓美國援台更多一分忌憚。在外交上，人民幣將從2016年10月起被IMF納入特別提款權貨幣籃子，美國對中國更難以金融制裁；美國的跨太平洋夥伴關係協定，國會將在2017年初總統大選結束後才正式審查；此外，日本可能在2019年夏季修改“和平憲法”。在美國完成對中國的包圍之前，中國藉由對台用武撕裂這個包圍網，未必不能爭取到更“和平”的亞太政治局面。

2016年4月5日，大陸《中國工商時報》，發表了王義偉的文章《這一次，兩岸關係波瀾不驚》。王義偉的文章，耐人尋味。大陸很少有網站轉發王義偉的文章。官方網站，特別是所有涉台部門的網站，均不轉發。王義偉指出：2016年的臺灣大選，結局是沒有懸念的，蔡英文當選、臺灣實現第二次政黨輪替，是在預料之中的。在大選結束不久，1月19日，旅美社會學家李毅公開發表了他對臺灣大選的觀察總結，題目是《李毅臺灣觀選總結:和平統一已無可能》。李毅的主要觀點是：和平統一已無可能，現在不解決臺灣問題，臺灣問題必將無限期拖延下去，且日益惡化；目前大陸在軍事、經濟、政治、外交、黨心、士氣、民氣、台情等方面，武力統一臺灣的時機已完全成熟；蔡英文明確承認“九二共識”的可能性微乎其微；大陸發動解放臺灣戰役的時間，可以初步定在2017年元旦到2017年五一之間，時間已經不多，可以用倒計時的方式立即全面加緊準備。這篇8600多字的文章在3月份開始發酵，漸漸引起兩岸有關專家、學者、媒體的注意，並展開了討論。

對李毅的文章進行回應的並不多，筆者搜索到了一篇臺灣學者撰寫的、算是正式回應的文章，題目是《臺灣會在一年後被統一嗎？》，作者包淳亮，是臺灣的一位助理教授。包淳亮認為，李毅的文章雖然充滿激情，但其實非常冷靜，幾個重要的論點並沒有邏輯與事實上的錯誤。李毅這篇文章的特別之處，是點出了“統一後怎麼辦”的問題，並進行長篇幅地討論，這點在過去幾乎未曾有人真的、以具有可行性的觀點分析過。這是學術探討。蔡英文會作怎樣的表述？到5月20日就職的時候就知道了，目前的狀況是大家都在猜。筆者估計，蔡英文的這篇作文，還沒寫完，所以，猜也是瞎猜。有一點是肯定的，蔡英文不會說出太出格的話，因為她也是一個比較成熟的政治人物。

大陸留美學生陸巍戍，在大陸《知乎》網，也發表了一篇對《李毅臺灣觀選記》的評論，語無倫次，毫無邏輯，不知所云，恕難回應。

四．討論海峽兩岸關係發展

最近有三篇文章，對海峽兩岸關係發展，講的很清楚。2016年3月22日，王洪光在大陸《搜狐軍事頻道》發表文章《“統一臺灣”必須大聲說出來》，圖文並茂。大陸和全球華人互聯網紛紛轉發。王洪光指出：據兩岸學者邱毅、李毅判定，臺灣今天堅定贊成統一的只有1%。不用諱言，當今臺灣的主流民意就是“台獨”。我們必須正視這一嚴峻事實，不能再裝作不知道。要把這一事實作為制定對台政策的前提和主要考量。所以政黨輪替不是問題，問題是無論哪個黨上臺，都不談統一。“台獨”思潮在島內已成泛濫之勢，“台獨”勢力日益坐大，日益年輕化，而且愈演愈烈。長此以往，積重難返，不用一代人的時間，漸進的“和平臺獨”在島內會取得最終的勝利，臺灣將“和平”地分裂出去。留給中國的時間不多了！我們的對台政策要作重大調整，不能再硬的不硬，軟的更軟；不能再盲目讓利，滋養“台獨”。當前，必須下決心遏止和截斷“台獨”思潮泛濫和“台獨”勢力瘋長。一．必須重申“統一臺灣”大業。當下，必須大聲地把“統一臺灣”喊出來，解放軍要做好武力統一臺灣的準備。“統一”是島內政權和民衆繞不過的坎，接受也得接受，暫時不接受最終也得接受。在統一問題上，沒有談判的餘地。 二．大力宣傳並修改《反分裂國家法》。統一臺灣的時間表，要立即提上日程，不能任由臺灣延擱。要用統一臺灣的最終時間，倒逼統一的進程。三．必須旗幟鮮明地支援反“台獨”民意。政府、媒體和學者必須順應大陸的反獨民意，旗幟鮮明地予以支援和引導，並用各種方式讓大陸民意深入島內，讓2300萬民意知道13億民意，是“東風壓倒西風”！

2016年4月7日，蘇起發表題為《兩岸和平已成“台獨”養分》的談話。兩岸媒體紛紛報道，配以醒目的大幅資料圖示，全球華人互聯網紛紛轉發。大陸官方網站轉發了這篇文章。蘇起指出：“馬英九兩岸的成功，也是馬英九的失敗”，馬英九任內讓兩岸關係和平穩定發展，反而讓民衆認為“台獨”成了可行的選擇。蘇起引用美國杜克大學教授牛銘實委託臺灣政治大學執行的調查結果，指出兩岸在和平狀態下，讓人民有安全感後，反而對“台獨”覺得更加可行。根據調查顯示，在兩岸關係上，影響台獨支援率最大的兩個因素是“大陸會不會打”、“美國會不會救”；在大陸不會打、美國不會救的情況下，台獨支援率約是60%，而大陸不打、美國會救的情況下，支援率約是80%，但在大陸打、美國會來救的情況下，支援率直接腰斬剩下40%左右；如果大陸打、美國不救，台獨支援率更是只剩下14%。美國因素造成的影響約20%，大陸因素的影響是40%，顯示大陸因素影響比美國更大。

2016年4月8日，國民黨《中央日報》發表社評（社論）《對蔡英文期待其實是幻想》。全球華人互聯網，特別是大陸諸多官方網站，紛紛轉發。社論認為：蔡英文當選之後，已經過了近三個月，這一段期間，不少人都期待蔡英文在兩岸上能有讓人安心的表現，這些人失望了。現在，大家都在期待她能在五二０當天講出一些中共能接受做為兩岸協商交流基礎的言論。我們其實可以很明確的預告，這樣的期待根本是一種自我欺騙的幻想。蔡英文這一段時間的表現，已經很清楚的告訴各界，她不會接受九二共識，不會接受兩岸同屬一中。2014年的太陽花學運以及2016年國民黨的慘敗，已讓中共重新評估兩岸的情勢。習近平上臺沒多久，就在ＡＰＥＣ蕭習會上提到，兩岸問題不能一代一代傳下去，反映的是習近平對兩岸問題的態度。尤其台獨的勢力在馬英九執政期間依舊成長，讓大陸認為恐怕唯有促統才能反獨。一旦大陸以促統為主要政策主軸，蔡英文想要維持現狀，或者說維持兩岸之間的冷和，將有如緣木求魚。我們可以想像，一邊想要促統，另一邊就更大聲喊獨，結果就是走向更激烈的對抗。

我完全同意王洪光的說法。大陸必須重申“統一臺灣”大業。當下必須大聲地把“統一臺灣”喊出來，解放軍要做好武力統一臺灣的準備。“統一”是島內政權和民衆繞不過的坎，接受也得接受，暫時不接受最終也得接受。在統一問題上，沒有談判的餘地。要大力宣傳並修改《反分裂國家法》。統一臺灣的時間表，要立即提上日程，不能任由臺灣延擱。要用統一臺灣的最終時間，倒逼統一的進程。必須旗幟鮮明地支援反“台獨”民意。

我完全同意蘇起的說法。兩岸和平已成台獨養分。如果大陸打、美國不救，台獨支援率只剩下14%。這充分說明，只要大陸認真完成武力統一臺灣的戰爭準備，大兵壓境，兵臨城下，在開戰之前幾個小時、十幾個小時，臺灣當局完全有可能簽署大陸擬定的《兩岸和平協定》，解放大軍唱著歌渡過海峽登上臺灣島。

我完全同意《中央日報》這篇社論的說法。期待蔡英文接受九二共識，接受兩岸同屬一中，根本是一種自我欺騙的幻想。蔡英文不僅是一個成熟的政治家，更是一個大智大勇的政治家，是兩國論、一邊一國論的創始人，是台獨教母。本來，四年前，只要承認兩岸同屬一中，只要承認九二共識，蔡英文就可以勝選，就可以上臺執政，但她寧願輸掉選舉，寧願可能永遠上不了台，也堅決不承認兩岸同屬一中，堅決否認九二共識。現在，蔡英文高票當選，立法院拿下三分之二，綠營將至少執政二十年。藍營已經不復存在，洪秀柱高風亮節，但根本指揮不動藍皮綠骨的國民黨本土派，國民黨行將分裂萎縮。在這樣的台獨大好形勢下，蔡英文怎麼可能掉過頭來，承認兩岸同屬一中，否定兩國論，否定一邊一國論，承認九二共識？

再有五天，蔡英文就要上臺了。蔡英文不會承認兩岸同屬一中，不會否定兩國論，不會否定一邊一國論，不會承認九二共識。台獨勢力在臺灣迅速坐大，統一勢力在臺灣迅速消亡。臺灣問題將要無限期拖延下去，且日益惡化。和平統一，已無可能。大陸對台政策，究竟怎麼辦？是按照辜寬敏、王義偉說的，大陸已經毫無辦法、兩岸兩國兄弟之邦、兩岸關係波瀾不驚？還是按照王洪光說的，大聲說出“統一臺灣”？五二零之後，大陸領導人審時度勢，可能做出明確的抉擇。民心不可欺，士氣不可辱。狹路相逢勇者勝。台海鹿死誰手，留待歷史評說。

Most sincerely,
Li Yi Ph.D.

http://www.socioweb.com/sociology-books/book/0761833315
http://www.univpress.com/ISBN/0761833315
http://www.worldcat.org/oclc/62470986
http://www.worldcat.org/oclc/71438053

祺安
李 毅