謝謝宗益，我改了。

懷軒，我有兩本圍城，但是兩本都不在手邊。過去居無定所，乃至無家可歸，很難保存東西。這兩本 ""圍城"" 失落已久。若有一天兩本都能找到，自然可以送你其中一本。但依我估計，一本應該還在某個安全的八寶箱裏(家裏放不下那麼多書，難以開架，大多只好裝箱)，另一本應該還在某個很可怕的陰暗角落--也就是我的老家，即便能找到，大概也被老鼠啃咬得只剩粉末。

至於這位 ""信自己""。公眾人物也是人，如果你要針對某個有名有姓的人做出這麼嚴厲的道德指控，就應該把話說清楚，而且最好請你亮身份，這樣大家也才有辦法考查你的言論是否具有一定的可信度。

王丹曾接受 CIA 的所謂 ""人權機構"" (NED) 所頒發的獎項，這跟你說他 ""接受CIA資助"" 應該還是有很大的差別吧。就好像我大學時曾經得過慈濟的醫學獎學金五萬元，但你不能因此說我就是 ""接受慈濟資助"" 出來混的。

大部份時候，我並不認同王丹或吾爾開希等等這類大陸所謂民運人士或維權人士的想法；他們批評中共的雞毛蒜皮事，但卻歌頌真正的恐怖主義國家--美國。特別是王丹，似乎更是如此。我覺得這很荒唐。但我沒法論斷這樣一種荒唐究竟是一種判斷能力上的缺失，抑或是道德上的問題。我比較認為是前者，也就是說，他並不是""故意"" 要這樣。

有一年，我回到劍橋，剛好中國同學會邀請王丹演講，我也去聽了。最後演講結束時，他給自己的功過打分數，我沒想到他會說自己是七分過三分功；聽起來還蠻謙虛的。我記得他同時還提到，他身上的血至今仍然還是熱的。當然，熱血有兩種，一種是熱得合情合理，一種是不知道自己究竟是在熱什麼，但不管是哪一種，都不必然是一種道德缺陷。

至於你說什麼他在台灣掛名當教授。這樣的指控也完全不合理。他有一定的文憑，學有專長，當教授有什麼不對嗎？當然，台灣對他也許會比較禮遇些，但他當個教授，至少名實相符，而非如你所說，彷彿這全是拜政治所賜。以他的學識和經歷，當個教授其實是大材小用了我覺得。

討厭一個人也不需要、更不應該就想把對方講爛、鬥臭，臭爛還是應該有 ""為何臭爛?"" 的一個合理說法，而非亂扣帽子，妄加罪名。

長年以來，我深受其害，好好一個人，跟流浪狗差不多一樣的生存態度；除了滿腦子想錢之外，好像也沒幹過什麼危害眾人之事，卻長年被抹黑得彷彿我是什麼青面獠牙的爭議人士似的，只差沒有身敗名裂。深受其害的人，不會樂意見到同樣的冤屈發生在旁人身上。即便對方是個敵人或仇人，你也應該給他一個公平的說法，而不是任意妄加罪名，任意糟蹋對方的人格。

我本來要睡了，越想越氣，於是趁小便之際，從床上爬起來寫這東西，盼勿再犯。