志澄，

王丹拿綠營大筆金錢，這些事我知道啊，這只是普通常識。但是，阿扁畢竟不等於 CIA。如果拿阿扁或綠營的錢或接受其各種資源或機會或職位等等等的提供，就等於 ""接受CIA 的資助""，那麼，台灣政界、文化界、醫界、學界、媒體界以及更荒唐卑鄙的所謂社運界或什麼 NGO 或什麼公民團體及其一大堆個人，就統統都是CIA 的線民了。

這些事不能簡化成 ""接受 CIA 資助""，這樣的指控跳躍得太快。這樣一些事是另一個問題，簡單說就是污錢搞錢有兩種，一種非法，一種 ""似乎"" 合法，但是，不管哪一種，往往隱而不宣，你知我知，大家心照不宣；我幫你，你幫我，就如同魚和水的關係，形成一種 ""利益共同體""。

這就跟加入黑道幫派一樣，通關密碼是： ""是不是自己人""。只要是自己人都好辦事，油水好康或職位以及各種飛黃騰達的機會和資源多得是。或許你也可以說這是一種裙帶關係。

經濟學人雜誌就有個 ""裙帶關係指數""，研究全球各國億萬富翁和政治結構的兩者關係程度。簡單說，依據億萬富翁靠裙帶關係所 ""方便"" 取得的財富佔GDP比例，所製成的一個指數排名。今年的指數最近才剛公佈，台灣排名第十，大陸緊追其後。也就是說，在所謂 ""靠關係"" 這方面，台灣比大陸還嚴重。兩岸都比泰國、巴西、南非和阿根廷等等都還嚴重。

不過，這其實比較像一種經濟發展結構的問題，跟我講的以顏色認證的黑幫文化終究還是不太一樣。黑幫的這層關係顯然還更普遍，更深入生活的每個層面與細節，而且更加明目張膽，幾乎可以說就是明著幹。

我相信大家應該都不會比我笨才對，肯定能聽得懂我在講什麼，因為這恰恰也是台灣民族性的一個明顯特色，所謂 ""西瓜偎大邊""，大家都懂得朝人多的地方靠比較安全，主流在哪，就往哪靠；看現在是吹什麼風，就跟著風向走；掛哪一面旗，就熱烈地搖哪面旗。

大家都很聰明的，不管是找工作、討資源、申請經費或是搞升遷搶職位等等等，基本上都是玩這一套 ""忠誠檢查""。在這點上，很多高手真是厲害(學界與進步界居多，恕我不敢舉例)，不管怎麼改朝換代，永遠都知道要站在什麼樣的位置，既可以博得開明進步與改革理想之美名，另一方面又保證絕對安全，而且保證左右逢源，名利雙收。

你若以為裏頭有什麼非法成份，那你就真的太單純了。除非你要像阿扁那樣玩很大，要不然，光是走所謂合法途徑的幫派認證管道，就足夠讓你比別人更 ""優秀"" 了。

我並不是說王丹就是這樣。王丹玩的要比這個複雜和陰暗許多，要不然，人家幹嘛沒事拿幾千萬來送你？我那麼缺錢，幹嘛不送給我？連每個月從台南來台北站樁的車票錢都覺得很頭痛，很心疼，錢竟然是這樣花，我又不是靠印鈔票為生。

但是，除非你有證據證明某個人是 CIA 拿錢辦事的線民，要不然就不應該直接認定。像我就敢公開講，比方說，謝長廷在黨外時代就是國民黨情治單位的線民，拿錢辦事的。至於沒把握的就別亂指控。