普通老百姓的我来谈一谈我接触的“六四”。1996年上初中时有位地理老师，很苍老，口齿有些含混不清，但我能感觉到他的知识渊博，给我们批作业时经常用俄语，同学们都很好奇。后来我们知道他“是个人物”，据说在清华大学时参加过学运。后来我们又知道他的老婆很漂亮，很年轻，他有个儿子那时在上小学。他到底年龄多大我一直搞不清。后来听说他没有教书了，学校安排他看大门。再后来，听说他去世了。就我的感觉，周围的人对他是尊敬的、照顾的。至于我对他是仰望的，感叹一个如此有知识的人竟然如此平凡。
上大学后一次大课上听老师简单的讲过学运，也知道政府的对其的定性。
上班后遇到一个同事，一次聚会大家喝酒聊天。他说他参加过那次学运，大家都很好奇，聊了很多。那天大家都喝醉了。他没有抱怨政府，只说当时是为国家好。
前段时间看到一个金灿荣教授的视频，是接受一个校内电视台的采访。原来他也是参加过那场运动。“年轻人嘛，血气方刚……”他谈起来云淡风轻。
我不会疏离那些参加学运的普通学生，更不会鄙视，当然对政府的定性也是绝对支持的。相信跟我一样想法的人是相当多的。
平反？平什么反？对绝大部分参加那场运动的学生的定性好像是“受外国势力鼓动参加了一场暴动”。要平反的话，只能平反成“没有受鼓动”“参加的不是暴动”。他们是不需要这些的，只要老百姓认可他们的爱国心即可，我以为。像马英九的思维诚不可取，政府现在不谈是智，是利国利民的。白色恐怖平反是没有后遗症的，只不过现在也被民进党拿来用了。
二二八就不说了，大家都知道。
我唯一遗憾的是，国家失去了一批人才，他们本可以凭借他们的专业知识更好的为社会做贡献。
至于柏杨，在大陆是很知名的，以前经常听人说起。哪些人是善意批判，哪些人是恶意抹黑，老百姓心里跟明镜似的。