陳大哥，

您真是一語中的。我最早有類似的疑問，就是小時候被逼著學琴時，總是納悶為什麼有限的音符可以譜出那麼多曲子？難道不會重複嗎？後來出國唸書，上課上到Tractatus，才有剛才的問題。在台灣政治系唸書時，維根斯坦連聽都沒聽過。剛到英國遇到這東西，真有大開眼界的感覺，怎麼政治學需要談這些東西。不過畢竟不是哲學專業，談這些總有門外漢不得其門而入的感覺。

您把語言類比成圖畫（這當然也是個隱喻），我大概能理解。可是您說所有語言都是隱喻的(metaphoric)，這真是很神奇的一件事。難道像是「1+1=2」這類的數學式子都是隱喻的嗎？如果是的話，那麼（我們一般意義下的）科學(science)本質是什麼？科學還能成立嗎？