杨阳

完全認同。

這其實只是一些再簡單也不過的道理；並非說統一之結論是必然的，而是說，當一個人不管主張統或獨的時候，難道他不也應該是基於這樣一種良善的理性原則來進行思考？

而且，支持某種結論，並不意味著支持該結論底下的一切卑劣作為。

我深信，中國的強大與穩定發展，將對現有的由美國單邊主導、四處征戰擄掠與顛覆的血腥軍事外交現況，產生一種制衡力量，對於全球和平具有極大貢獻。

假若統一是這樣：""因為中國人最重要，而統一對我們中國人是有利的，台獨對你們台灣人當然也最有利，只要是人，誰不想要獨立自由啊，但是，為了我們中國人的利益，所以你們台灣人當然就是要犧牲獨立自由(來當我們中國人的奴隸嗎？)""，假若統獨是這樣一種奇怪透頂的思維，那還真的是遠超乎我的理解力。

那還不如說，我們家的利益最重要，只要是人，誰不想獨立自由啊 (此獨立居然能等同於一種獨立自由？)，我們家宣布從全世界獨立出來好了。我要是看上了某位鄰居不錯的生活環境，那我是不是也可以基於 ""我們家最重要"" 的原則，把鄰居給統一變成我家的一部份。真難想像會有人這樣思考事情。

當然，美國就是這樣一種思維，凡事都是以美國利益為唯一考量，即便對旁人極度有害，為了美國利益，照樣用武力貫徹到底。如果我們相信這一套，那根本沒什麼好講的了，凡事就是靠武力解決，只要拳頭夠大，誰就能捍衛他自身的利益，凌駕在所有其他人的利益之上。那麼，這個世界就會像現在這種局面，美帝夥同其它西方強權，到處侵略，到處殺人，到處佔領掠奪他人資源，到處培植傀儡政權，以便把所謂最為優先且唯一優先的美國人利益推展到極致。

有一個詞，經常用來形容美國這樣一種心態，叫做American Exceptionalism (美國例外主義)。簡單說就是：我不需要遵守跟你們一樣的原則行事，我是例外的，因為我是如此特別，我是如此獨特，我的利益自然必須凌駕於所有人的利益之上。

喬治歐威爾 (George Orwell)的 ""動物農莊"" 大家讀過吧，動物革命成功，所有動物一律平等，但有些豬卻認為自己應該 ""比所有動物更平等""，原文是這麼說的：

""All animals are equal, but some animals are more equal than others.""

我上個月在翻譯一篇 Chomsky的文章，標題很長，就叫做: ""讀過喬治歐威爾的人，對於美國之所作所為應該不陌生""，那是一篇採訪稿，很短，理應一下子幾十分鐘就能翻譯完，但我翻譯幾段便一直擱著，因為多少覺得一種挫折。美國就像個巨大的怪獸，橫行無阻，誰能擋得了牠？比拳頭，論軍事，十個中國恐怕也不是美國的對手，至少目前看來似乎是這樣。

假若，中國也是抱著這樣一種例外主義，認為自己的利益優先於其他人，比其他人 ""更平等""，那麼，我們何必反美？一個獨大的美國怪獸跟一個獨大的中國怪獸，難道會有什麼不同。