甄欣

真難想像，怎麼會有人能夠替十幾億人直接論斷他需要或不需要宗教。請問這是憑什麼樣的一種觀察呢？

還有，任何一個國家如果一定要搞到自己 ""天下無敵""，然後他才會願意 ""考慮全球利益""，如果這是一種合理的想法，那不就意味著每個國家都不需要考慮別人的死活，除非他變成 ""天下無敵""？那不就意味著所有國家永遠根本不需要考慮別人的死活，因為即便當你已經天下無敵時，別人還是會盡一切力量來把你消滅，使自己變成天下無敵，那不就意味著我們永遠在一種純粹只考慮自身利益而不惜傷害別人的相殘鬥爭處境中？事實上，這也就是美國的一種典型思維，我是 ""天下無敵""，所以我的利益必須超越所有人，當中國或俄國逐漸茁壯而威脅到我的 ""天下無敵"" 的地位時，我就必須想辦法在他們能夠成功取代我的天下無敵的地位時，趕緊把他們都消滅了。

美國的行為雖然就是如此，但好歹在口頭上他當然不會承認他就是這樣惡搞。真難想像，居然有人會歌頌這樣一種思維。

假若一個公司或一個社會好了，假若有個人，他的一切作為就是要想辦法要消滅別人，使自己成為全公司或全社會無敵，但他卻又說，一旦我成為全公司或全社會無敵之後，我就會開始來考慮公司或社會的利益。這種鬼話不會太荒唐嗎？

一個地球就像一個家，它的整體利益就是其所有成員的利益；怎麼會有個家，其中每個家庭成員都想要讓自己成為 ""全家無敵"" 之後，才願意來考慮 ""全家的利益""？

全球的利益之確保，不需要來自什麼外星人的威脅之後才能被考慮，就好像許多工廠為了自己的利益之極大化，不惜減少成本，傷害整個環境；但他卻說，一旦他的工廠成為全球無敵之後，他才會願意考慮全球利益；或者說，除非有外星工廠出現，威脅整個地球的工廠，否則我沒必要考慮全球的利益，這樣合理嗎？

當這樣一種思想或行為被認同，你想，這個地球還能住人嗎？肯定是像現在這樣，每天都在打仗，每天到處侵略殺人，為的就是鞏固這個 ""天下無敵"" 的地位。

還好，我想你的想法在大陸應該不具任何代表性，要不然，這樣一種祖國，還不如讓美國趕緊把它消滅算了，因為，與其讓另一個 ""天下無敵"" 的恐怖帝國重新把血腥之路從頭再走一遍，不如就讓現有的這個 ""天下無敵"" 繼續天下無敵好了。

假若你的這些想法在大陸具有一定的代表性，別說台獨看了之後會更堅定他原有的立場，就連統派我看也會開始立場動搖。比方說，假若有個人在台灣說，""宗教不適合台灣""，我想，大家一定會認為他是不是腦袋壞掉了。要是這樣一個人擁有著某種足以傷人的權勢，那大家還能活嗎？台灣應該不會有一個人願意接受這樣一種生活，就連中華統一促進黨之類，我看也會退避三舍。就連共產黨也不敢這樣講話，它一方面管制宗教活動的同時，仍然還是得嘗試著某種漸進式的開放，而不會直接幫十幾億人決定說你們不需要宗教，這豈不是自以為比上帝及各路神明還更偉大了。

我覺得，一個人不斷提出各種論斷與宣稱其實是沒有任何意義的，重要的是，講明他這些宣稱或論斷究竟如何可能成立？以及在一些什麼樣的基礎或理由上成立？