風傳媒的編輯回信來，表示已更正為這樣：

「那個14歲的中國選手失誤了。（她）太興奮了，出場時一馬當先，最後卻死得像頭豬。謝天謝地。」（The little 14-year-old from China dropped the ball, baby. Too excited, went out like stink, died like a pig. Thanks for that.）

這樣翻譯基本上沒問題，但編輯先生在信裏頭說，以豬形容人，是否有種族歧視的意思，仍有爭議。在我的看法是沒有歧視之意，同時也沒有所謂 "以豬形容人"，而是以豬形容一種 "行為狀態"。這話頂多只是有點不禮貌而已，與歧視無關，但對方原本就只是打算私下說說，一時忘了關麥克風，而非有意公開不敬。

當我們說某人衝來衝去不知道在忙什麼，像隻無頭蒼蠅時，雖有蒼蠅二字，但這並不意味著對方就是一隻蒼蠅，裏頭並無人身攻擊或種族歧視之意。再比方說，台灣人好像常常以某人被 "打成豬頭" 來形容某人被打傷得很嚴重或很好笑，同樣雖有豬字，但並非 "以豬形容人"；當我們說某人的房間像狗窩，當然也不是說對方是一條狗。

假若今天一個不懂中文的人看到 "豬頭"，看到 "狗窩"，要是他中文不是很好，說不定會以為咱們是在罵他禽獸，對他進行人身攻擊，但其實沒有這個意思。

之前講到的那個在胸前寫個 "芒" 以為自己光芒萬丈的英國女生的例子，那樣一種誤解，當然又更誇張了點；她搞不好下次會在額頭上刺個 "蒼" 字，以為宇宙穹蒼浩瀚無涯，其實，說不定讓人聯想到蒼蠅的蒼；雖然都有個蒼字，但此蒼非彼蒼；當我們理解一個句子的意思時，總不能把 "字" 拆解、單獨挖出來看。

不管是翻譯或理解一個句子，很難依照字面；即便是 died like a pig 的這個 die 字，我也不覺得照字面翻出一個 "死" 字是一種好的翻譯。呼應於前一句的 "went out like stink", 這個died字，聽起來比較像 "ended up" 的意思，也就是一開始衝好快，像飛似的，正所謂 "went out like stink"，但是 "最後" 卻要死不活，游不動了；died 字有 "最後" 或 "後來" 或 "結局" 或 "下場" 之意，類似 ended up like 或ended up with...的意思。

當然，關於這部份並沒有絕對的對錯，只是說，如果硬要把 die 字說成 "死"，說成某人像死豬，說是一種種族歧視，我倒覺得這樣一種理解方式比較像是一種文字獄；把文字的靈活度給侷限了。這番口語的確是有點粗鄙不雅，但這就像我們看到某個選手跌倒了，我們如果私下說他跌個 "狗吃屎" 又無妨？但如果不小心把私下說的話公開播放出去，當然是很不雅，很不禮貌，但這話的意思終究並非說對方是一條狗，當然也沒有叫他去吃屎的意思，儘管字面上有狗字也有屎字。

至於最後一句那個 "thanks for that"，我也不覺得總是按照字面把 thanks 翻成 "謝" 字是一種好的翻譯。翻譯應該依據上下文，而不是把每個字逐字翻出來。我倒覺得 "thanks for that" 這句話比較像是我們一般口語說 "好佳在" ("幸好" 的台語) 那個意思，而不是翻成很彆扭的什麼 "謝天謝地"。

當然，我英文也沒有很好，只是這麼覺得。我常想起一個笑話。"Are you serious？No, no, I am just kidding." 習慣逐字照字面翻譯者說不定會翻成："你是席瑞爾斯嗎？不是不是，我只是基丁。"