風傳媒的國際版主編閻紀宇先生又回信來了，只回了八個字。我寫了 1049 個字，主編只回了8個字，寫說："已經改正，感謝指正"。我去看他改了些什麼，想不到是改成這樣：

"儘管勞爾曾和歐巴馬並肩觀賞美古棒球比賽，席間兩人互動更被視為兩國長達半世紀敵對狀態的終了，但卡斯楚在面對昔日死對頭的美國，他仍有話直說。【延伸閱讀：棒球場上泯恩仇 歐巴馬、卡斯楚並肩觀賞美古大戰】"

竟然把卡斯楚改成勞爾！這樣不是更怪嗎？！

第一，應該沒有人知道勞爾是誰，就好像沒有人會寫 "淑珍" 和誰看棒球賽一樣，誰是淑珍？千千萬萬個淑珍，你是在講哪一個？我就至少認識十幾個淑珍。

第二，同一篇文章，用小名親切地喊老卡斯楚的弟弟 "勞爾"，卻用姓來喊老卡斯楚，這樣不會很怪嗎？就好像用 "陳" 來講阿扁，但講到陳致中時卻突然親切地喊 "致中"(還好沒有喊小中中)，這樣不是有點怪嗎？難道你就不能乾脆把兩個人的姓名全寫出來？

第三，假若你硬要在同一篇文章中，一個喊姓，一個卻突然很親切地喊小名，以此來做為一種區隔，但你卻又在句子後面馬上來一個 "延伸報導"，而該報導的大標題卻又寫著 "棒球場上泯恩仇，歐巴馬、卡斯楚並肩觀賞美古球賽"，這時候， "勞爾" 又突然變成卡斯楚了。到底你這 "卡斯楚" 的稱號是用來指誰呢？一下指弟弟，一下又指哥哥，把兩人的事蹟張冠李戴全凑在一起。

第四，和美國至今仍有歷史血海深仇而且依舊強烈反美的是老卡斯楚，而不是他弟弟；他弟弟和歐巴馬一起看球賽，哪來什麼一笑 "泯恩仇"？顯然報導者根本搞不清楚誰是誰。

犯錯並不可恥，可恥的是犯錯後的不良態度及敷衍。有句流行用語說，這年頭，"誰認真，誰就輸了"。這話其實應該做點修正。我倒是覺得台灣人認不認真純粹是看狀況、看對象、看利害關係。總結來說，只要涉及利害關係的，通常就很認真。比方說撈錢很認真，表態表忠貞很認真，迎合主流很認真，趨吉避凶很認真，搶位置很認真...等等等；反之則隨便敷衍，誰鳥你啊，根本不當一回事。

歌德說："從一個人對待那些對他而言無利可圖的人的態度，你可以輕易看出這是一個什麼樣的人。" 這話做點修改，把人換成事其實也一樣。從一個人如何從事那些對他而言無利可圖的事的態度，你可以輕易看出這是一個什麼樣的人。假若不但無利可圖，反倒還禍患無窮，但他卻依然認真去做，這樣的人，贏得我的心。只是平常很少看到這樣的人，大多數人似乎都是根據個人利害來驅動的。利害之所在，認真之所在。比起現代人，"差不多先生" 其實還是令人尊敬的，因為當他即便是面對一己生命安危時，依然差不多，他並沒有因此而認真起來。

一般人可不是這樣哦，比方說，即便是臉上一顆必須用顯微鏡才看得見的青春痘，人們投注在那上頭、呵護嬌嫩肌膚的時間和心力，恐怕遠遠超過對待一顆地球。為什麼？因為青春痘是我的，而地球卻是地球人共有的，干我什麼事？我常覺得，只要人們拿出比方說防曬美白抵抗太陽的那種滴水不漏的作戰精神的億萬分之一的認真態度來反戰反抗美國，戰爭老早已經從人類歷史上消失。

甘地說，"你希望世界如何，你就應如何"。講上述那些道德話語，我是可以無愧的，因為我不是那種根據個人利害來決定要不要認真做事的人。為了等待知音，我願意等上一千年，一萬年。