16年前，當阿扁及其爛黨喊出什麼 "清廉勤政"、"有夢最美、希望相隨" 的口號，奪得政權上台，一度高達八成多的民意支持度，可謂舉國歡騰時，我說，"聽他在放屁"；我說，台灣將淪陷在新一波的政治禍害中，當時幾個人會信？少之又少，趨近於零。稍微好一點的，半信半疑，總是問："阿扁有那麼糟嗎？"、"民進黨有那麼壞嗎？"。我的誠實之言，得到的回報是什麼？是攻擊、抹黑、無止盡的糟蹋。

大方向如此，小規模的也一樣。不過才兩年前，當柯大帥喊出什麼 "夢想成真"，被綠色媒體刻意塑造成神，塑造成天縱英明、即將讓台灣超英趕美勝過新加坡的民族救星時，我說，聽他在放屁，我說，這是個行不由徑、行事不擇手段、而且毫無病識感的草包，當時幾個人會信？少之又少，趨近於零。稍微好一點的，半信半疑說：沒那麼糟吧？至少會比以前更好吧？我的誠實之言，得到的回報是什麼？是攻擊、抹黑、無止盡的糟蹋。

眾人皆睡，唯我獨醒？難道我有預言未來的超能力？當然不是。這根本不是預言，而只是描述早已四處充斥的各種基本事實。一顆臭雞蛋，聞一下就知道，不需要預言能力吧？倘若你嗅覺不好，頂多讓你咬一口也能做出判斷，總不該臭了二十年都還聞不出來吧？

現在，人渣黨從中央到地方全面掌權了，我跟各位說，台灣將不僅僅是沉淪在貪贓枉法之中而已，恐怕會被掏空得一文不剩；而且，在美國的主導下，很可能招來戰亂。戰亂之事當然說不準，但是賣官鬻爵，掠奪各種資源成為私利，卻只是一種基本事實。

我知道一些政治白癡一定會裝模作樣說什麼拿出證據來。黨外時，國民黨貪得不能再貪，人們同樣也是認定這是個勤政愛民的大有為政府，裝模作樣地要我拿出什麼證據來。

有人曾經打個比方很傳神，他說，以前國民黨儘管貪污腐敗，但吃相很文雅，湯匙一勺一勺慢慢吃，但民進黨可沒那種耐性，他不是拿湯匙吃，而是開出怪手來，金山銀山大把大把地挖。

這些話講了都快20年了，我也很懶得再講，倘若各位不信，我也沒辦法。我只是經常覺得很倒霉，我們被迫得跟大家一起承擔愚蠢與瘋狂所帶來的痛苦與悲劇。

幾年前，馬英九曾打算讓鳳凰衛視進來台灣，可以想見，馬上招來人渣政客及其長年洗腦長大的年輕一代的強烈反彈，說什麼中國毒素污染之類。可是，台灣不是老是非常得意自己是什麼民主開放社會嗎？如果鳳凰衛視的節目真的如此低級可笑與膚淺，如此充滿謊言，那麼，讓它進來台灣，豈不是更能推動台獨建國大業？豈不是可以讓台灣人親眼看到中國社會的腐敗、膚淺與可笑，進一步襯托出台灣人之優越及台灣社會文化內涵之高深。

讓我訝異的當然不是綠營政客人渣們的睜眼說瞎話，因為我深知這些人的品性，他們向來純粹就是眛著良心說話；這些人雖然品性很壞，但他們可一點都不笨。讓我訝異的是那些 "真的" 以為台灣媒體很棒、很自由、很多元、很豐富，很開放、而對岸媒體很低級、很膚淺、很不可信、很政治八股的人。他們其實只要自己去看一下鳳凰衛視，理應就能知道自己是如何被洗腦、以致於有此荒唐透頂的偏見。那就好像你送上一盤山珍海味給一個從小吃垃圾餿食長大的人，他其實只要嚐上幾口，理應就能知道自己過去是如何被人刻意以垃圾餵養。

說句老實話，在許多方面，我是個相當極端的自由主義者，我幾乎完全沒有那種 "我是為你好" 的家長主義 (paternalism) 心態。我只想描述 "事實"，至於 "應該" 這樣或那樣的所謂規範性 (normative) 問題，並不吸引我。我倒是相信，當 "事實" 被陳述，當 "真相" 被揭露，該說的便已說完，至於剩下的抉擇問題，基本上就不是我感興趣的了。如果我都已經跟你說某個東西有毒，某個東西很有營養，如果你還是堅持垃圾餿食是天下第一美味，那我其實是沒有意見的，我只能說你喜歡吃垃圾是你家的事，我沒意見。

很不幸的是，你家的事，往往會變成我家的事。你想，當你住在一個社區裏，鄰居們個個髒亂吵鬧不守秩序，而且愚昧、低能與瘋狂，加上個個品性不端，你是不是也會因此遭殃？這使得我們只好被迫去關注規範性問題，期待人們能理性、健康，並且做出適當抉擇，否則，我們必然也會跟著一起遭殃倒霉，一起跟著受害，一起跟著每天只能吃垃圾維生，並且承受這一切愚眛與瘋狂必然伴隨而來的痛苦與災禍。

我還是那句老話，我們這一代人，日子所剩無幾，沒必要太看重自己了，但大家別忘了，後續還會有無數新生命的到來。你現在造的孽，將會由後來者承擔一切苦果。我們不可能像神一樣，看向無窮的未來，但是，看向下一個十年或三十年的因果造化，理應不會太困難才對。你就算不為自己想，也該想想後來者。無腦地逞一時之快，充當人渣政客與媒體的政治工具，也許為你帶來幾秒鐘鍵盤上的快感，但你該想想它的代價將有多麼巨大，是否是你我的下一代所應承受。

陳真2016.09.14.

=================
趙少康傳真：阿 Q 勝利柯文哲

蘋果日報

2016年09月09日

大巨蛋一下子停工，一下子復工，一下子要解約，一下子又暫不解約，一場鬧劇拖拖拉拉1年半，把大家看得迷迷糊糊，今後大巨蛋的續建及請領執照能否順利完成，也沒人說得準。只是如果今天能解決雙方的問題，那為什麼要來來回回浪費那麼多的時間？不論在工程、時間、金錢、形象上，都付出極高的代價，社會成本更不知浪費了多少。

沒有郝龍斌爭到多

柯文哲應該老實說明，他自己本人和趙藤雄見了幾次面？他的屬下又和遠雄的高層見了幾次面？如果馬英九和趙藤雄見面、郝龍斌和趙藤雄見面是弊案、是私相授受見不得人的醜聞，那柯文哲和趙藤雄私下見面又算什麼？

如果大巨蛋是五大弊案中的最大弊案，那柯文哲又從中抓了幾個貪官污吏？整個過程完全不透明，有什麼見不得人的內幕？台北市議員應該負起責任，查清楚到底是怎麼回事，到底誰對誰錯、誰是誰非？

看起來遠雄是贏得了繼續完成大巨蛋興建的裡子，而柯文哲得到了遠雄小讓一步的面子，事實上柯文哲向遠雄爭取到的，還沒有郝龍斌爭到的多。

遠雄有答應要把容留人數從15萬下降到9萬嗎？遠雄有同意要減少5000坪建坪嗎？遠雄願意把１、２樓商場都留空做逃生空間嗎？

最關鍵的重點市府都沒有要到，遠雄承諾的只有：樓梯變更位置、巨蛋棟與商場出入口獨立分流、兩者中間施作防火牆、向都發局、環保局依法送件。

大家最矚目的７項公安標準，遠雄說在北市府法規裡有的，遠雄會按照法規標準來執行，法規沒有的，將遵照台灣建築中心審議結果。

這跟遠雄原先的說法有什麼不同？原先遠雄不就是說７項公安標準是私設刑堂、是公報私仇、是超出台北市的法規標準？所以遠雄不能接受？

遠雄有退讓了什麼

台北市府本來就有的法規，遠雄本來就當然要遵守，沒有的標準，遠雄不是一直要求台灣建築中心而不給台北市審查？遠雄到底退讓了什麼？柯文哲又贏得了什麼？

柯文哲宣稱的，只是贏得了阿Ｑ式的勝利。遠雄和北市府不是簽有同意書嗎？柯文哲為何不大大方方公布這份同意書，讓大家看看雙方到底都同意了些什麼條件？

遠雄根本不可能同意柯文哲的７項公安標準，因為沒有任何人能夠通過這７項標準。
市民眼睛雪亮，一眼就看穿柯文哲厚顏吹噓自我欺騙式的勝利。 (廣播電視主持人)