誰是李燕？他媽的怎麼這麼囂張？

https://goo.gl/vWuycm

怎麼會有這樣一個大學系所，竟然會針對一個所謂 "不實指控"，以學術包裝，以輔導與教學為名，弄出這樣一個當面羞辱當事人的所謂 "討論會"？他媽的天底下有這種他媽的不學有術的學術討論會？這其實就是假公濟私，利用自己的權力所發動的一場為自己漂白的政治動員與鬥爭。

https://goo.gl/Sdfn97

我們一般人當然不可能知道當事人的男友對於夏林清老師之指控是否屬實，但即便是不實指控，夏老師憑什麼以自身權力、以學術為包裝，以輔導與教學為名，動員群眾來鬥爭對方？這種行為真是太離譜齷齪，很難想像。

我不相信夏女士以及參加所謂討論會的那兩百個師生真的天真單純到絲毫看不出此舉之荒唐與卑劣。也許她及他們並非真的看不出來，而是當自己所屬一方居於權力上風時，對付異己或少數一方的嘴臉往往就很難看。

人難免犯錯，但有些錯似乎是超越尺度、跨越了紅線的。

台灣社會基本上就是個弱肉強食的叢林，從來都不是講道理，而是比聲勢比權勢，拳頭大的就是真理；不管誰佔了多數，擁有了某種權力，你期待他講理或善待異己，那幾乎是不可能的事。人們從來都不是屈服於一個 "理" 字底下，而是屈服於勢力、權力、暴力。比方說現在輿論一面倒，這時候，你同樣也來弄個學術討論會，邀請這兩百個師生再來囂張一回讓大家看看，你想，他們還會如此囂張嗎？當然不會。但這不是因為他們認識了真理，了解了是非對錯，而是因為他們知道風頭對他們不利。

這意味著，類似的事件往後不管發生多少次，事實上叢林社會的本質都不會有任何改變，因為我們從中學習到的是拳頭，是權力與勢力，而不是是非對錯；我們學到，若想討回公道，你得像找黑道那樣揪眾，揪出一種勢面來，要不就是來陰的，比方說搞抹黑之類。

生活中，我也常遇到各種小小的不公不義與刁難或惡劣對待，我發現，講道理根本不會有用，直接來硬的往往比較有效，要不然就只能忍氣吞聲吃啞巴虧。住在台灣，許多時候，我還蠻想念 Michael Corleone(教父)，似乎只有靠拳頭才能維持一種應有的基本尊嚴。不信，你平常開車出門就能明白，明白什麼叫做 "拳頭就是真理"。

這大概是中外兩地社會一個很大的不同。在西方國家，有理也許不一定能走遍世界，但至少安安穩穩大大方方愉愉快快地走到街上，或走進校園，或走入某個城市，是沒有太大問題的。但在台灣則不然，馬路是拳頭大的人優先，電影院則是吃吃喝喝吵吵鬧鬧的一群無腦暴民的客廳兼遊樂場，不管你怎麼制止都不會有用，除非...，除非你拳頭比他們大，或是手上有一把槍。