我坦承對公審意涵不明，應該說我對很多事情或名詞的定義都很不明，常常都是以程度找一個能接受或不能接受的點來區分。

「當我處於某種位置，我就擁有那樣的權力，與旁人形成一種不對等的權力關係。這時候，若真要議論個案，擁有權力的當事者就必須退出。」

輔心事件的關係人也常提起這個概念，從夏到一干人等都提。我對這概念一點都不熟，但可能被洗了一半，中毒頗深所以成病。

夏的發文裡面有一點，一直說6.7討論的是發529文的朱生與巫生，而非性侵事件中的他們。一直說巫生是為529文道歉，而不是以性侵受害人的身份道歉。

我覺得夏要巫生在臉書公開道歉(因為529文是他們公開發表)這件事情非常不該，但又覺得朱生巫生529文實在沒必要公開，因為事情是在一年前發生，這中間他們都沒有再溝通？發出內容在討論會中被釐清，巫生同意要為529文道歉，到這邊我都覺得還好。

我有病，因為我覺得要巫生為公開529文的她道歉是ok的，因為覺得事情不能攪和在一起談，不能因為受害者的身份，就可以提出任何毀滅對方的指控而都被接受，最重要的是都被接受了，後續對夏的攻訐有七成都來自那些指控，實的還能接受，不實的難道連澄清機會都沒有？有了受害者身份，從此無敵？

或者我的疑問應該是，因為有受害者身份，所以夏即使是在529文中受到不實指控，也不應該找對方來談清楚？只因她擁有師長或較高權力的位置？我一直繞著這些去想，沒想透過。

抱歉，太笨了，所以來討罵。