底下這些，跟任何人無關。

別人認不認同我的想法，我無所謂。別人當然也沒有非認同不可的義務。反之亦然。我若對旁人的想法不以為然，我就說不以為然，而不會假裝認同；認同與否，都與罵不罵扯不上關係，而只跟道理本身有沒有說服力有關。我沒有那麼多莫名其妙的情緒或立場。一加一等於五，錯就是錯，不認同就算了，與罵不罵無關，因為它不是一種立場，我並不需要召喚任何同志。"這朵花好美"，"這電影真是爛到爆"，不認同就算了，與罵不罵無關，因為它不是一種立場，我並不需要召喚任何同志。

最近有不明就裏的朋友，居然邀請我給一個爛到爆的綠油油媒體寫專欄文章。我很尷尬，因為我知道我若說出我拒絕的原因，勢必會得罪對方，破壞友誼。但我還是只能實話實說，表示我對這個整天撒謊造謠鼓吹族群仇恨的媒體之深惡痛絕。這樣一種誠實方式在華人社會是吃不開的，肯定會得罪人且破壞友誼。讓我意外的是，對方卻說不寫沒關係，他尊重我的立場。問題是，這跟立場有什麼關係？我之前已經表明，我並不是因為什麼政治立場問題而敵視這家媒體，我是因為他們以一種偏頗、造謠、扭曲異己、神化美化自己人，以及刻意醜化大陸人、挑撥反華仇中的方式在經營所謂媒體公器。這跟我支持藍營或主張兩岸統一有什麼關係？今天就算是一個藍色的統媒如此卑劣行事，我也一樣會唾棄這種作為。

但我知道我講這些在台灣社會是絲毫不起作用的。台灣人永遠還是相信立場，相信顏色，永遠只會猜測動機，而不會相信有人真的只在乎善惡對錯。

幾年前，我在某醫院工作，院長在院內通訊群組上發了一封 email給大家, 寫著 "慶賀門診病人數量創新高"。我馬上回了一封信給全院同事，反駁說，門診量破表意味著好多人生病，這有什麼好慶賀？我還寫說，如果可以把環境弄得更髒一些，空氣和水源更污濁一些，黑心食品更多一些，保證門診病人數量又會再創新高。院長是個好人，向來待我友善，現在在台北市擔任衛生局長，並沒有因此 "震怒"。我這封 email 在醫界傳開來，一位德高望重的醫界大老看到了，打電話給我，對我相當稱讚，但他稱讚兩句之後，輕聲地問說，"你跟院長有私人恩怨嗎？"、"院方是不是哪裏得罪你，所以你想報復?" 我頓時啞口無言。

1997年，我在劍橋附設教學醫院當訪問學者。第一次參加研討會，坐到第一排，旁邊坐著一位新任教師。那天演講者是個資深教授。那位新任教師很年輕，他一直發言指出資深教授的演講內容錯誤之處，批評得很難聽，彷彿對方的研究錯誤百出。我坐在他旁邊，看他們唇槍舌劍，很擔心萬一當場打起來怎麼辦。沒想到，中場休息吃餅乾喝咖啡時，他們兩人不但沒打起來，反而像個哥倆好那樣，熱烈互動。當然，我沒有透視眼，我不知道被批評的老教授是不是心裏幹聲連連，但至少他知道，對方批評的是他的想法、他的研究，而不是把箭頭指向他這個 "人"。你就算心裏不爽，也只能認了，畢竟對方並沒有錯，他只是攻擊你的研究論點，而不是攻擊你這個人。所謂討論，不就是盡量在別人或自己的想法裏找出錯誤嗎？否則哪需要討論？但是，討論只能討論那些有可能討論的東西，而不是討論對方的情緒、個性、動機、心態或智慧與修養什麼碗糕的。

不過，人身攻擊恰恰是我的主要興趣嗜好之一。但你只能攻擊任何一個廣為人們所周知的公眾人物，因為你的攻擊若有不公不實之處，對方也很難受害，因為他們之為人如何，廣為人們所周知；至於他們是否存有什麼不良居心，隨時也可以透過手上強大的麥克風為自己澄清，要不然，記者也會找上他，他隨時有能力為自己向廣大人們發聲表白。

但一般人可不一樣，你被抹黑就是黑了，你被造謠，人們就信了，你要跟誰一個一個去澄清？誰理你？人們又從何知道你的為人或居心？你只能啞口吃黃蓮。

惡意的人身攻擊是一種人身攻擊，但是，善意的、勉勵的、期許的、教誨的攻擊，也一樣是一種人身攻擊，而且更讓人啞巴吃黃蓮。

我發現，文明社會和落後低級社會的一個明顯差別就是後者對 "人" 充滿興趣，前者卻看重事情、想法與言行本身，專注在可議論的東西上。但後者卻不然，他對可議論的事情或想法或行為本身不感興趣，而且也無能討論其內涵，但對於 "人"，特別是對於一個人無法言說的個別人事物的部份，乃至他的什麼心靈、情緒、什麼智慧與修養等等，卻充滿極度的興趣，彷彿只要拆穿了或羞辱抹黑了或批評指教了對方這個 "人"，所有有關想法的 "討論" 也就大獲全勝。至於自以為好意的，就會充當你的心靈導師，期許你或影射你，指教你的心情或心態或情緒應該這樣或應該那樣，才是有智慧有修養。

20年前，剛有網路時，我創了一個詞叫 "猜心靈"，人們跟你討論事情，不是討論你的想法本身，而是居然一直著重在猜測你的動機、你的盤算，你的遭遇，你的情緒、你的修養、你的心靈是否真善美等等等這些根本無從言說的東西上，好像完全沒法想到事情與想法，而只會一直想到 "人"。真是很怪異的一種社會，八卦透了頂。

我們家左鄰右舍一堆八卦婆，每天討論家事國事天下事，有時候一大早就三三兩兩聚集在門口討論，公私夾雜，各種議題都有，音量極大，所以我被迫都得全程聆聽她們的討論內容，不外都是這一類，這個人怎麼樣，那個人怎麼樣，或是突然音量壓低，"我偷偷跟你說，你不要講出去..."。

私下聊天當然就是這麼一回事，但是，公開論壇畢竟不是聊天室。喜歡聊天的，喜歡對人指指點點的，喜歡對人勉勵指教人生智慧的，喜歡猜心靈猜情緒的，請移往別處，切莫來此。

簡單說，公審其實就是落後低級社會的一個基本特徵，動不動就會轉移焦點到 "人" 的身上來，而且所謂公審全是審一些當事人根本無從辯駁的東西，不是討論事情討論想法，而是討論你的心，你的情緒，你的意圖，你的修養，你的人格，你的個性，你的情慾流動，你的人際脈動，你的人生智慧夠不夠真善美，你的心態夠不夠進步與解放等等等。

以輔大的事來說，所謂義憤的群眾，以及夏林清老師等人，雙方幹的事其實半斤八兩，誰也沒有比誰更高明。不滿的群眾，全盤妖魔化夏老師等 "人"，對其進行人格謀殺。至於夏這邊，對於性侵案當事人之所為，亦是如此，自己一下是被告，一下又是公正的仲裁者，一會兒又化身偉大的情慾導師，教導當事人的情慾應該這樣應該那樣，分析當事人的心態與感受，指導他應該這樣應該那樣。如果這是一種私密的輔導工作，當然無可厚非，但輔導又怎麼會成為200人的公審討論會呢？這是哪門子輔導？哪門子討論會？說過的話，我就不說了。