這位鼓吹儘早武力統一台灣的李毅先生又來了，我的 "兩岸統獨盃生死擂台賽" 都還等著他帶隊來參加呢。

對於這類社會兮兮的文字，我向來缺乏敬意，因為往往自說自話，少有營養，先有結論，再來找理由，誰不會？具有啟發價值者，千百難尋其一。久而久之，連帶地，讓我對社會學這門學科，或平日氾濫成災的所謂政治評論等等這些動輒喜歡提出預言與所謂實證分析與觀察的東西，實在感到很懷疑，胡說八道的空間實在太大了，彷彿沒個準則，任人瞎掰。不過，胡說八道當然也是一種自由。

我有好多國內外報紙、雜誌，全拿來當史料看，而不是當下看，因為這個世界，你十年或二十年或更久之後再回頭看，似乎更能看出人事物之本然及前後之變與不變。最近才剛在看差不多1995-1997年的舊報紙，一份報紙平均大約30秒鐘就能看完，但往往讓我感慨良多。我敢說，我若把一些人名關鍵字給遮住，你一定猜不到作者或事件當事人究竟誰是誰。這意味著，如果我們僅僅著眼於人事物一時一地的表面言行與興衰，事實上什麼也看不清楚。

預見社會趨勢畢竟是重要的，重點是，幾人有這樣的本事？少之又少。大多是胡說八道。不信的話，你去圖書館找出舊報紙來翻翻。不用幾十年前，往往才兩三年就否決了許許多多當年信誓旦旦的主流分析與社會論斷。李毅教授顯然也是屬於這一類信口開河者。他胡扯幾句，兩岸便瘋傳不休。但是，一個人的言論思維品質，終究不會因其讀者群的數量多寡而有必然高低，思維與言論品質始終是內在的。我因之心知肚明自己寫的東西能有多久的保存期限，而這樣一個保存期限之長短，跟讀者數量多少其實不相干，至少在某個重要意義上不相干。大陸有個相當流行的作家叫韓寒，隨便寫幾個字，讀者數量恐怕就是巴勒網寫一輩子的一百萬倍以上，但是，百年光陰後，哪些文字與思想會留下來，卻與當下鎂光閃爍無關。說句不夠謙虛的話，我能想像，諸位的孫子，甚至孫子的孫子，恐怕都還會看著巴勒網，儘管它如此黯淡而冷清。

也許你會說，面對一篇爛文，光說其爛有何意義？總得說說它究竟爛在哪呀。這話其實不一定成立。一種思維品質基本良好的錯誤，你或許才有辦法指出其錯，但是，你如何可能指正一團醬糊般的思維言語？你只能說 "好爛" 不是嗎？高達說，面對爛片，你也只能說媽的，真是拍得有夠爛，難道你還能一一分析它爛在哪？一顆臭雞蛋，你咬一口就知道，"哇，臭的"，你也只能這麼說不是嗎？這還能分析臭在哪嗎？

我能理解，依人們的素養，若有不爽者，就會故意模彷此一說法來說我，"那你自己又好到哪?" 這樣一種攻擊當然也是一種自由。重點是，口舌攻擊是毫無意義的。當我做這樣一種 "你無法批評一顆臭雞蛋" 的陳述時，我並不是在進行一種修辭上的口舌攻擊，而是針對思維言語之為物的一種極具本質性的指陳，就如同當我們面對一齣爛片感到啞口無言時，我們對此一 "啞口無言" 的現象之陳述，僅僅只是在說明一種事物之必然，而非以此做為一種針對特定爛片爛文的 "修辭性" 攻擊。

英國有兩個重要哲學家都叫培根，一個是16-17世紀的Francis Bacon，一個是13世紀的Roger Bacon，兩個都很重視 "經驗" 在知識上的價值。一樣都是培根，前者比後者有名，但在我看來，13世紀的培根，想法上似乎要比四百年後那個比較出名的培根要深刻許多。Roger Bacon 除了重視經驗，他更強調數學，他認為，若要理解世界，數學不可少。我亦有此體悟，只是與其所言內涵大不同。我的體悟比較接近維根斯坦對於數學之基礎本質的看法。也許可以簡單這麼說，數學不需要 "想"，而是用 "看" 的，因為它不是一種 "知識" 的對象，它無法被 "知道"。它是這樣一種東西，具有這樣一個基本性質："你得這樣看"。頂多後面再打個驚嘆號："你得這樣看！"。看到沒有？一加一等於二！一個驚嘆號如果不夠，那就再多打幾個驚嘆號！！！

我之所以講這個，只是想說，在 "知識" 或 "資訊" 裏頭，我們充滿 (往往瑣碎的) 議論，但在資訊或知識之外，我們卻只能這樣看或那樣看。如果你願意跟我用同樣的眼光這樣看，也許就會看到一個與我所見類似的世界。也許戰場始終就不存在知識或資訊裏頭，而是在它的外面，畢竟我們不是在談論自然科學，而是在陳述一種眼光，一種看待世界的方式。

大學時，曾教過許多家教學生，我把一些數學白癡成功教成至少是一個跟我一樣略知數學一二的人，學生家長往往很驚奇，但我的教學方法無它，說穿了不過就是教學生要 "這樣看"！！看出一種趣味和熱情來，就像看著情人那樣，看看看，看久了之後看能不能愛上他，從而你就會懂得他，至少對他略知一二，至少不再怕他。我跟學生談起數學，差不多就跟談起他的暗戀對象差不多，談數學的本質、個性、原理與願望，就像在談一個人那樣。而且，你腦袋裏得常常有她或他的倩影才行。能做到這些，那你就已經走進數學的第一課同時也是最重要的一課了。反之，如果你只是一直教學生演算一堆題目，我看只會讓他深陷在數學的迷霧中，或使之離數學越來越遠。

講這些，離題甚遠，但我只是想說，如果我們今天只是在談論一種自然科學，那我們馬上可以針對異己指出其各式各樣的思維錯誤或疏失，可當我們面對一種社會或生命的話題時，對錯就幾乎不存在了，競爭的是好壞或美醜，看誰說得好或說得爛，指向美或醜。

我很不喜歡進入例子本身，但我知道，光看光說原理而不舉例是很曖昧且乏味的，人家根本不知道你在說什麼，可若一舉例，人們的目光卻往往全都跑到其實絲毫不重要的例子上頭。香蕉一斤幾元是重點嗎？我昨天買了幾斤香蕉有什麼重要嗎？它只是一個藉以演算或幫助理解原理的例子，但是，例子往往卻變成人們關注的焦點，以為你就是在談論今年香蕉的買賣行情。

以李毅這篇爛文為例，你看他寫說...(站好喔，別嚇到喔)：

"大陸研究臺灣的學者有很多人，對臺灣根本就不瞭解，根本就想不到，蔡英文和一批民進黨骨幹，活著不是爲了錢，她（他）們是為了台獨理想，英勇奮鬥，赴湯蹈火，前赴後繼，有大無畏的英雄氣概，不但不要錢，連死都不怕。...美國根本也想不到，蔡英文和一批民進黨骨幹不怕死。美國以爲，美國能管住李登輝、陳水扁，也一定能管住蔡英文。美國不知道，蔡英文大智大勇，蔡英文有足夠的政治智慧，讓美國管不住蔡英文。"

夠嚇人吧？我講的 "臭雞蛋" 理論就是這樣。這樣一種品質的 "社會分析與觀察"，你能反駁嗎？這些見錢眼開無所不用其極來撈錢的貪婪下流人士，"活著不是為了錢?" 李毅先生難道是外星球來的？一個小島，一群眾所周知、貪婪猥瑣到爆理應繩之以法的政治詐騙份子與投機商人，居然能說成不怕死不畏難的英勇烈士。這樣一種觀察能力實在很嚇人。這樣一種外星般的 "社會觀察"，在這島上應該找不到幾個認同者，恐怕就連那些從小被洗腦的腦殘大學生也不至於蠢到會把這些貪婪政客看成什麼不怕死不畏難、活著不是為了錢而是為了台獨的烈士。

假若大陸掌權者也都這麼笨，那就慘了。我當然不是說大陸不會打台灣，而是說政治人物不可能這麼蠢，他們對彼此之為人與盤算，其實都很了解。誰愛炒地皮，誰喜歡玩女人，誰最愛收紅包，誰包娼，誰包賭，誰包工程，誰娼賭工程一起包，誰想佔什麼肥缺，誰家的小孩與親信將安插在什麼職位上，誰的屁股有幾根毛，誰有幾個情婦，一天打幾次手槍，家裏有幾千雙鞋子，誰姦了自己的弟婦，誰亂了倫，誰上了誰的床，誰在哪塊都更重劃區上撈了多少油水，誰養了多少黑道，誰向銀行非法貸款幾個億，誰如何如何，難道會不清楚？就連我這樣一個已經脫離政治二十幾年、離群索居的人，都清清楚楚，何況是那些在政治中打滾的人。

美國才是主人，而島內這些貪婪猥瑣的政治騙子，只是美國人和日本人養的狗。走狗是這樣一種生物，只要安全而且有暴利可圖，他就會乖乖聽話。將來有一天，一旦大陸成為這島上的王，我敢打包票，百分之一億，他們還是會繼續聽主人的話，只是主人會換，私利卻是永恆。誰給他們最大的利益與安全，他們就會聽誰的使喚。在島內也一樣，藍旗當家的年代，他們就舉藍旗，綠油油的年代，他們就換上一身綠。不管怎麼改朝換代，他們永遠都是真正意義上的統治者，名利雙收，永遠站在一個最爽的位置上。

這些當權的政治人物或檯面下每天忙著分贓、掏空國家的囉囉們，他們的信仰就是沒有信仰；除了利益，他們不相信任何東西，可別把他們和林義雄、施明德等等極少數早已不在位置上的政治人物混為一談。若說林、施等人是那種會為了理念奮不顧身的人，這我當然同意。但是，其它99.999%的綠營人士，全是唯利是圖、唯權力是問的生意人或政治詐騙集團。

我此時並不是要批評這樣一種卑鄙齷齪，而只是說，怎麼會有人連這樣的基本常識也會有如此荒唐的誤解，那就好像說希拉蕊或川普或布希等人個個是熱愛民主自由與人權、不惜為之犧牲性命的鬥士與烈士那般荒唐離譜。

李毅教授或任何人要鼓吹任何立場我都沒意見，但其煞有介事的觀察與分析卻極端離譜。炒作這樣一種離譜藉以鼓吹戰爭，既是荒唐，同時也十分卑鄙。若是出於無心或無能，那就應該好好去理解基本事實再來發言也不遲，而非動輒信口開河。我不知大陸言論生態，但我知道島內亦有此問題，越是低能腦殘的言論，卻往往越是大行其道。許多時候，噩運、悲劇就是這麼來的。

陳真 2016. 10.12.

===============
台海局势的三个想不到

(2016年9月27日)

中国人民大学 重阳研究院 研究员
李 毅

蔡英文上台四个月了。目前的台海局势，蔡英文1月16日当选以来的台海局势，可以用三句话来概括。第一，蔡英文永远不会承认九二共识，蔡英文永远不会承认两岸同属一中。第二，蔡英文连任做八年，毫无悬念。第三，国民党将很快土崩瓦解，蓝营已经不复存在，绿营将长期执政，至少二十年。二十年之后，绿营执政将更加巩固。关于这三个核心观点，我今年已经发表了三篇长文，做了详细的研究和解说。

台海局势，有三个想不到。第一个想不到，是大陆对蔡英文、民进党坚持台独的意志与决心，想不到。大陆朝野，大陆党政军上中下涉台官员，大陆研究台湾的学者，有很多人，对台湾很不了解。大陆改革开放三十多年，一心一意搞建设，全心全意谋发展，对很多事情，都采取一切向钱看的态度。从向钱看的角度出发，台湾经济，目前总量只有大陆的二十分之一，接近零增长，主要依赖大陆，任何人执政，哪怕为了过好日子，也必须要和大陆搞好关系，也必须要承认九二共识，也必须要承认两岸同属一中。这些大陆官员和学者，根本就不了解，根本就想不到，蔡英文和一批民进党骨干，活着不是为了钱，她（他）们为了台独理想，英勇奋斗，赴汤蹈火，前赴后继，有大无畏的英雄气概，不但不要钱，连死都不怕。这些大陆官员和学者以为，先用减少陆客，然后用不执行两岸经贸协定的穷台政策，然后用烽火外交，减少台湾的邦交国，迫使蔡英文当局在经济、政治、外交上日子过不下去，最终一定会迫使蔡英文和民进党就范，回过头来，承认九二共识，承认两岸同属一中。这根本是白日做梦。蔡英文当局的所作所为，很快就会使这些大陆官员和学者，幡然悔悟，认识到自己完全错了，彻底错了。世界上，并不是一切问题，都是人民币能解决的。他们幡然悔悟的时间，就在一两年之内。国民党很快就会土崩瓦解。蓝营已不复存在。蔡英文连任，根本没有悬念，因为根本就没有对手。洪秀柱，朱立伦，吴敦义，郝龙斌，连胜文，柯文哲，宋楚瑜，王金平，等等，都不是蔡英文的对手。蔡英文做满八年后，绿营长期执政，更是没有蓝营对手。

第二个想不到，是蔡英文和民进党，想不到，大陆朝野完成祖国统一神圣大业的意志与决心。在本质上，在实质上，蔡英文，民进党，不了解中国，不了解中华文明。大陆很世俗，饮食男女，穷人吃喝玩乐，富人吃喝嫖赌抽，没有什么东西是神圣的。目前明文规定的，神圣的东西，只有一个：祖国统一神圣大业。祖国统一，在自古世俗的中华文明，为什么是唯一神圣的东西？夏商周，三千年，实际控制的地方，不大。领先世界两千年的中国，主要是秦皇汉武建立的。秦始皇千古一帝，统一了长城内外，大江南北，直到广东福建沿海。汉武帝雄才大略，继承秦皇统一大业，指挥卫青、霍去病等伟大将帅，打了将近四十年，消灭了北方大国匈奴，拿下了今天外蒙古，拿下了河西走廊，出河西走廊拿下了新疆，在南边建立了海南省，犯强汉者，虽远必诛。秦皇汉武，建立中国，尸积成山，血流成河。在元朝，700年前，西藏进入祖国大家庭。台湾自古是中国的，隋唐以来，郑成功以来，刘铭传以来，一千多年了，1888年，中国正式建立台湾省。1895年，因为甲午战争失败，中国台湾省被日本割去。1945年，因为中国抗战胜利，中国从日本收回台湾省。甲午战败割让台湾，是中国百年国耻的重要标志，任何爱国的中国人，每忆及此，情不自禁，痛彻心扉。秦皇汉武以降，两千年来，每次中国重新统一，大多尸积成山，血流成河。今天，中国经济总值世界第二，军费世界第二，正在赶超美国。今天，在台海这个局部战场，中国军队已对美日军队取得战略优势。今天，蔡英文，民进党，不承认九二共识，不承认两岸同属一中，全面加速走向文化台独、思想台独、教育台独、社会台独，消灭了和平统一的任何希望。这是中国的奇耻大辱。这是侮辱十四亿中国人民，这是侮辱中国军队，这是侮辱中国执政党，这是侮辱中国领袖。是可忍，孰不可忍。蔡英文民进党的如意算盘是，在陆客减少、经济穷台、烽火外交之后，蔡英文民进党岿然不动，大陆黔驴技穷，不得不承认现实，向蔡英文民进党低头让步。这是白日做梦。一两年内，大陆和平手段用尽之后，确认和平统一无望之时，就是台独势力灭亡之日。两千年来，中国的本质，不是一切向钱看，而是秦皇汉武毛泽东，是祖国统一的神圣大业。如果和平统一没有任何希望了，谁敢坐视？ 没人敢坐视。

第三个想不到，是美国对台海形势的爆炸性，想不到。美国只知道，本拉登不怕死，伊斯兰国不怕死。美国根本想不到，蔡英文和一批民进党骨干也不怕死。美国以为，美国能管住李登辉、陈水扁，也一定能管住蔡英文。美国不知道，蔡英文大智大勇，蔡英文有足够的政治智慧，让美国管不住蔡英文。美国如果管不住蔡英文，还有可能管住大陆吗？简直是开玩笑。习近平，敢在钓鱼岛海空巡航，敢建立东海航空识别区，敢在南海大规模填海造岛。台湾问题，比所有这些问题加起来，还重要一百倍。陆客减少、经济穷台、烽火外交之后，如果蔡英文民进党还是岿然不动，坚决不承认九二共识，蔡英文连任毫无悬念，难道要大陆认输吗？目前，美国党政军掌管台海的一线官员，都没有大智慧，格局都很小，连话都不会说。反倒是美国学术界，一两年来，有人对台湾的未来有理性的讨论。一两年后，如果美国台海一线党政军官员，还是这样没有大智慧，结果必然是爆炸性的。美国在乌克兰失策，误判普京，使美俄关系崩盘。今天，美国在出兵台海已经没有丝毫胜算。美国在台海失策，误判大陆，将使美国在西太平洋的霸权提前崩盘。

今年一月以来，大陆，台港澳，美日欧，研究台海局势的文章，中文的，英文的，读了几百篇。我同意：金灿荣的四个阶段说，朱成虎的四个幻想说，王洪光的台海战役方案。我有三篇长文，在全球华人广为流传。1月19日，《李毅台湾观选总结：和平统一 已无可能》。5月15日，《李毅再论和平统一已无可能》。6月12日，《美国之音李毅采访录》。拙文三篇，仅供批判，仅供参考。