謝謝提供。這兩段影片似乎很重要，但我還沒看，只瞄了兩眼，會再找時間看：

https://www.youtube.com/watch?v=6mwT3A1uj4o

https://www.youtube.com/watch?v=g15CKzsQAaE

光是根據希拉蕊過去的所作所為，就該繩之以法，處以極刑。美國司法當然不可能這麼做，原因無它，美國司法向來 "刑不上大夫"。所謂司法獨立，只是一種謊言，一種純屬虛構的假象。不過，美國司法對付少數民族、弱勢者與黑人，倒是十分勇猛，很有本事，彷彿法律只是為他們而設。

希拉蕊不該具有成為任何一種美國公職候選人的資格，因為她不折不扣就是個重大罪犯。長年血腥軍事外交的部份不談，無日無之的海外暗殺與明殺不談(比方說，Duterte之掃毒，若有人權侵害情事是1，歐巴馬、柯林頓及希拉蕊這夥人之殘忍與血腥就是1000000000)，這一切姑且全都不談，光是她使用個人email信箱處理數萬封包含機密文件在內的公文一事，就足以讓她坐穿牢底。東窗事發後，她竟然還刪除數萬封郵件，企圖凐沒證據。

美國司法當然不可能動她一根汗毛，原因無它，美國司法向來只是統治階層的一個工具。這就跟美國喜歡吹噓的所謂自由經濟一樣，聽他在放屁，操弄全球經濟與貨幣，恰恰就是美國長年以來藉以掠奪與傷害它國經濟與社會的一個主要手段。至於一般人之所謂自由，其實就像被人圈養在一個小籠子裏的小老鼠之 "自由"，牠可以在籠子裏 "自由" 跑跑跳跳，踩踩輪子，或 "自由" 地發出一些叫聲，如此而已；生殺大權從來都不在小老鼠手上。

我始終對所謂水門案件感到很不解。裝個竊聽器哪算個事兒？但卻導致尼克森總統下台，以免被繩之以法。依此標準，我實在沒法想像希拉蕊如何可能成為一名合法的總統候選人。

川普自然也不是什麼善男信女，但他畢竟並非政治人物，非關體制，而是誤打誤撞冒出來，並非在體制預期之中。這也因此造就他以一敵眾的困境。事實上，他不是在跟希拉蕊競選，而是在跟美國政府及其所有同路人競選，於是你可以看到，不管自我標示為或左或右的幾乎所有美國主流媒體與機構，全數瘋狂圍堵，並盡一切抹黑之能事，把他妖魔化；這回全不管它媽的所謂媒體中立了，因為沒法再假裝清純中立了，萬一弄假成真讓川普當選可就麻煩。

在一個極其重要的根本意義上來說，美國政府事實上從未更換過。所謂民主黨共和黨表面上好像換來換去，但那樣一種政權更換，其實就跟左手換右手差不多。開車時，我可以左手控制方向盤，也可以用右手，右手酸了就再換左手，不管怎麼換，車子都還是我在開。美國政府之所謂更換政權，基本上就是這麼一回事。唯有這次比較特別，冒出一個路人甲，名叫川普，他的競選對手就叫做美國。