首先跟小慧姐道個歉，"不過可能是我真的關注的力道不足，如果真如小慧姐所言，政府相關的評估資料是充分的，對於我蒐集資料的不確實，還希望能請小慧姐多多賜教"

這句話不是我的本意。我的意思是指我一直以來都不知道經濟界的看法，我想進一步了解小慧姐的想法。而不是就文中好像暗示說，我也看了不少，不比你差的意思。

整個太陽花，我有聽過賴中強律師的演說、法學院辦的演說，也曾向一些教授問過相關的問題，也去逛過太陽花，聽立法院前台獨團體對於美國第七艦隊會在台灣獨立的時候，過來保護台灣的高論。

這就是我全部的資料，法學院最主要談的是立法上的瑕疵、跟幾個團體參與的始末、還有鼓勵我們參加抗爭，而賴律師的演講我個人到毫無印象，只是對於他逐條去說的做法比較反感：當時是聽到這件事，我才去翻本文，實際上條文不多，他念那麼久主要是因為附件，這個行為對於不懂法律的人來說只是純粹的煽動。

但也不是說這樣的做法毫無意義，至少有聲音主張這是"框架協議"的說法，看完後可以知道是錯的，這是一份完整的協議。

在法學院的演講中，據當時一位參與的教授所言，最初他們對於服貿其實也一無所知，主要是賴中強律師一直在關注，從而找上了他們，他們才驚覺有這麼一個東西。

此外就是看過本文跟附件，我記得我跟教授問的問題就是，我完全看不懂。