類似像紐約時報這樣一種報導就是高竿，表面上好像在說美國的不是，其實背後的幾個既定的前提意涵是這樣：

1. 美國本來好棒！好民主，好典範哦，但他今天 (因為某人)而蒙塵了，出醜了，被傷害了，成為那些反民主勢力(川普、阿桑吉、普丁等等)的受害者了。但事實是這樣嗎？

2. 我(紐約時報)是一個站在道德制高點上的全能角色，超然而中立，觀照一切，只求真，善，美，很痛心地提出警示。但事實是這樣嗎？所有美國主流媒體，不管他們各自標榜什麼樣的左派右派，全是美帝派；長年以來，藉著散播謊言，鞏固帝國勢力。

3. 美國一心就是以民主自由與人權為念，但它在這次選戰中，(因為某些人的搞鬼與醜化)卻走偏了，期待他能趕緊再走回正途。什麼是正途呢？就是讓本報所力挺的希拉蕊凍蒜、凍蒜、凍蒜！

4. 各位務必要相信(我們家開的)法院與情治機構的超然與中立，對司法要有信心，切勿被反民主勢力所蠱惑，讓美國明天會更好！

5. 美國是美國，候選人只是候選人而已。但事實是這樣嗎？除了川普，美國幾時出現過真正意義上的候選人。再說，希拉蕊等人，不就是美國的總司令。這些 "人" 跟 "美國" 之間有什麼差別嗎？就好像鴻海就是郭台銘的鴻海一樣。

孔子說，惡紫之奪朱。黑不可怕，怕的是白得有點詭異。這類人事物在舊國民黨時期有此一類，叫做 "開明學者"。他們好開明，廣受人民推崇，經常對(偉大的)國民黨政府 "勇敢地" 提出 "建言"。所建之言往往與路邊哪兒該多裝一盞路燈的言論水平無異，但這些開明學者在那些真正重大的醜陋齷齪上，卻忠心耿耿地、無恥下流地捍衛之！

我過去發明個詞叫 "小罵大捧"，這些開明學者不是不罵黨國哦，他們很 "勇敢" 很 "開明"，當然會罵，重點是罵什麼呢？罵颱風來了，水道清潔工作應該做好，以維護人民居家財產與生命安全之類。

至於大捧些什麼呢？黨國用心良苦的各項民主建設與經濟奇蹟，不容野心份子的破壞！社會安定不容陰謀份子的挑釁！

這類過去被主流媒體歌頌為所謂 "開明學者" 的黨國打手與化妝師，在綠油油的這個年代改了名字，甚至連成員都有些重疊，名字叫 "進步學者"，外號 "親綠學者"，其中有些特別爛的，甚至被主流媒體封為 "理想家"、"理想主義者"。這些進步學者，只要稍微放個屁，主流媒體就會大加報導，久而久之，人們會以為他們的想法與言論必有可觀之處。

這些進步學者不是不罵綠油油的當權者哦，當然會罵，但那就像男女朋友間鬥鬥嘴，鬧鬧彆扭，同樣是小罵大捧！小罵什麼？罵牙膏用完沒蓋好。大捧些什麼？"不容反動勢力復辟！”，“不容親中勢力破壞民主成果！”，"台灣主權不容反動勢力挑釁！" "台灣人的尊嚴不容親中賣台集團輕侮！"...等等之類。至於綠油油勢力不管多麼卑鄙齷齪的行為，"進步學者" 們一概視而不見，裝聾作啞。但是，國民黨的任何一個完全沒問題的行為，卻會被他們及綠媒無限放大到好像什麼千古罪行！

前一陣子不是有一個到處罵外省人、叫他們滾回大陸去的洪素珠嗎？類似這樣一些人，其實是最無害的，她們是果而不是因，她們只是毒果樹上的一片小葉子而已。真正危害的不是黑，而是早上白，晚上黑；人前白，人後黑；似黑又白，既白又黑，以黑為白，白得十分烏七媽黑的那樣一些人事物。觀其言行，好像每一句文法都對，好像也沒說了什麼反動言論，每一句都好進步，好有理想，但它背後所預設及潛藏的那些命題，才是毒果樹逐日壯大的根源。洗腦高明之處就在此。你想，倘若派洪素珠出去洗腦，洗得成嗎？

陳真 2016.11.07.

===================
紐約時報：美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷

聯合新聞網作者編譯王麗娟

2016年11月7日

美國總統投票前七十二小時，紐約時報以「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論，指出二○一六年大選，是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。美國八年前選出黑人總統舉世讚揚，這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前，且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家，其實和第三世界民主停滯國家一樣，成為反民主勢力受害人。