我很喜歡說膚淺，是因為我從大學開始，覺得自己發現了膚淺的美好，在大學沒有人會聽你拿著一堆數據高談闊論，反而喜歡彼此用既存的常識下判斷，八卦令我們每餐可以吃到一、兩個小時。

有些時候我覺得大學生的八卦力量真的不容小覷，時常能猜個八九不離十，不過同時也因為沒人在意正確性，從不多摳細節，大致人名小至時地多有錯漏，但任何人都應該驚嘆我們的樂此不疲。

我與政大的朋友看法相反，我曾經聽過一位同學跟我聊到，他說我們班有一個人進過立法院"但我覺得是假的，他怎麼有資格進去立法院。"這句他後面補上的話，使我當時心中一震。
另外賣台兩個字我聽到的也很多，幾乎反對者都樂於站到這個立場，大家不是不理性溝通，只是沒有興趣舉證。

實則我這個膚淺之徒也理所當然地犯了一個常識性的錯誤，誤認為這個條約應該與其他條約有相同或類似的缺陷。

我想了幾天才想起來，大家都喊著黑箱，讓我誤以為政府有重要資訊沒有公開，以至於民間、學界無法合理評估。當下我的想法是，或許在談判中這是一個很常見的行為，但是已至此不為公開，那政府行為不是顯得太過顢頇?

也可以說我一直認為，資訊足夠透明，我們的經濟學界也沒有那麼不專業，早就會讓這場風波平息，畢竟專業交由專業解決，學界沒有一致的聲音，多少說明了事情有些問題。

同樣以上都是常識的判斷。

經濟學教授黃克威在部落格上對鄭秀玲教授大家批判了一番，不過自從最後一篇批評鄭教授的文章之後，就不再更新實在可惜。
http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/103888460
http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/104682317
http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/103916885
http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/108893714
http://kerwinhh.pixnet.net/blog/post/104675138