馬同學，你要改革什麼都行，但非得拿一個不相干的東西來對比嗎？這樣一種莫名其妙的對比若不是污名化，什麼是污名化？

這個人渣黨向來擅長的就是這一套，把一種技術理性轉化為一種非黑即白的道德議題，比方說反核，我就是台灣第一批走上街頭的反核元老啊，但我現在就算反核我也絕不會跟著這群人渣喊，因為市面上那樣一種什麼 "我是人，我反核" 的智障性道德反核我實在受不了，彷彿要不要發展核電只是一種根本不必訴諸任何理性分析的道德議題；誰敢不反核電，誰就是品格有問題；誰敢不反核電，誰就是反改革，誰就是全民公敵。

幾乎所有議題都是這麼搞的。透過恫嚇(典型句型是："不XX便毀滅"，例如核能等於核爆，等於大家的子孫統統會死無葬身之地；例如通過服貿，台灣人將成為大陸人的奴隸；例如兩岸通過ECFA，台灣人的小孩將會被共產黨發派黑龍江勞動改造；例如陸客來台，我們的公衛將崩盤，我們的乾淨公園將會全部被骯髒有病的大陸人隨地大小便的屎尿所淹沒，例如兩岸通航與陸客觀光，台南賴啥咪市長不是說了嗎，他說這將會重演木馬屠城的慘劇，國家會滅亡...例子不勝枚舉，這個黨從來沒有一句話可信)，以及透過抹黑特定對象(最大的妖魔化對象當然就是大陸人，典型句子就是故意說成帶有強烈貶意的支那人或支那賤畜，是有病的，有毒的，邪惡的，貪婪的，沒人性沒文化沒水準的...等等等)來推動任何他想達成的目的，而這個目的，百分之一萬絕對是基於私利或政黨利益為第一優先考慮或甚至唯一考慮。

小學時，每一年都有遠足旅遊，參觀一些景點。有一年，景點很特別，叫做 "高速公路"。我也有報名參加。出發之前，小朋友們都很緊張，因為一想到 "高速" 二字，一定很刺激吧？結果，出發後半小時，不知道到了沒？還要多久 "高速公路" 景點才會到？我是班長，負責舉手問老師，提出大家的疑問。老師說，"早就到了啊，現在都已經準備要回程了耶，大家往窗外看就是了，這就是政府為我們蓋的高速公路"。

同學們一聽，全都發出失望聲，啥咪，這就是 "高速" 公路？高速在哪？平常路上一些混蛋開車速度都比這還快。

不過，你可別小看高速公路哦，那時候剛蓋好，所以成為我念小學時遠足旅遊的熱門 "景點"，從台南交流道出發，然後開個半小時又繞回台南。它好像是屬於蔣經國推動的十大建設之一。據說，我只能 "據前輩們說"，因為那時候我還是小學生，不知道當時的黨外究竟是怎麼反對的。據說黨外反對興建高速公路強而有力的理由是：

你看看，咱台灣人一個月才賺多少？蓋一條高速公路要花幾百億，蓋來做什麼？蓋來給有錢的公子哥兒飆車啦！各位鄉親啊，你用得到高速公路嗎？你家裏有轎車嗎？拿我們的血汗錢去讓他們這些權貴子弟飆車？我咧幹伊娘國民黨，真是吃咱台灣郎夠夠。你們說對不對啊？這種政府是不是要讓他下台，你說對不對啊。群眾就會喊對啦！下台啦，幹伊娘國民黨啦！

這是我引用民進黨的典型措詞與思維自己瞎掰的，事實上我只知道當年黨外人士是以類似的理由反對興建高速公路，至於是哪些黨外人士以及措詞如何，我不知道。我只是要說，從黨外到民進黨，一直有這樣一種很厲害的煽動與鬥爭本領就是這樣：

對比兩種不相干的人事物，從中挑起仇恨與不滿，例如 "他們外省權貴公子哥兒" VS. "我們老實樸素辛苦做牛做馬的台灣人"；或是透過大量修辭與造勢，而不是透過理性分析與議論，把一切屬於技術理性的問題給轉化成 "誰敢不贊成，誰就是反改革，誰就是全民公敵" 的神聖道德議題，然後強行為所欲為。