馬同學，你認為將這兩個議題拿來對比是相干的，若是要如此那麼下面的1和2都必須做到：

1.可以溯及既往，將原本政府沒有設立的老人年金，依照本年利套回，請要領多老人年金的老人，補上本金差額後，方可領

2.政府〝主動背信毀壞〞對不同時期公務人員之退休金承諾，在背信毀壞的同時，請政府依照各年次級等公務員，所提繳保金兌上歷年所得率，再加上歷年退休金投資盈餘比，照實退給各年級等之公務員


這兩個議題要拿來對比前，是不是、該不該將基礎點給劃平才對呢?

若以邏輯論證中的三段論證來看，這兩個議題要能放在一塊，還缺了許多必要之論述

我個人認為兩者無法拿來對比，無從論信，「但不代表我就認為年金不能改革與討論」，不開源，還在抹黑放話，這不是一個政府該做的事