你說的這位李開復先生，他文中提到：

"今天的機器完全無法理解人的情感、喜怒哀樂、七情六慾、信任尊重、 價值觀等方面 。對於人文藝術、美和愛、幽默感，機器更是絲毫不懂。"

這樣一種對於時下所謂人工智慧 (AI) 的反駁，事實上不但沒有反駁了AI，反倒錯誤肯定了所謂 AI 的智慧。諸如圍棋之神 Alphago 的 "智慧"，怎麼會是在於它無法理解什麼 "人的情感、喜怒哀樂、七情六慾、信任尊重、 價值觀等方面以及人文藝術、美和愛、幽默感" 等等等，這樣一種反駁，意味它能理解除了上述這些東西以外的東西。但我要說的是，它連意識都沒有，怎麼可能產生理解？事實上它連一個字也不可能理解，它跟 "理解" (UNDERSTANDING) 扯不上任何關係。

我住的大樓有個環保室，可以隨時倒垃圾，我通常趁著夜深人靜的時刻跑去倒。那地方很暗，伸手不見五指，但你只要一靠近環保室，立即燈火通明，真是很 "體貼"，"足感心"。我這樣講當然是開玩笑，環保室哪會體貼我？它之所以自動亮燈是因為它有個 "智慧" 裝置，可以感應任何物體的接近，它並沒有能力理解任何事物。

我的電腦其實平常也 "很乖"，我只要一按鈕，它就會開機。不過，前幾天不知道為什麼 "鬧脾氣"，就是不開機，我氣炸了！馬上找外人來給他 "修理" 一頓，他才又開始 "聽話"。聾子應該也聽得出來我這些有關智慧的形容詞全是比喻，全屬玩笑，不能當真。棋神當然也一樣，不管它多厲害，都跟智慧或智能無關，它何止不能理解什麼情感、情慾和美學，它根本和 "理解" 扯不上任何關係。

所謂理解，簡單說就是對人事物形成一種認知意義。請問Alphago能理解什麼？就好像我家大樓的環保室，一 "看到" 我半夜摸黑前來倒垃圾就會自動開燈，方便是很方便，但這樣一種 "智慧" 裝置能理解什麼？

這些極其粗淺的道理，應該不會很難理解才對。如果以為AI只是不懂什麼七情六慾與美感，那真的是太誇張了，時下這些跟玩具根本沒兩樣的所謂 AI，陪人類下下圍棋確實很有趣，但它跟 "懂不懂" 扯不上任何關係。

不論正方反方，所謂AI的本質，如果只是這樣一些荒唐而膚淺的議論，我看不出這事有何議論價值。