看到這句
---陳建仁對年改政策的全局與細節的深刻掌握，著實令我大吃一驚。---

我差點爆粗口。

以我知道的2個朋友為例(一公一教都是去年8月退，剛滿25年)，退休後的月退俸只有約薪水的百分之60，改革後預期月退俸再少百分之20，將都不到4萬。

他們都是上有父母要奉養，其中有一位房貸還未繳清，他們不是個案。請問他們是活該被拉出來犧牲奉獻的一群嗎?
看來他們只有減少開支或者出來打工，如果必須出來打工，我想他們會後悔太早退休。

只考慮齊頭式平等，有沒有考慮制定上限最多領的多少，而不是齊頭砍。有沒有考慮老農津貼一堆假農民繳700領7000是不是該整頓一下?...有沒有想過付出的整體社會付出的成本，1、公教人員老齡化2、.錢不夠用---不敢花錢---帶動整體經濟下滑。

還有許多我還沒想到的後遺症或可以考量的地方，請問什麼叫---全局與細節的深刻掌握---。

問題根源在餅變小了，要餅做大一是退休基金績效要好，這基金只會護盤搞內線，有為退休人員的錢著想嗎?二是經濟要成長，看看這政府幹的好事，以後經濟還能指望嗎?

不解決餅坐大的問題，將來就是富與貧兩極化。中位數在貧窮線以下。

這個政府崇尚民主，卻不遵守民主的根本價值--信賴保護原則與契約精神，試想如果你買了份保險，這保單不但要通過考試取得，還不得兼差不能當老闆等等田建限制，繳的保費是另一張保單的好幾倍。這份保單好處是預期25年後每年可領固定年金比較多。哪裡知道這家保險公司在你的保單到期後毀約，理由是另一張保單的投保人說他們領得比較少，對他們不公平，或者說你領這麼多公司會垮掉，要你少領點，你認為公平合理嗎?