對版主很抱歉，我必須留言給王修亮先生，只要王先生看到之後，本留言版主可删除

由於王先生的留言不光就事論事，語涉失智、胡說八道等人身攻擊用語，我不得不答辯。

經查立委減半後，的確每位立委的助理人數增加。
http://news.tvbs.com.tw/news/detail/general/313008
“根據97年的立法院預書算，從43億降為36億”
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40176&CtNode=6306&mp=1
106年度，立法院預算34.9億。
所以立法院的預算大約比以前減少18%

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/立委席次減半運動
“2014年5月16日，國立東華大學教授施正鋒批評，林義雄推動的立委席次減半運動衍生很多問題，民進黨卻拿林義雄一點辦法都沒有[8]。”

林義雄的確不是唯一的因素，但是是非常重要的因素。

立委減半當初並非著眼於節省經費，但真正的效果就是節省經費，節省了18%。
這叫做歪打正着。
至於議事品質仍然低落，這與減不減半無關。我國的立院自始都是品質低落。

歪打正着在歷史上實在太多了，舉不勝舉。
就拿廢除國大而言，也不是為了節省經費，但卻達到了節省經費的效果。

經濟好的時候，或許大家不在意經費，所以當時的人不在乎國大的經費，現在來看才知道省錢很重要。
有些人可能覺得國大很重要，就算花錢也要維持國大。
這樣的人與我的前提不同，就不必找我抬槓了。

我只是一個普通人，根本不具有“帶風向”的本事。

講完了上述，並不表示我贊成民進黨的酬庸文化。
酬庸的人士當然要全砍，國民黨明知要變天了，卻不在下台前把酬庸的位子砍掉，
難道冀望民進黨上台後自砍？

怪事自古有，台灣特別多。