我不知道這年頭還有幾個人知道誰是殷海光，更不用說雷震以及 "自由中國" 雜誌了。不知道的人只好請你自行孤狗。把反抗舊國民黨理解為台灣人揭竿而起是不對的，更早之前，反抗國民黨的大多是外省人，例如殷海光、雷震、李敖與柏楊等等等，起了帶頭作用。除了李敖之外，其它人事實上都出身國民黨，而且都曾經在黨國體制上擁有相當的地位與發言權，不過後來卻一個個被國民黨清算。蔣介石當政下的國民黨是完全不能接受批評的，誰敢批評，誰就拿命來換。

知道什麼是 "祝壽專號" 嗎？1956年(？)蔣介石不知道剛好是幾十大壽，當期的 "自由中國" 於是就藉機出版了 "祝壽專號"，該期的社論就叫做 "給總統蔣公祝壽" 之類，夠狗腿了吧。除了社論，雷震、殷海光和胡適等人都各自寫了文章 "祝壽"。表面上祝壽，其實內容全是批評與建議，例如建議停止黨化洗腦教育，批評救國團是非法組織，呼籲軍隊應該國家化而不是成為黨軍，保障言論自由，重用人才，不要搞個人崇拜等等等，寫了很多建言。蔣介石有沒有氣炸我不知道，只知道當時勢力威震四方的軍方體系很憤怒，誓言消滅這些 "潛伏在自由寶島" 的陰謀份子，誓言鏟除這些 "蠱惑人心" 的 "媚匪言論"，而且還出版了一本 "向思想毒素發動總攻擊" 之類的小冊子 (以前國民黨很流行由黨政軍出版這類思想改造的小冊子)。

在那年代，一般人看到這樣一些來自官方威脅要你項上人頭的恫嚇言論早就嚇死了，但是，殷海光做為自由中國的總主筆，卻反而還繼續加碼給蔣公 "祝壽"。我記得他隨即寫了一篇很有名的文章叫 "是什麼就說什麼"。我不知道這文章現在在網路上還找不找得到。這文章的標題恰恰也就是我想說的，是什麼就說什麼，何必胡扯？何必自欺欺人呢？

大家都聽過 "國王的新衣" 吧，國王明明光屁股，文武百官卻沒有一個敢說出事實，直到一個不知死活的小孩方才說出真相。真相如此顯而易見，但詐騙集團卻睜眼說瞎話，從中謀取私利。聰明人明哲保身，附和瞎掰，至於那些蠢到爆的無腦蛆蛆們，卻信以為真，為之蠢血沸騰，搖旗吶喊。

殷海光那篇 "是什麼就說什麼" 的文章，後來導致 "自由中國" 社長雷震被補入獄十年，"自由中國" 被迫解散。殷海光那篇闖出大禍的文章後來被總結成一種思想毒素，而且還有個名稱叫做 "反攻無望論"。殷海光在那文章裏頭分析說，反攻大陸解救同胞，不管是從國際情勢或軍事力量來看，都不是短期內可以做到的事，何必老是拿這東西當藉口來阻撓各種應有的改革？每遇到改革建言，就說："等反攻大陸之後再說吧"，可是，究竟是哪一天才能反攻大陸？

許多人相信，雷震入獄，"自由中國" 解散，以及隨之而來的各種整肅，都和 "反攻無望論" 這番言論有關。當然，過去國民黨抓人殺人究竟是確切基於哪個原因，恐怕沒有人知道。即便是在這些事情之後的三十年，換成我自己被國民黨亂判叛亂，其實也不會只有一個原因。七、八零年代，也就是黨外那個年代，同志之間常會互相開玩笑說 "你的積分夠了嗎?" 夠了的話，就得 "進去" 了哦。什麼積分？進去哪裏？就是進去黑牢啦。至於積分，指的是國民黨要抓你，他是採 "積分制" 的，視情節輕重，就會給你不同的記點，就好像你跟人借錢一樣，有一天，當你借錢借到一定的數量時，討債的、收會錢的就來了。我因為存心不要命，所以積分累計得很快，一下就達標了。

我要說的是，"反攻無望論" 當然不是雷震被捕及自由中國事件的 "唯一" 原因，但它卻是非常關鍵的一個因素。在我們現在看起來，什麼 "反攻大陸解救同胞"，那不是鬼扯蛋嗎？重點來了！為什麼它是鬼扯蛋呢？這還用說嗎？那不就等於說我打算反攻月球，拯救嫦娥嗎？你得打贏中共，甚至把他消滅，才叫做反攻大陸不是嗎？問題是，這有可能嗎？

更大的重點來了。倘若反攻大陸是鬼扯蛋，台獨難道不是更加鬼扯蛋？你不但要打贏中共，甚至還得把他消滅，然後台灣才有可能獨立不是嗎？統一恐怕是絕大多數大陸同胞的一個基本信仰，這個信仰很難改變，因為它涉及強烈的民族情結與歷史苦難記憶，任誰要挑戰這一點，他都是要跟你拼命的，大不了同歸於盡。

台灣在軍事上當然不可能打贏大陸，就好像一個小嬰兒不可能打贏拳王阿里一樣。唯一有可能打贏的是美國。但是，中美一旦開戰，當然就是第三次世界大戰，而且必然是以核武決勝負。核武一出，你想，還會有贏家嗎？屆時我真的得移民去冥王星才行了，因為恐怕連月球都會有核污染。這時候，連地球都沒了，台灣獨立個鬼啊？

簡單說，如果你相信殷海光和雷震等人 60 幾年前的反攻大陸無望論，相信反攻大陸根本不可能，那麼，60年後早已成為世界數一數二強國的大陸，難道你會相信這事有可能成功？所謂反攻大陸，只是一種 "神話"，一種謊言，一種藉以撈取政治利益及阻礙改革、壟斷權力的藉口。台獨當然也一樣，而且更加不可能做到。不管是台獨或反攻大陸，兩者是完全一樣的後果，那就是兵戎相見。兵戎相見的後果會是台獨嗎？有可能嗎？何必自欺欺人呢？

當然，任何一個主張或理想不光是只講可行性，另外還有必要性和道德性。必要性指的是，"我非這麼做不可"。那麼，請問台獨的必要性在哪呢？每年花個幾千億，養一堆細皮嫩肉、吃不了半點苦、只會打電玩的所謂軍隊，買一堆美國人不要的所謂武器，然後能跟大陸打幾天？甚至連幾小時都撐不住，這樣一種長年的鉅額軍事支出有意義嗎？划算嗎？是錢太多沒處花所以就讓美國人隨便花著玩嗎？

台獨既無可行性，亦無必要性，那麼道德性或正當性呢？這就更荒唐了。現行局勢下之所謂台獨，難道不就是當美國人的狗。供人予取予求，讓人任意踐踏，給美國人、給不知恥為何物的日本鬼子當狗使喚，當炮灰，獨立的意義與正當性在哪？當人家的狗難道也叫做一種獨立自主？半個多世紀來，美國人難道曾經把台灣人當人看？而且看得完全比狗都還不如。就像李敖說的，我們養狗，總不會要求狗自掏腰包買飼料吃吧？總不會要求狗每天提供保護費、不時獻上大把鈔票讓主人享用吧？

今天，倘若大陸是個四處為非作歹燒殺擄掠的國家，而美國和日本則是四處鋪橋造路，與人為善，那麼，或許聯合美日打大陸才有可能有那麼一點正當性。但是，現實的情況卻是一善一惡，善惡落差太大了，豈有給邪惡血腥到爆的美日魔鬼當狗使喚，去攻擊自己良善的大陸兄弟與家人的道理？那不是喪心病狂嗎？一個正常人，豈有可能充當血腥惡魔的走狗去攻擊自己的兄弟之理；更何況，這個兄弟近幾十年來如此善待我們。

我要說的其實就只是沿續殷海光和雷震等人當年的反攻無望論。不管是反攻大陸或台獨，不但無望，而且無德，無必要；不但三無，無望無德無必要，我更要說的是，即便是純粹站在台灣人的利益而非站在整體世界善惡是非的角度，我們同樣應該連夜要求、拜託趕緊兩岸統一才對，因為那才是台灣長治久安繁榮富麗之道。

你也許會以為，當年的國民黨真的想要反攻大陸，所以不許別人說洩氣話。那你就太天真了，許多文獻證實，蔣介石老早就相信不可能反攻大陸。那只是一種統治上壟斷權力的統治騙術與幌子。

同樣地，只有蠢到爆的腦殘才會相信民進黨真的是台獨。現在的民進黨裏頭，哪一個是台獨？不妨請他站出來接受表揚。當然還是有啦，但為數非常稀少，頂多千分之一吧，幾根手指頭就能數得出來。其他全是口交型台獨，口頭交待一下，騙騙選票，如此而已。對政治人物而言，重點是私利和權力，而不是什麼台獨不台獨的，根本沒這回事，那純粹就跟過去國民黨一樣，每天高喊反攻大陸，你信嗎？請問哪一個國民黨人真的曾經想反攻大陸，根本沒這回事。

做為一個思想上輕度的良性懷疑論者，我不太喜歡把任何現實主張說成絕對概念。"絕對概念" 對我是這樣一種東西，我個人絕對相信它，但我並不希望人們盲目跟進，也不希望它被理解成一種顛撲不破的客觀真理；在公眾意義上，它依舊只是一種相對之物，而非絕對性的教條。這就好像每個人也許都覺得自己的媽媽是天下最好的媽，你對此深信不疑，但這並不是說在公眾意義上你真的相信你媽勝過別人所有的媽。

重點是，在一片自欺欺人的洗腦氛圍中，總該有人說出他心裏的真話：國王根本沒穿衣服。這點很重要，也許這也是我和殷海光之間在想法上少數的共同點之一，就如他那篇惹禍文章標題所說：是什麼就說什麼。

我這個台獨三無論，你也許現在聽了刺耳，搞不好血壓高，但若干年後，你很可能會覺得這不是顯而易見的廢話嗎？還需要說嗎？就如同當年反攻無望論之大逆不道，現在你還會覺得反攻大陸解救同胞是有希望的而且有必要的嗎？