川普講得完全正確。這些西方主流媒體總是做為特定利益的傳聲筒，渲染他們想渲染的，淡化 (或乾脆完全忽略)一切對他們不利的，斷章取義，誇大扭曲，避重就輕，移花接木，愚化人心。

在台灣，不管藍綠，你這樣講沒有人會信，人們會覺得你是不是頭殼壞去，是不是性格偏激。今天，假若你在公眾場合閱讀比方說華盛頓郵報或紐約時報，人們一定會覺得你好棒好厲害好有國際觀哦，而且還是看英文報紙耶，真了不起。你若跟人們說這些是膚淺低能、沒有營養、既不誠實而且非常不道德的垃圾媒體，你看在這島上會有幾個人認同你所說的？應該是趨近於零吧。

西方主流媒體因為遍及全世界，所以危害程度自然也就相對比較大；但若論及媒體本身的素質，當然還是遠遠勝過台灣這些綠油油的媒體，比方說自由時報，民報，或是幾年前換了社長之後的蘋果日報等等等。

台灣這些綠油油的媒體，特別是自由時報，純粹就是一個完全以造謠抹黑以及各種扭曲與渲染方式宣揚仇中反華的邪惡政治組織與利益團體，真是非常邪惡，傷害人性應有的分寸與是非廉恥，一味就是要妖魔化中國與中國人，盡一切力量挑起台灣人對大陸人的仇恨與厭惡，並且在這同時，大力吹捧綠營，大力神化一大堆人渣政客，並且捧出各種(往往品性不端並且同樣仇中反華的)所謂學界領袖、意見領袖、社運領袖與學運領袖等等等。

這樣一種傷害人性的媒體，居然是台灣最多人喜歡閱讀的報紙，真是很不可思議，怎麼會有人花錢去買一份沒有半點可信度，完全以造謠扭曲與渲染為常態的報紙，並且鼓吹族群仇恨不遺餘力。

在黨外時代，負責造謠抹黑以及洗腦社會大眾的是國民黨控制下的中國時報與聯合報、民生報等等一大堆媒體，完全就是抬舉國民黨的一切，醜化幾乎所有的反對聲音。十幾二十年前，綠營勢力迅速壯大，中國時報與聯合報逐漸改邪歸正。真沒想到，換成綠油油的媒體充當洗腦工具後，卻迅速墮落得遠遠比當年為非作歹的中國時報與聯合報還要齷齪邪惡一百倍，居然對於造謠抹黑以及挑撥族群仇恨完全沒有半點羞恥心，為了特定利益與政治目的，不擇手段。

任何政黨或政府或上層菁英階級都必然有其傳聲筒，都必然會渲染、扭曲與偏頗，都必然會努力洗腦社會大眾，這是媒體本質，一如西方主流媒體之常態，本不足為奇。但是，不管什麼樣的傳聲筒都不應刻意造謠，不應顛倒最基本的是非黑白，不應一味為虎作倀，睜眼說瞎話，白的硬是說成黑，邪惡醜陋的卻捧成光明燦爛。更絕對不應該鼓吹族群仇恨，這樣一種作為是應當繩之以法、下十八層地獄的。就比方說大陸媒體再怎麼反美反日，也不至於鼓吹民眾去仇視美國 "人" 或醜化日本 "人" 或敵視美國與日本的文化做為報社宗旨。

天底下不可能有什麼天然統或天然獨這種變態生物，統獨思維一定是後天養成的。要鼓吹統或鼓吹獨，我沒意見。問題是，當一個島上的年輕一代，居然會有諸如 "支那賤畜"、"支那賤種" 這樣的一種仇視、鄙視中國人的言辭與心思，難道這會是一種 "天然" 產生的病態心理現象？難道它不就是綠營及其同路人與御用媒體十幾二十年來的仇恨洗腦教育的結果？甚至把台灣社會給 "法西斯化" 到這樣一種地步：就連你不願仇視大陸人都不行！就連你寫文章提到大陸上比方說某個好朋友或某個路人甲心地不錯，或是提到大陸某個鄉下的某一個班級同學之間的感情很動人等等，居然連這樣的 "美言" 也不行，居然連這樣都是一種思想不忠貞、不愛台灣的罪證，都有可能為你招來痛苦禍患與攻擊。

真難想像，怎麼會有這樣一大群人，居然痛恨大陸人痛恨到這種地步？這會是天然產生的嗎？當然不是。倘若是的話，精神病理學診斷教科書上肯定得多列上一條診斷名稱了。

我不相信所有台灣人全都愚蠢遲鈍到完全看不出來台灣社會這樣一種病態發展。不可能所有人都看不出來，而是當做沒看見，盡量明哲保身，噤若寒蟬，不跟大多數人唱反調，以免淪為少數一方，進而危害自身利益。在我看來，與其說生了病的人或很容易被洗腦的蠢材們很可惡，倒不如說真正令人厭惡(至少是令我厭惡)的是那些知道是非、知道問題之所在、但卻明哲保身、裝聾作啞的人。

其實我也很想裝聾作啞。生活艱辛困頓之餘，我甚至也常想成為主流利益階級的一份子，當個大官小官部長院長或什麼國營事業董事長，最好能吃香喝辣，最好是財產能迅速增加幾個零；我知道榮華所在，可我就是做不到。

另一方面，我也常如此告訴自己：台灣人不值得你為他付出什麼犧牲；過去曾經傻過就算了，往後我可不想再為這樣一群所謂同胞付出代價。總之，我能理解盡量求取一己舒適（至少讓生活減少一些天災人禍）的渴望，但我不明白的是，當你面對眼前無所不在的惡人惡事，當你面對普遍的不公不義，難道你連一點點身為一個 "人" 所應有的義憤或一絲絲的浪漫衝動也沒有？當你看到比方說一個小孩溺水或身陷火海，難道你都沒有半點想要奮不顧身去救人的衝動？當你看到詐騙集團肆虐愚夫愚婦，難道你都不會想發出點聲音，提醒旁人小心詐騙？當你看到歹徒在水庫裏下毒，危害眾人，難道你永遠都還只是想著一己生活之安穩無憂與前途輝煌？

我最鄙視的不是那些很容易被人洗腦、蠢到爆的受害者，也不是那些良心被狗吃了的加害者，而是那些 "知道" 很多道理、"知道" 很多是非，但卻幾乎什麼都不做，永遠只想著一己舒適、永遠知道該怎麼明哲保身、從來不會給自己惹來一點點不利的人。這樣一些人，缺少了生命應有的一種東西："溫度"。

你光 "知道" 這個、"知道＂那個是沒有任何意義的，重點不是 "知道＂（knowing），而是熱情(passion)；重點不是真理本身，重點是 "你" 和所謂 "真理" 之間的 "關係"。

一個人有可能光是 "知道" 愛但卻心裏沒有愛嗎？有可能嗎？天底下會有這樣一種戀人嗎？knowing without passion? knowing without feeling？光是 "知道" 愛但他心裏並沒有愛的 "感覺" 或 "熱情"？有可能嗎？

真理也一樣，嘴巴講，誰不會？很多所謂基督徒整本聖經都會倒著背咧。可是，光是 "知道" 一大堆是非善惡有什麼意義嗎？重點不是 "知道"，而是你到底有什麼感覺(feeling)？"感覺" 這東西肉眼看不到，但它確實存在。也許你會說，"我好有感覺哦"。對此我將啞口無言，畢竟我沒法證明你究竟是不是真的好有感覺。這樣一種道德問題，當然也只能各人捫心自問，它是屬於你和上帝之間的問題，你自己理應心知肚明自己是否對得起自己的一大堆所謂 "知道＂。

平常生活中或私底下，我極度不喜歡與人談起任何有關政治的話題，偏偏一堆人打電話或寫信給我無非就是要談論藍綠政治或選舉這一類，我不想傷害人們的感情，於是經常被迫有一搭沒一搭地談些蠢到爆的政治話題，實在是痛苦到極點，簡直可以說比死還痛苦。因為，所謂戀人，並不是一個一直討論愛情的本質與真諦的人。化學可以討論，物理可以討論，但世上有些東西是不應該討論的，它不是一種以命題或話語形式存在的東西。

或者也可以這麼說，當你真的是一個 "戀人" 時，你的每一句話、每一個行為，自然就是愛或恨的具體表現了。相反地，倘若你不是個戀人，那麼，你的一切有關愛的討論，不但全屬多餘，而且令人厭惡。

生活中，經常有很多很多自我滿意度非常高的基督徒，這些人往往個個生活優渥，父慈子孝兄友弟恭事業有成，自以為是個生活楷模，於是老是抓住我不放，傳教傳個不停，一副好像救世主要拯救我這個冥頑不靈的迷途羔羊似的，滿口主啊耶穌啊，它媽的我還鳳梨酥咧，我總覺得很尷尬，很痛苦，因為那些東西有什麼好談的呢？相反地，倘若你真的是個基督徒，那麼，你根本什麼都不用說，我自然就會相信你所說所做的一切。

我常擔心巴勒網是不是帶來一種毫無意義的清談，不但無益，而且有害，純粹消費、消耗人們的熱情，讓人們以為事情就只是這樣，談一談，酸一酸，罵一罵，笑一笑，灑灑口水，頂多掉兩滴清淚，然後便又回到原有生活中，彷彿什麼事情也沒發生過，彷彿這一切只是一種可有可無的身外事，只需偶而上上網看一看，寫一寫，罵一罵，就像只是撒了一泡尿，然後就沒事了。

陳真 2017. 2. 18.
========================
美國總統大戰美國媒體 川普：紐約時報、三大電視網、CNN都是人民公敵！

風傳媒

作者廖綉玉

2017年2月18日

美國總統川普素與媒體交惡，去年競選期間就不時痛罵媒體「噁心墮落」，批評報導偏頗不公，上任後更是火力全開，無論是就職典禮觀禮人數、佛林私通俄羅斯案、川普疑勾結俄國等相關報導，川普通常會立刻在推特大罵那些都是不實報導，他16日特地召開白宮記者會，花了一個多小時砲轟媒體「不誠實」，7次怒稱那些報導都是「假新聞」，當天還發布「主流媒體可信度」線上問卷，17日更加重攻擊力道，在推特點名好幾家主流媒體是「美國人民公敵」。川普對峙媒體的激烈程度與規模可謂前所未見。

川普17日前往佛羅里達州棕櫚灘巿（Palm Beach）度周末，下午4點22分抵達旗下的「馬阿拉歌俱樂部」（Mar-a-Lago Club），10分鐘後立刻在推特發難：「假新聞媒體（衰敗的《紐約時報》（New York Times）、國家廣播公司（NBC）、美國有線電視新聞網（CNN）不是我的敵人，而是美國人民的敵人，噁心！」

這則推文隨即被刪除，但16分鐘後，川普再度在推特寫了類似的內容，但多點名了2家媒體：「假新聞媒體（衰敗的《紐約時報》、美國國家廣播公司、美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、美國有線電視新聞網）不是我的敵人，而是美國人民的敵人。」

川普16日當著滿室的記者痛罵《華爾街日報》（WSJ）與《紐約時報》等媒體：「華府、紐約、洛杉磯等地的絕大多數媒體都不是為人民發聲，而是為特定利益發聲……媒體變得極不誠實，如果我們不談論此事，就是嚴重危害美國人民。我們必須加以討論，弄清現在發生的事，因為媒體失控了，他們不誠實的程度已經失控了……大眾已經不再相信媒體。」