之前留言提到垃圾黨準備讓 "人二室" 復辟。我一開始是在 RFI 看到有關這個事情的報導 (2月21日)。RFI就是 Radio France Internationale (法國國家廣播電台)。聯合報昨天(2月26日)的社論也提到此事。垃圾黨當天立即否認，甚至還說這是謠言，說什麼 "對於不實報導很遺憾"、"請大家切勿捕風捉影以訛傳訛" 等等。

但我看半天，看不出哪一點是謠言。原來垃圾黨對於所謂 "謠言" 的定義居然是：這個法案 "還在草擬中"，還沒正式通過，而且名稱上顯然也不會叫做人二室，所以這是謠言。媽的，難道要等它正式通過或正式為非做歹才能批評？難道名字不叫做 "人二室" 就不是人二室？連這樣也要瞎掰，我真不知道這個垃圾黨到底有沒有什麼時候講話是可信的；在這些王八蛋眼裏，語言彷彿就跟放屁一樣，因為沒有具體重量，所以就能隨意胡扯、隨口瞎掰似的。

不可思議的是，台灣社會對於這樣的事，居然沒有半點反應，完全無所謂。我常納悶，到底有沒有什麼事是台灣人會生氣會有反應的？還是說，只要是綠的，不管怎麼惡搞怎麼胡扯瞎掰怎麼為非作歹都行？然而，只要是藍的，明明一點問題也沒有，只要綠營一聲令下，只要媒體一炒作，馬上天怒人怨；甚至明明是好事，也都憑空能造謠扭曲說成萬惡不赦的醜事，然後人人揭竿而起，大肆攻擊，蔚為風潮。

如今，綠營所有權力一手掌握，這個社會幾乎就完全沒有半點聲音了，像睡著了似的。不管綠營怎麼胡作非為，台灣人基本上是不會有聲音的。藍綠兩邊的支持者，屬性實在差很多，簡直是兩種截然不同的生物。藍的這邊，不知道該說是正人君子居多，還是該說全是偽君子，家教通常都過度良好，連罵上兩句都彷彿有失身份似的，很會寫作文，個個溫良恭儉讓，風度翩翩，一說一，二說二，說完就沒事了，謝謝再連絡，大家互勉之。

綠的支持者可不是這樣溫吞哦，絕大多數很蠢，但這卻反倒成為一種 "優點"，因為蠢，所以很容易沸騰，很容易被動員。只要主子一聲令下，馬上揭竿而起。而且，他才不會跟你講什麼是非道理，只會不擇手段用各種卑劣與造謠抹黑手段把你給弄死弄臭就對了，哪會跟你講什麼道理。在他眼裏，只要不是綠的，就是敵人；敵人自然就不會是一種說理的對象。

兩軍交戰，你覺得哪一種 "軍隊" 會贏？我對於後者 (即綠營支持者) ，憐憫與無奈多於厭惡，但是對於前者，卻只有厭惡，這似乎是一群連一點溫度都沒有的廢人。他也許 "知道" 是非，但光是 "知道" 有何意義可言？大家都知道要孝順父母，大家都知道要見義勇為要濟弱扶傾，大家都知道這個知道那個，知道這麼多，有意義嗎？

甘地留學英國，返回印度之初，對於好幾億的印度人居然被不過幾百個住在印度的英國官僚給踩在腳底下任意糟蹋，感到很不解；別說揭竿起義，光是每個印度人吐一口痰都能把這幾百個英國官僚給淹死。甘地相信，我們光是什麼都不配合，就能讓英國人投降，讓他們失去為惡的能力。在某個意義上，台灣難道不也是這樣？難道反對綠營為非作歹的人就只有市面上或檯面上寥寥這幾個人？當然不是，少說也有五百萬、八百萬吧，但是這幾百萬人究竟跑哪去了？怎麼一點聲音也沒有？只會在四下無人處說他心裏對綠營很生氣。這樣的生氣有意義嗎？修養會不會太好了一點？生氣很好，重點是 "然後" 呢？然後你總該做些什麼吧。

對誰其實都一樣，比方說你對美國四處燒殺擄掠很生氣，你對以色列滅種巴人很憤怒，重點是：你生氣在心裏面有什麼意義嗎？上網匿名罵兩句，就跟你在公共廁所牆上經常可見到的各種 "勇猛驚人" 的 "大膽" 塗鴉留言一樣，有何意義可言？一種言論或思想，當它居然連主詞都沒有時，其實就連一個屁都不如了。放屁好歹還是會有個主詞。

再比方說，我絕不相信台灣支持兩岸統一的人就只有市面上或檯面上寥寥這幾個人，不可能這麼少，我相信少說也會有三、五百萬人。重點是，這三、五百萬人究竟跑哪去了？怎麼一點點聲音也沒有？為什麼只剩下三、五人的聲音？為什麼會相差這麼巨大？因為明哲保身，寒蟬效應。可是，這年頭有這麼危險嗎？支持統一會抓去槍斃嗎？不會啊。頂多頂多是前途或名譽或生活安寧會受到一點點影響而已，為何人性卻總是自私到連一點點根本微不足道的代價都不願付出？

這時候，你該憤怒的對象其實是你自己才對，而不是為惡的政客及其同路人，因為是你自己允許並縱容他們為惡。這就跟甘地的納悶一樣，為何幾百個英國官僚居然可以把幾億個印度人給踩在腳底下做威做福，說穿了，是你自己允許並縱容他們為惡。

同理，不用多，不用三、五百萬，三、五千或三、五萬就夠了，今天假設有三、五萬人不顧己身安危或前途利益受損，公開表達支持兩岸統一的渴望，我不相信台灣的政治經濟社會與文化等等各方面會淪落、扭曲至此。

幾年前，我第一次使用 "祖國" 一詞來形容大陸，馬上遭到許多 "報應"。有些人因此好意勸我，叫我不要給自己惹麻煩。當然，一個人喊祖國肯定會招來折磨，但是，倘若幾萬個人或甚至幾十萬幾百萬人願意公開表明兩岸統一這樣一種渴望，難道大家個個都會招來禍患？

我看一些比較健康成熟的國家或社會，比方說英國，各種議題總會有正反雙方各種主張，絕不會有人不敢表達。但是台灣很不一樣，許多議題往往一面倒，因為少數一方根本不敢講話，而且人們還會盡量向多數一方靠攏或表態，以策安全，於是往往形成一種完全不成比例的假象。比方說，在你的生活周遭或工作上你幾乎找不到一個統派，就猶如三十年前你的生活周遭絕對找不到一個台獨一樣，並不是這樣一種聲音不存在，而是他根本不敢表態。

華人的民族性真的是很窩囊，往往遇強則弱，遇弱則強，西瓜偎大邊，絕不會讓自己受到一點點損失。

人們最愛質疑的問題 (或合理化自己之不作為的一個藉口) 就是："這樣有效嗎？" 巴勒網靜站下個月就邁入第十年了，這道問題被問過豈止千百次。許多時候，人家還沒開口我就知道他要問些什麼了，甚至不用開口，我光從對方臉上瞬間閃過的一抹 "微笑" 也能看出他心裏的輕蔑。所以，有些時候我就故意想讓對方更加輕蔑一些。

比方說，人們如果問說，"你每個月去台北幹啥啊？" 我就說 "我去靜站維護世界和平啊"。人們往往會繼續問，"是嗎？幾個人參加呢？" 我就說，"每次都是小貓兩三隻啊。" 我知道，這時候，對方那抹得意的 "微笑" 就會出現了。我能明白這份微笑的意義。這樣一種表面友善其實內心輕蔑的微笑，從黨外時代起我就見過恐怕不下三千次。我知道人們心裏有些話不好意思說出來，我可以幫他說，那就是：

"你怎麼那麼無聊？做這些事有用嗎？有效嗎？人家誰誰誰 (有錢有勢功成名就)，有那樣的影響力才會有用啊，你怎麼那麼沒出息還在幹這樣一些事呢？..."

"這樣有效嗎？" 其實是個假問題。事實上，不管你做什麼，總會有它的某種效果。在你質問效果之前，你應該先捫心自問的是："我究竟為自己的想法做了些什麼？" 如果你什麼都不做，卻嘲諷別人做的有沒有效果，那不是很可笑很窩囊嗎？你怎麼會好意思質問別人這樣一個問題呢？那就好像有個小孩溺水了，沉入大海之中，有人馬上跳海去救他，但是岸上卻有千千萬萬人圍觀，個個家教良好，非常有 "理性"，臉上露出一抹得意的微笑，心裏輕蔑地想著："這樣有效嗎？"

陳真 2017. 02. 27

================

調查局掌握中日等十國以上在台從事諜報工作將立法全面防堵

https://goo.gl/6vzNMR

Radio France Internationale

作者 台北特約記者 陳民峰

21-02-2017

台灣調查局指出，現今境外敵對勢力、外國勢力、計算機黑客，甚至恐怖主義，全面性滲透台灣中央機關或地方鄉鎮，至少有十個以上國家在台灣吸收間諜，對國家安全構成嚴重威脅，連保釣船出海細節，日本海上保安廳都知道，因此必須全面推動保防工作，已研訂「國家保防工作法」草案，將建置數百名調查官，否則國家機密將門戶洞開。

台灣調查局透露，中共針對台灣國防、外交、兩岸機關進行情搜，是境外敵對勢力滲透台灣最大的問題，2008年到現在，雖然破獲55件共諜案，仍只是冰山一角。

另外，台灣政府機關嚴重遭到滲透，因此調查局也計畫在各機關建立保防處或保防科室，估計這部分就要進駐數百位調查員。其實台灣在戒嚴時期，已有這類單位，稱為「人二」或「人二室」，就是各單位人事處的第二室，負責保防的安全工作，解嚴後廢除，現在又打算重新設置。

===============

一面高呼人權，一面侵犯人權

2017-02-26

聯合報社論

蔡英文總統最近的一些作法，讓人感到矛盾。她一面向原住民大談和解，一面卻在社會上搞鬥爭和分裂；一面高唱轉型正義，另一方面又忙著製造白色恐怖氣氛，把若干退休將領打成「賣國賊」。更讓人錯愕的是，她指示調查局制訂《保防工作法》，一舉將台灣推回「保密防諜」的時代，不知她意欲何為？

根據最近出爐的《保防工作法》草案，規定公務機關與國家安全相關企業須設「保防處室」，保防人員只需獲得單位主官書面同意，即可對「嫌疑人」行使調查、調閱、臨檢及查扣。當事人若拒絕調查，最高可處以一百萬元罰鍰；若洩密給中國大陸，至少判刑七年。這些規範，都讓人看到台灣民主倒退的魅影。

對此法案，法界和政界反彈最烈，批評由調查局派出保防員進駐各單位，儼然是昔日「人二」復活。可議之處有幾：其一，這種限制人民自由的法令，為何隨便交給調查局制訂，並由它執行？其二，台灣民主的發展，好不容易讓「人二」退位，現在蔡英文竟要將它重新召回，並要擴大到民間企業，這豈非大開民主倒車？其三，兩岸關係倒退，是因為蔡總統拒絕承認九二共識而發；政府不修正自己的作為，卻反而要將惡果轉嫁給人民承受，這不是專制統治是什麼？

更重要的一點是，我國早已制訂《國家安全法》，扁政府時代又制定了《國家機密保護法》，任何國民出賣國家機秘或違反國家利益，現行法制皆足以規範，有另訂新法的必要嗎？這真是為了國家安全，還是為了方便政府把手伸得更深？至於調查局宣稱訂定此法是為了「強調人權保障和監督」，這種鬼扯，誰會相信？(餘略)

===========

恢復人二室？ 行政院：媒體報導不實

新頭殼newtalk | 林長瑤 綜合報導

2017.02.26

對有媒體社論指稱保防工作法將恢復人二室作法，行政院今天表示法務部仍在擬定草案中，但行政院不可能有恢復「人二室」的想法，該媒體報導不實。

被指稱的媒體社論指出，對保防工作法，法界和政界反彈最烈，批評由法務部調查局派出保防員進駐各單位，儼然昔日「人二」復活。

依據調查局草案內容，計畫在各級政府機關設置安全保防處、室，設保防人員，對可疑對象可到家查訪、通知到場詢問、查驗身分、帶往指定處所行政調查；替外國勢力發展組織者，最高可處七年以下徒刑，首謀加重二分之一。

對這種說法，行政院發言人徐國勇表示，該媒體內容不符事實，令人感到遺憾。他強調法務部仍在擬定草案中，至今尚未報行政院院會核定，行政院不可能有恢復人二室想法。

徐國勇表示，人二室保防做法是威權時代產物，現在民進黨執政，更不可能恢復人二室，尤其現在正值轉型正義且又是二二八紀念日時刻，媒體不實報導令人感到遺憾，他呼籲勿捕風捉影，以訛傳訛。

「人二室」是「人事室第二辦公室」簡稱，在威權時代「人二室」隸屬調查局人事查核系統，調查機關考核公務人員個人思想，影響人事正規升遷。