現在這個局面要中華民國任何政治領導人說出「統一」都是不可能的。第一、拜媒體之賜，說出這兩個字在台灣就等於服下無解藥的政治砒霜。第二、雖然大陸一貫以「台灣地區領導人」稱之，但是至少對內對外總還能說自己是總統；一旦統一，頭銜馬上降為「省長」或是「特首」。第三、就算第二點不存在，就算真的一心只為社稷蒼生，如果迷信美式民主才是民主唯一正確的方式，自然會覺得大陸的政治制度是不民主的，因此為了百姓現在仍然不可談論統一。

新加坡尚能在中美之間謀求最大利益；不是聯合國承認的獨立國家的台灣，被世界上大多數國家接受為中國一部分的台灣，在中美之間能謀取到的最大利益絕對不會是台灣人民的最大利益。

我原本是學物理的，對政治沒有研究，但是我一直覺得 democracy 和中文的「民主」並不完全相同；或者該說 democracy 可以是民主也可以不是民主，因為 democracy 是制度，而民主是觀念。「民為貴，社稷次之，君為輕」就是觀念上的民主：以絕大多數人民的幸福為主要的施政目標。林信義當初那句「民主就是自作自受」只能算是 democracy。當前美國人自己也承認國會早已長期被財團把持，中產階級一直萎縮，雖然人民還是可以繼續投票也算不上「主」。Democracy 連孫中山翻譯的「民治」恐怕都還談不上，充其量就只是希臘文原意的「共治」吧？反正財團不是血統上的貴族，所以財團統治也算是共治。