內容經重新繕打完備，前帖請版主刪文
——
http://opinion.chinatimes.com/20170313005131-262103

因家嚴曾有承攬公家業務，被調查局請喝咖啡的不愉快回憶，故對保防法、反滲透法等架空司法權，給行政權開限制人身自由、侵奪個人財產的空白支票十分感冒。僅管最終沒事，但過程那種三不五時被約談，「待罪之身」朝不保夕、惶惶不可終日的感受，一般人不能理解，然相信不少早期的黨外、現在高踞廟堂的執政黨諸公應能體會。一封匿名黑函，幾通外部競爭對手，或內部「分贓」喬不攏的烏龍爆料，就夠你準備on call「隨傳隨到」、沒心情幹其它正事了，真的是遇到才知道厲害。以人權奮鬥起家者，怎能扛者紅旗反紅旗，換屁股換腦袋到這種程度？著實不可思議。如真能具體數明五千共諜，代表現行法律已足「一切都在掌握中」，如文評逮捕就是，而非搞個現代版的三廠一衛(東、西、內廠+錦衣衛)。退萬步言，真欲堅壁清野，也還有限制陸客陸配陸生來台，縮小乃至中止三通等優先選項不是？捨此不由，硬推加強版的人二復辟，幾乎可以預見，難免成為社會公報私仇、挾怨報復的後門快車道，且還無法提司法救濟。回到「偶語詩書者，棄市；以古非今者，族」，一個可輕易以謀逆造反構陷他人，自己也隨時可能因同樣理由被陷害的文字獄時代，這真是我們要的嗎？