倘若有一天，一群歹徒搶銀行，劫財劫色，無法無天。你趕緊叫人打電話報警，結果，搶劫強姦的統統沒事，民主自由有福同享有錢大家撈嘛，但是，打電話報警的卻已經被抓去關了。為什麼？因為他侵犯了歹徒的隱私權，他竟然把搶劫的事通報警方，這不是侵犯人權，什麼是侵犯人權？！

接著，那個叫人趕緊打電話報警的民眾，雖然沒有直接侵犯搶匪的人權，但顯然還是間接侵犯了，叫唆他人洩露了歹徒搶銀行的隱私權及名譽權，所以也是有罪，應該繩之以法。這個民眾，就叫做馬英九。這時候，你還想要 "證明" 自己的 "清白" 嗎？證明你沒有侵犯歹徒犯案的隱私權及名譽權？蠢也不要蠢成這樣啊。

1989年，我被國民黨以煽惑內亂罪移送法辦，而且還被限制出境，原本想一畢業就出國留學，這下也留不成了，連醫生也差點當不成，只能靠四處借錢維生。當時，美國學界一些台灣人，請人偷偷傳話，問我有無意願偷渡出境，尋求政治庇護？他們還說，如果我想在海外繼續念書，從事研究，他們在學費上及申請學校方面都可幫忙。我想起了蘇格拉底，所以連想都沒想就拒絕了。

但是，另一方面，就算自願從容就義的蘇格拉底，也不至於笨到想在法庭上 "證明" 自己的 "清白"吧，證明他的確沒有蠱惑人心、沒有不敬神明？我的案子也一樣，不但罪證確鑿，而且 "犯罪" 事實簡直罄竹難書。比方說，我在選舉台上為當時首次推出的 "新國家連線" 立委候選人助選，我說，大家應該用選票讓國民黨下台。這犯了什麼罪你知道嗎？這叫做 "企圖推翻政府"。可是，企圖用選票推翻政府倘若是一種罪，那何必選舉？選舉不就是有可能更換政府嗎？

我的犯罪事實真是很可怕，數都數不清，天理難容，比方說我寫的 "台灣兒童人權報告" 講到台灣雛妓等販賣人口問題十分嚴重，台灣的小孩生病家長沒錢醫，一年因此死五千人，被聯合國的一篇報告所引用，這犯了什麼罪你知道嗎？這叫做 "挑撥政府與人民的感情，破壞國家形象"。

至於主張台獨，這就不用說了，這是得槍斃的，罪名叫 "企圖分裂國土"。林林總總一堆犯罪事實，那我該怎麼做呢？上法院 "證明" 我的 "清白" 嗎？陳菊當時叫我一定要出庭受審，不要抵抗(那時很多黨外 "同志" 好像很期待我步上剛自焚不久的鄭南榕的腳步)。她說，我應該主張這些都只是言論自由，意思是說，就跟法官說我只是說說而已，不能當真。我跟陳菊說，我不可能出庭，而且我也不是在行使什麼言論自由，我說的每一句話全都是當真的。

那時候，我已經開始在醫院當實習醫師，好長一段時間經常後面都有人跟著，製造一種準備隨時拘提的恐怖氣氛。後來看威脅不成，就改成談條件，情治單位經常打電話來醫院找我說，只要我願意出庭，願意給他們一個面子，他們保證會對我很禮遇，而且保證不會有事。你很難想像吧，這還像個司法嗎？這是黑社會的幹法吧，什麼 "給個面子"。

我不勝其擾，於是就在黨外雜誌上寫了一篇聲明，標題是 "向不義的政權叛亂，是一個正直公民應盡的義務"，我在聲明書中說，我已經做了我應該做的，這案子對我來說已經結束，至於統治者想要對我做些什麼就儘管做，但不要期待我會陪著玩那樣一種自欺欺人的司法遊戲。

所謂民主自由與人權等等這些東西，不但很容易拿來利用，當成打擊異己的工具，而且很脆弱，一個不注意，就會回到原點。現在恐怕不只回到原點，而是打算回到東廠錦衣衛的年代了。

我始終相信我當年被列為叛國犯罪事實的一段演講，我曾經在一場演講中跟台下群眾說："對於一個不義的政權叛亂，是一個正直公民應盡的義務"。你不要以為那些所謂良善的東西就長在樹上，想吃就能吃，或是自己會從天上掉下來。那是不可能的，就跟麵包不會從天上掉下來一樣。而且，你也不該總是期待別人來替你做你自己應該做的事。