這個垃圾人渣黨，幾十年來，不管是打選戰或攻擊異己，最大的一個法寶就是：造謠抹黑，誇大渲染，剪接扭曲，乃至自導自演，栽贓嫁禍，完全不擇手段，無所不用其極。長年以來，它就是依靠無數詐欺手段奪取權力，賺取私人暴利。這樣一個政治詐騙集團，居然打算建立什麼 "真實查核機制" 來打擊什麼假新聞，並且企圖以刑責懲罰不順其意者。

沒有人會反對事實(fact)或真實(reality)在公眾事務上的基本重要性，但這樣一種基本誠信價值，不就是被這樣一個長年以來以造謠撒謊抹黑扭曲為手段的政治詐騙集團給徹底摧毀的嗎？特別是當它一次又一次地鼓動群眾攻擊異己或政治對手時，所發起的每一次所謂運動，幾乎沒有一句話是真的，完全就是赤裸裸地訴諸造謠來進行動員，比如反 ECFA 及反服貿，就連反核也一樣，藉著造謠來遂行其政治目的。一般議題尚且如此，更不用說短兵相接的選戰了，造謠抹黑歪曲基本事實，不就是這個黨所最擅長的一招嗎。

這樣一個政治詐騙集團，自然深知塑造輿論與抹黑造謠的巨大威力。特別是在這個只問藍綠不問是非黑白的小島上，言論與思想之虛構扭曲與渲染，更是威力無窮。因此，當人渣黨大權在握時，當然就更會想要更進一步控制言論；以打假之名，行管制言論之實，並輔以刑責威脅，深化寒蟬效應。

也許有些人會說，何必害怕政治詐騙集團？反正 "真理越辯越明，公道自在人心"。這話也許是對的，但是，當多年過後，當真理顯現，當真相大白時，往往也屍骨已寒，人恐怕都不知道死多久了。

至於公道是否自在人心，我是不相信的，至少在這島上我從來不曾感受到人們對於公義與是非善惡的一丁點真實熱情；所感受到的，往往只是一種任由主流媒體輕易便可炒作得十分瘋狂、完全不分青紅皂白的蠢血沸騰。

當然不是說真理無用，真實與真相是多餘的，而是說，光是呈現真實、指出真相並沒有用，事實或真實之所以能具有力量，前提是其受眾必須 "在乎"。但是，在長年無數的惡質化選舉中，誰造謠誰耍奧步賤招，誰就能輕易獲勝；在長年以造謠抹黑對手、虛構美化一己形象便可壯大的政治文化中，誰比較會做秀表演，誰就能成為政治明星乃至成為神；在無恥下流完全憑藉抹黑造謠與扭曲來攻擊異己以謀取私利的主流媒體文化中，整個主流媒體根本沒有幾句真話，完全脫離了真實，在這樣一個島上，人們早已喪失對於是非對錯的基本熱情，更不用說在乎什麼 "真實" 與 "事實" 如此純粹的東西了。

我並不是說，既然如此，那就算了，大家根本不用再多說什麼了，就由它去吧。我是說，指出事實很容易，呈現真實也不難，但是要讓這島上這樣一群人民在乎真實與真相卻很難，特別是當麥當克風完全掌握在一群詐騙集團手上時，更是幾乎不可能的任務。

為什麼呢？因為真實與真相基本上就跟知識的產生與傳遞是一樣的，一般人沒法型塑 "真實"，也往往無從查驗真相，更不可能查驗所有的真相，因此，就跟每一個從事知識活動的人一樣，我們得採取這樣一種態度，那就是我得相信(其它)專家，哪怕我自己也是個專家，我還是得依靠其它專家所提供的各種 "證詞"(TESTIMONY)，從而拼湊或型塑出一個有關 "真實" 的輪廓。

知識比較難以壟斷或刻意塑造，因為它究竟是如何一種樣貌，不必然有利於任何一方勢力，因此它多多少少也因此具有了一種內在的開放性本質，再加上某些所謂 "硬科學" (HARD SCIENCE) 的知識本身(例如物理、數學與邏輯)，具有一種 "先驗性"，先於人們的經驗，先於各方利益，對錯與否自有一套客觀的檢驗標準，知識於是就更難壟斷了。

但是，存在於生活之中、建立在各種局部經驗之上的事實與真實，在其型塑與傳遞的過程中卻很容易遭人上下其手；掌握麥克風的主流一方，很容易就能掩蓋、扭曲或虛構事實，從而塑造出他所希望的 "真實"；而他所創造的那樣一種 "真實" (例如 "中國沒人權"、"美國好民主"、"台灣主權很神聖"、"民進黨很清廉"、"台獨是我們唯一的活路，是我們必須追求的偉大目標"...等等等)往往一點也不真實。

也許你也會納悶，人渣黨藉著搞什麼 "打假新聞" 能有什麼用？當然很有用。比方說寒蟬效應，這不用說也知道，台灣人向來普遍膽小窩囊，殺雞儆猴或製造威脅感往往是很有用的。另外很重要的一個效應就是這三個字："爭議化"。一個藉著造謠取得的政權、奠基在無數的謊言基礎上，他自然不希望有人訴說真實或指出真相，但他要如何消滅這樣一種藉由 "真實" 之呈現而取得有效力量的實質威脅呢？把人抓來打抓來關當然也是一個方法，簡單說就是用各種方法封殺他的嘴巴，使之滅口，使之噤聲，使之有話不敢說，敢怒不敢言。

除此之外，更微妙而厲害而且十分簡便的消滅方法是什麼呢？那就是使之 "爭議化"，包括其人其言都盡量使之成為一種彷彿極具爭議、彷彿別有用心，彷彿其人品不端言論如何可信，彷彿偏激而非公道，彷彿見仁見智等等等，這就是所謂 "使之爭議化"，於是，原本極具殺傷力的真理或真實之呈現，也將會因此而失去人們的十足信任。

除了以上這兩個效應之外，還有一個就是盡量把你隔絕在外，逐出鎂光燈之外，當做彷彿沒這回事，簡單說就是使之瑣碎化。

在科學知識中，你很難把一道具有強大真理意涵的命題給隔絕在鎂光燈之外，使之彷彿微不足道。但是，在植基於生活事務、 "活生生的" 經驗事物上，凡是不合主流利益的意見或事實，卻很容易就能輕易排除。於是就產生了這樣一種後果：受眾稀少，即便讓你持續存在亦無妨，因為在廣大人們的視線裏，你是根本不存在的。就算有人不小心遇見你，驚為天人，他其實也很難看重你，畢竟你的確不為整個主流社會所看重。

換句話說，人們心裏會這麼想：Yes, maybe, maybe you are right; but you are simply right in a somewhat trivial sense. 也許吧，也許你真的是對的，但你只是在一種或多或少相當瑣碎的層面上正確而已。若非如此，你怎麼可能沒有像誰誰誰那樣鎂光燈加身，成為動見觀瞻的名人或社會的意見領袖呢？

你看台灣的媒體，經常三天兩頭就大肆報導一些 (在我看來跟智障沒兩樣)的名人言論，明明全是一些低能到爆、毫無營養的蠢話，但是台灣主流媒體卻三天兩頭報導、引用個不停，而且經常是什麼 "最多人瀏覽" 的新聞。

相反地，光是巴勒網大家就寫了14年了，千百萬字，你看過台灣哪個主流媒體曾引用或報導過一個字嗎？怎麼差這麼多？人家花幾秒鐘寫幾句蠢話，媒體天天報導不停，咱們講幾十年，寫千百萬字，卻連一句也不曾被提起。咱們的言論品質與思想內涵有這麼低劣不堪不值得聞問嗎？當然不是。

雖然巴勒網的言論與思想水平確實也沒有什麼值得特別關注之處，但是，那些如雷灌耳的名人名嘴言論，卻是根本與垃圾無異。這樣一種巨大的差別待遇，當然不是一種偶然，而是主流社會型塑 "世界" 之所必然。

哪一天，巴勒網如果成為主流媒體的焦點，連我今天小了幾次便都會被普遍報導與引用時，巴勒網其實也就不值得存在了。這道理有點弔詭，一個人事物的價值，往往就在於它還未被看見時；一旦哪天如雷灌耳，它的存在價值其實也就消失了。題外話。

陳真 2017. 03. 18.

===================
防網路假新聞不立法 唐鳳協調設「真實查核機制」

Yahoo!奇摩 2017年3月16日

行政院發言人徐國勇今天表示，為防範網路假新聞，將由政委唐鳳協調網路平台建制「真實查核機制」，未來網友貼文前，將會收到假新聞提示，提供貼文判斷。

行政院上午舉行院會，徐國勇說，林全也認為不能輕忽網路假新聞的影響力，將由唐鳳協調網路業者及第三方團體建立「真實查核機制」；另外請政委吳政忠督導各部會，提出防止假新聞、降低後續效應的具體做法與配套，於2個月內提出報告。

徐國勇說明，所謂真實查核機制，就是當有網友想要從網路平台貼文時，會透過關鍵字查核機制，跳出警告訊息，提醒網友該則新聞是假新聞。若網友仍認為他要貼的訊息是正確的，或是有新的證據，還是可以貼文，因此並不會造成侵犯言論自由的問題。

徐國勇表示，若網路平台已經警告是假新聞，網友仍執意要散布轉貼假新聞，後續就可能會面臨相關法律問題。

媒體詢問，真實查核機制預計要跟哪些網路平台結合？是否包括臉書、推特或是PTT等平台？徐國勇說，這部分由唐鳳處理中，目前尚未確認，應在2個月內會提出相關說明。