在報上看到台灣農委會防檢局副局長馮海東說了底下這麼一段話，令我相當吃驚，我還反覆讀了幾遍，確定沒讀錯。語言竟然能夠 "委婉" 到這種地步，實在令人驚嘆，鳥事竟然也能說成 "台灣之光" 。他是這麼說的：

"使用氟派瑞於茶葉，台灣是比全球還早完成試驗報告，歐盟、CODEX、日本等國統統沒有標準，僅有台灣有6ppm的標準。" (CODEX 就是制定國際食品標準的 "國際食品法典委員會)

這話是什麼意思呢？看不太懂是吧？當你看了官方這段話，做為一個一般大眾，你心裏會怎麼想？應該是會覺得雖然看不太懂，但是聽起來好像是一件很了不起的事，又是 "全球第一"，又是超日趕歐，領先全世界。

但實際上卻是這樣，所謂 "全球第一"，就是台灣這個王八蛋政府竟然打算偷偷摸摸地 "領先全球"，把氟派瑞 (FLUOPYRAM) 這個過去不允許用於茶葉的農藥開放使用；不但是 "全世界第一個" 把這農藥用於茶葉，而且檢驗標準之寬鬆更是獨步全球，高達 6ppm，遠遠高於一般世界標準。比方說，就如底下這位顏醫師所指出，"CODEX 針對氟派瑞用於馬鈴薯等歐美民眾常吃食品，則訂定0.03ppm的嚴格標準"，恰恰是兩百倍。

一些莫名其妙的所謂專家，卻說氟派瑞這東西很安全，而且說它是脂溶性，幾乎洗不掉，所以泡茶喝也只會溶出 "一點點" 而已，根本不用擔心。這就是鬼扯蛋。如果它那麼安全，一點問題都沒有，那根本就不需要檢驗了，隨便你愛吃多少就吃多少才對，幹嘛世界各國要對此農藥訂定如此嚴格的標準？何必計較那0.01、0.02？就連一直施壓要我們放寬有毒食品的日本鬼子，他們自己對於這個農藥同樣也管制得非常嚴格。

而且，你去日本厚生勞動省的官方網站查一下就知道。請搜尋 "フルオピラム" (亦即氟派瑞)，你就能看到該農藥於去年九月修訂前後的不同標準：

https://goo.gl/uVlj8E

標準修訂前後，七十幾種使用該農藥的食物與蔬果中，只有牛和豬的腎臟及葡萄在修訂標準後是放寬的，其它都是大幅提高健康標準，修訂得更加嚴格。天底下會有什麼樣的政府竟然是偷偷摸摸反其道而行的？存心就是要接收別人的有毒或不合格產品，難道台灣人是鐵打的身體？難道台灣人是百毒不侵？還是我們的健康與生命，活該被這些人渣政客給拿來當成一種換取一黨政治利益及交換一己之私的政治籌碼？

天底下會有什麼樣的政府竟然會偷偷摸摸大幅降低食物的農藥管制標準？甚至是全世界第一個把該農藥拿來使用在茶葉上，卻又竟然能把它講成好像什麼獨步全球的偉大創舉。這些混蛋政客當然不是瘋了，而是良心給狗吃了，輕易就能以社會大眾的健康當成一種政治籌碼來取悅其主子，並換取一己之利一黨之私。

長年以來，在反中反華的挑撥族群仇恨之政治操弄下，台灣政治早已廢棄了現代社會的一種基本文明尺度，不惜以傷害人性為代價，謀取政治利益；只要顏色正確，只要綠油油，不管怎麼胡作非為，幾乎都會受到其支持者的瘋狂支持，但是，難道你真的會瘋狂到連傷害自己與家人的健康來成就人渣政客之個人政治利益亦在所不惜？難道連如此基本的是非利害也得臣服於那正確的顏色之下？

我當然不是說所有農藥標準都不能修訂，但是你難道真的會蠢到看不出來這裏頭的私心盤算與政治利益交換？並且是以社會大眾的生命健康做為利益交換的籌碼。難道你真的分不清敵友，完全看不出來誰一直在欺騙你、傷害你？

陳真 2017. 03. 27.

===========================
氟派瑞脂溶性農藥如何清洗？農委會答不出來

中國時報

2017年03月27日 楊騰凱

氟派瑞開放用於茶葉的爭議持續延燒。立委質疑，專家既然認為氟派瑞是脂溶性，不會在水中溶出，那麼民眾水果該怎麼洗，才能避免把氟派瑞吃下肚。但在場農委官員會竟支支吾吾，回答不出來。

陳宜民指出，氟派瑞是首次放寬用於茶葉的農藥，殘留標準從0ppm直接變成6ppm，但同時另外還有一種農藥三氟派瑞準用於水果，此情形令人擔憂，因為三氟派瑞使用後分解也會產生氟派瑞。

陳宜民表示，農委會開專家會議時，有專家認為氟派瑞是脂溶性的農藥，泡茶不會溶出來，但他質疑，用熱水去燙豬皮還是會溶出豬油，只是量多寡而已，「說溶不出來是騙人」。他問現場農委會官員，三氟派瑞目前主用於水果，例如芒果，將來民眾清洗水果時，既然脂溶性的農藥清水洗不掉，那麼水果要怎麼清洗，民眾才能避免氟派瑞污染。

面對立委提問，在場農委會副主委黃金城及防檢局官員皆支支吾吾回答不出來。陳宜民只好自己解答，要用食用小蘇打粉泡在溫水裡面3到5分鐘，然後再用清水洗，才能洗掉脂溶性的農藥，告訴民眾怎麼清洗，應是農委會的職責，很多農藥標準，不是只看到毒物學而已，還要看民眾的生活習慣，何況台灣人愛好喝茶，「不知道怎麼洗，你們應該要下台」。

========================

「用了不能外銷」 茶農也拒氟派瑞

2017年03月25日

蘋果日報

過去未曾用於茶葉的農藥「氟派瑞」，自食藥署上周公告後，茶農原已可使用，但茶農顏先生昨說，即使有公告，若高於國際標準，或別國根本不用，那他也不會用，「用了就不能外銷了」。

美日澳皆禁用

顏先生說，相較於其他農產品，茶葉的病蟲害較少，如使用農藥，每次的用量也不會太多，所以就算有新農藥經公告可使用，他還是會看有沒有符合國際標準，以氟派瑞為例，容許量訂為6ppm，但在日本、美國、澳洲都還不能用，他也不會用，否則無法外銷。

台北榮總職業醫學與臨床毒物科主任楊振昌則說，氟派瑞是脂溶性農藥，非水溶性，無法溶於水，所以若把氟派瑞用於茶葉，多數會卡在茶葉的表面蠟質下，不會溶出；此外，農委會曾試驗，以使用氟派瑞的6公克茶乾浸泡300c.c.沸水中，經反覆多次，發現平均每次約有0.005~0.019ppm的殘留於水中，這也代表用過氟派瑞的茶葉，不管沖幾泡，仍會一直殘留於茶葉中，但殘留量低，民眾別太擔心。

楊振昌也說，多數的茶葉農藥為水溶性，所以用沸水沖第一泡後倒掉，即可溶出絕大部分的農藥，接著再喝便無問題。

記者黃仲丘

=========================

農藥標準放寬 下一步日本核食輸臺？

(節錄。全文見：http://www.cdnews.com.tw)　

中央日報 2017-03-27

衛福部這次發佈修正的“農藥殘留容許量標準”，修訂22種農藥在蔬果等農產品128項殘留容許量，其中開放氟派瑞成分使用於茶葉，殘留容許值定為6ppm；而達滅芬于結球萵苣的殘留容許量從2.5ppm調升至10ppm。基於健康因素，加上氟派瑞更是創用於茶葉的“全球首例”，“食藥署”慘遭朝野“立委”圍剿。

國民黨團召開記者會指出，台灣區制茶工業同業公會已發函給所有會員與公部門，要求不要貿然開放到6ppm，畢竟國際上在茶葉類都未訂出容許量，貿然開放恐怕反造成台灣茶葉出口困難。親民黨團幹事長陳怡潔也質疑，為何臺當局讓很多農產品的殘留標準比歐盟還高？

綠委羅致政等八名民進黨立委大陣仗地一同舉行記者會，質疑“藥署的政策有問題。綠委不滿，台灣人常喝茶，常人手一杯飲料，食藥署難道沒考慮健康風險？綠委陳曼麗更批評，這次的增修是海外農藥業者研發出新藥來台灣地區申請，“難道只要有農藥業者來敲門，我們就一定要開放嗎？”

眼見立委難得立場一致，將炮火對準食藥署，痛批罔顧食安，食藥署搬出救兵，召開專家會議，有學者在會中指出氟派瑞是脂溶性農藥，非水溶性，不管衝幾泡，仍會一直殘留于茶葉中，但殘留量低，民眾可不必太擔心，食藥署意圖藉“專家背書”降低大眾恐慌 。

食藥署的如意算盤卻收到反效果，因為茶商比食藥署官員更具“國際觀”，認為開放氟派瑞若不合國際標準，造成外銷困難，對茶農反而有害，誰敢用氟派瑞呢？至此，不僅“立委”不買單，茶商及茶農更因此受害，這是典型的“政策殺人”。就在專家會議結論公佈數小時後，“食藥署”再次發佈消息，以重視民意，加強溝通，減少不必要的誤解為由，暫緩實施氟派瑞用於茶葉之殘留容許量。

媒體報導，決定暫緩公告的人正是衛福部長陳時中，因民進黨立委羅致政向行政院反應後，才決定重新評估。陳時中受訪時證實，臨時喊卡有三因素，包括“民眾不安心”、“可能衝擊茶葉內外銷”、“沒有實施急迫性”，但沒有來自“行政院”的壓力。

衛福部在面臨立法院及輿論排山倒海的反彈聲浪後，由陳時中出面拔除可能引發食安風暴的插銷。媒體在處理新聞時，把他和前任林奏延做比較，認為陳時中較有guest，不過這樣的比較對林奏延並不公平，去年11月，林正身處日本核食輸臺的暴風眼中，不像氟派瑞風波背後勢力是小咖的藥商，核食背後是日本以舉國之力，欲強行轟開台灣嚴格農業檢驗的銅墻鐵壁，而蔡英文對日本核食進口與否，態度模棱兩可，林奏延在無法探知上意風向，又在大咖日本壓境下，當時選擇神隱的無奈就可想而知了。

為何時隔五個多月，農藥殘留標準放寬會與日本核食挂勾？因為與農藥有關的農作物──茶葉，主管機關是農委會，亦即農委會主委也是“事主”，無法置身事外。掃到颱風尾的農委會主委林聰賢向媒體喊冤， “食藥署去年12月就預告了，我今年2月才來，跟我有什麼關係，農委會怎麼會是幕後黑手？”林聰賢所言不假，食藥署去年12月13日就發佈修正農藥殘留容許量標準“預告”，其中就有氟派瑞和達滅芬。

這就有趣了，莫非蔡英文因去年立法院反對核食進口，遭受挫折，無法向安倍晉三交代，於是改採“間接路線”，從修正放寬農藥殘留表準下手，企圖打出一個突破口，如此一來，日本核食輸臺的阻力有望降低。君不見，台灣駐日代表謝長廷日前受訪時，再度提到進口“核災區”食品，他說若不解決這問題，會影響台灣與日本談自由貿易，以及台灣的公信力。此外，時值氟派瑞風暴鬧得沸沸颺颺之際，日本總務省副大臣赤間二郎3月25日以日本現任官員身分訪台，在推廣日本觀光之餘，不忘對蔡英文喊話，應儘速開放台灣管制的核災區福島五縣食品。

謝長廷受訪時指出，日本曾禁止進口台灣的椪柑、棗子，但去年底、今年初就開放了。他說，科學根據、理性討論是世界規格，如果不遵循，可能對方也會報復。

謝長廷並強調，如果食品是無問題，合於標準的，日本會期待台灣開放，但此事如果一直拖，因為台灣的政治原因或不實報導，這樣對台灣的公信力跟形象影響很大。

很顯然的，從謝長廷的談話可以發現，他似乎有意無意間為核食輸臺說項。