聯合／太陽花為什麼可以

2017-04-01

聯合報黑白集

三二九青年節當天，總統蔡英文一早赴大直忠烈祠向先祖暨忠烈殉職人員致祭。同一時間場外一群由退休警察、消防人員等組成的團體發起軍公教遊行，向參加春祭的蔡總統抗議年金改革。 聯合報系資料照片 記者蘇健忠／攝影

三二九，立法院前。陳抗者是退休警察，執勤者是現職警察。陳抗警察對執勤警察說：「學弟，讓我們進去。為什麼太陽花可以，我們不可以！」

陳抗者中，有一位立法院駐警的前隊長。

三一八事件時，民進黨籍立委堵在立法院門口，阻止警察進入清場；演變到後來，警察築起人牆及拒馬，保護學運人員不受外界反對者的侵擾。

人民當然有權利問：為什麼太陽花可以，我們不可以！

蔡政府上任後，林全的第一件公文簽的就是對侵擾公署的太陽花撤告。林全說，太陽花事件是政治事件，不該單純用法律問題來看。又說，太陽花事件具有正當性及社會貢獻。

請問蔡政府：有哪一件陳抗事件純粹是法律事件，有哪一件陳抗事件不是政治事件？若說太陽花的陳抗有正當性及社會貢獻，則退休警消起而抗議政府可能違反信賴保護、不溯及既往的憲政法治原則，難道不具正當性及社會貢獻？

太陽花陳抗，被法院肯定為「公民不服從」；退休警察陳抗，卻被行政院官員在臉書臭罵「趕你羚羊」、「趁清明節不會早點去死」。為什麼太陽花可以，我們不可以？為什麼華航空服員可以，我們不可以？為什麼文林苑王家可以，我們不可以？

民進黨將太陽花陳抗抬捧成一場民主聖戰，如今卻用刀片拒馬來抵制其他陳抗。不是說好歡迎大家「拍桌子」的嗎？那麼，至少別在桌子前面設刀片拒馬。