圍繞朝鮮的國際鬧劇暫時告一段落了。

美國再怎麼愚蠢殘暴，也不至於那麼快就忘了小布希在伊拉克栽的跟斗，當時美國滿懷信心的以為武力拿下了阿富汗和伊拉克，就能對伊朗兩個方向施加壓力，進而瓦解敵對政權，結果沒完沒了的治安戰爭反倒讓伊朗什葉派勢力滲入伊拉克，伊朗影響力大增，對美國來說留下一灘爛局。

在不考慮核武的情況下，中國的軍事優勢在半島及台灣遠大於南海，朝鮮半島局勢的穩定對中國來說是比台海更加緊要的存在。而對美國來說美日、美韓同盟是其在西太平洋的核心利益，是防堵中國崛起的重要基石。只要朝鮮不要越過那條紅線，朝核問題的炒作非常符合美國的利益。那麼除非美國決定專心給中國添亂甚至翻桌，否則難以想像美國會冒著失去皇后的風險，單方破壞朝鮮半島的局勢。畢竟下棋應該要先丟棄子，像台灣這樣的戰略棄子還沒充分利用怠盡之前，還輪不到皇后的犧牲。

http://m.guancha.cn/lixiaopeng/2017_04_19_404386.shtml
觀察者網這篇文章寫得很好，談到朝鮮被遺忘的過往。在70年代與80年代，朝鮮在蘇聯體系混得風生水起，論生活水平一點也不輸給韓國，分配正義方面恐怕還勝過韓國。朝鮮並非美國主導的國際輿論喜歡描述的那樣窮兵黷武的國家。薩德與朝核之後，中共未來應該在外交上會在韓國跟朝鮮之間取得新的平衡。朝鮮的統治集團並非外界所描述的那般瘋狂非理性。事實恰好相反，朝鮮政權的執政合理性乃至民意基盤完全不輸給南邊的同胞政權。在挺起脊梁骨做人的「國格」方面可能還遠勝韓國。

美國在薩德前後透過無孔不入的資本力量加強對韓國的控制，把韓國政界和商界尚有心力與意願能為韓國作出稍稍獨立於美國資本利益的政經決策的人，運用政治ー司法ー媒體三位一體的手段徹底弄臭掃地出門。比如朴槿惠，她在位期間執政的合理性及對韓國的貢獻相對於台灣的馬娘娘來說起碼要強上好幾倍，最後卻遭受韓國全民的人格侮蔑運動，南棒子也真是醉了。

韓國國內這大半年來的種種荒堂不識大體的各種輿論，不論是極度自我中心的文化自傲，還是配合美日歐主流媒體對民族同胞國家極度妖魔化，以及陶醉在幼稚的民主遊戲之中，身為更加荒堂且同樣不識大體的台灣人來說，真不知道是應該感到欣慰還是同病相憐。韓國過去十幾年來都是台灣的榜樣，無論是在政治、文化、產業方面，如今卻也糊里糊塗得步台灣後塵一同綁在美國對抗中國的戰車上。可想見的未來韓國將逐步「台灣化」，真是令人不勝唏噓。

種種跡象顯示，中共這次對朝鮮已經持續年餘的經濟制裁是動真格的，未來中共可能會更積極的尋求對朝鮮政情發揮影響力，畢竟像朝鮮這樣一個連對外網路都得完全仰賴中國的國家，中共卻一直缺乏迅捷有效手段去制約，實在太說不過去。馴服朝鮮並非天方夜譚，只要滿足安全與麵包兩個條件，加上胡蘿蔔與大棒的交替使用，理論上應該做得到。又如果美國決定先專注於中東及俄羅斯的問題上，中國在朝鮮問題的處理上應該有一段機遇期可以把握。

我想中共過去對朝鮮的乏力主要來自兩方面。一是美國的制肘，美朝之間可能存在某種程度的暗盤。美國自然不願中朝友好、親密無間，可就算真有暗盤，朝鮮還不至於笨到與虎謀皮；另一方面可能是中共沒有給朝鮮的統治集團足夠的安全感，未保證朝鮮政權不被推翻。加上過去十幾年來中共的外交政策以及政經方面過於傾向韓國，除了讓朝鮮在國際上完全邊緣化，迫使朝鮮在極度缺乏安全感的國際環境下，劍走偏鋒，用看似極端的手段維護政權的自主性與安全。

中共如果試圖在未來重塑朝鮮半島的安全體系，使之長治久安，並符合中國及半島的共同利益，那朝鮮對中國來說應該是比韓國更加重要的施力方向。因為韓國過去與中國雖然在政經外交維持一段不短的蜜月期，但是就如同台灣一樣，韓國從政治到司法、經濟到文化，裡裡外外都浸透了境外勢力的影響。所謂民主政治，抑或司法獨立，乃至媒體自由不過是方便境外資本勢力從各個層面去滲透影響和操縱，只是台灣相較於韓國來說，除了跪舔崇美更加厲害，還忝不知恥把日本鬼子當祖宗拜。可是在韓國有美駐軍，美國對韓國的控制力絕對勝過台灣，那麼遙遠未來半島的統一就不應當由韓國來主導，中共應該更積極的運用合理的影響力再平衡半島上的局勢，積極引導情勢和平走向符合中國乃至整個半島的共同利益，以免讓美日經常以朝鮮的威脅見縫插針，挑起事端。

畢竟還得預防一種可能，當東亞不只台灣乃至日韓都成為美國的戰略棄子的時候，事態可能會有出乎意料的發展。東北亞可不比其他地方，最為接近中國國家中樞，一旦發生事變最為容易使整個國家陷入癱瘓，依土共的未雨綢繆，很難想像會一直任由情勢脫離掌控。